Me he quedad pensativo.
¿Si fuera verdad la información de Space Ray?
Si el aparatito tuviera calidad por la módica cantidad de 160 €, sería cosa de darles las gracias repetidamente.
A lo mejor se está tomando un tiempo para dar más explicaciones.
Saludos.
Hay recuerdos que se desvanecen con el paso de los años.
La opinión de SpaceRay, no contrastada con la experiencia, sería muy interesante de tener experiencia propia.
Explico mis razones.
Durante 20 años he dedicado mi tiempo libre a una afición extrema.
Para mantenerla a gran nivel, compré un binocular NIKON de gran calidad - mucho precio que ahora no recuerdo-.
Le compré en Madrid, después de muchas peripecias. En la sede de la empresa me ofrecieron otro modelo que tenía la posibilidad de usar una cámara fotográfica. Valía unas (ptas de entonces) 30.000 más. A pesar de los consejos insistentes de mi mujer, compré el modelo normal.
Pasados el tiempo creí que podría recuperar el tema. después de una docena de años la empresa había desaparecido… El viajante que me trajo el binocular trabajaba en otra de marca distinta... Nada de nada y eso que estuve más de dos años empeñado en el tema.
Y lo estaba supliendo con un escaner a su máxima potencia.
Por esas razones entré al trapo de Batch-PC y me ocurrió lo ya contado.
De ahí mi escepticismo ante ese aparato que comentas.
Porque el que tiene aparatos de "verdad" para microfotografia es POLAROID y tengo una lejana idea, porque estuve sopesando su compra y quedó en deseo solamente porque que valían bastante más del medio millón de pesetas.
En fin me gustaría conocer tu opinión una vez que experimentes el aparato.
Saludos.
¡Hum! por la pinta no parece de una calidad suficiente para las tareas que especificas.
Lo digo desde la experiencia de haber tenido ese aparato que citas, Intel Play.
Fue un "embolado" de ******. Había pedido algo, que en este momento no me acuerdo muy bien. El caso es que después de bastante tiempo les requerí sobre el tema. La contestación fue la "leche". No podían servirme lo pedido, aunque estaba en su Web, ni tampoco me devolvían el dinero sino iba personalmente a recogerlo.
Entonces pedí que me lo cambiaran por el aparatejo ese que acababa de salir. Tendría que mirar facturas, pero creo que la cantidad sobrepasaba las 26.000 (+de 150 € de los de ahora) (Las he mirado, 185 €) Me completaron el precio del aparato con CDs-R.
La decepción fue total. Conseguía los mismos resultados con mi escaner.
Era un "artilugio" para niños, con lentes penosas. Tal es así que a los pocos meses se la regalé a un amigo que tenía una niña de 5 o 6 años.
Pero valía 144,15 € .
Saludos.
Tema interesante.
Todas las opiniones son subjetivas en este terreno y "cada uno cuenta la feria según le va en ella".
En la mía estos son los resultados. La primera que tuve es Yamaha. Era interna, pero la preparé de externa y como todavía funciona en un ordenador, la pongo en presente. SCSI, 4x4x16.
Luego una Plextor 24 y me pasé al IDE. Funcionó y funciona muy bien, aunque ahora la tengo en reserva.
La tercera una Liteon. Francamente bien. Está en un ordenador.
La 4ª es otra Yamaha, externa USB. Es la que uso ahora con más frecuencia. No ocupa bahía ni canal, ni ID. La enciendo y dos o tres minutos más tarde está a punto. Espero que eso alargue su buen funcionamiento.
Es decir que hasta ahora ninguna ha "cascado". Y no es por falta de uso. Para haceros una idea, antes de 1 de Septiembre compré unos 500 CD-R. Creo que habré grabado mucho más de 1.000.
Ahora estoy aplicándome a los DVR.
Mi comentario va en favor de las Plextor, no tanto por su comportamiento, sino porque el servicio`postventa es de 10.
La idea de los periféricos LG como poco fiables era muy extendida hace un tiempo. Yo la tenía. Pero dado su baratura hace un par de años compré un par de lectores, y uno de ellos desde entonces esta cumpliendo con gallardía su papel.
Saludos.
Decía un filósofo:"sólo sé que no sé nada".
Y eso es lo que me pasa a mí.
Me he tomado en serio el problema y la primera parte de esta tragedia está solucionada.
Porque yo sólo como Juan Palomo he hecho el desaguisado.
Me intrigaba que cuando desconectaba "Vídeo 2" no entrara WXP, y sí W98.
He descubierto la razón -dolorosa- no hay más que ver mi anterior "post".
El disco que he particionado, DONDE HE INSTALADO WINDOWS XP, es el´VÍDEO 2. Así que me he cargado toda su información.
Mientras el ZICSZICS2-73GB Disk Device (IBM-HITACHI), debe estar sin formatear y por eso no aparece en los SO.
Vaya "sapo" que me tengo que tragar.
Pido disculpas a los que me han intentado ayudar.
Saludos.
Hola larcos.
Esa sería una buena opción si el dichoso disco duro fuera IDE, pero es SCSI y como aparece en la bios al arrancar, en la bios de la controladora (la que gestiona los dispositivos SCSI y por tanto no tiene conflictos de ID) y para más "Inri" en "unidades de disco" de Sistema (hablando del SO WXP) además en propiedades como "que funciona correctamente".
En Partition Magic desgraciadamente no aparece y por tanto no le gestiona.
Todo eso me tiene desconcertado.
Gracias de todas maneras.
Saludos.
Gracias a ambos.
Lo tendré en cuenta.
De momento lo tengo chungo, porque en ese disco WD, debo tener la tira de información y duplicarla será un aunténtica lata.
Si me animo y emprendo la laboriosa tarea, ¿tendré que eliminar la tabla de particiones y quedarle en blanco?
Luego con el mismo Fdisk hacer las particiones.
Si no lo he clonado antes. ¿Lo perderé todo?.
Saludos.
PD: tengo un problema también "chungo" con otro disco. está en el "post" " Misterios de la informática". Podeís indicarme alguna solución.
Gracias y saludos.
Así a "vuela pluma".
Creo que el Raptor dará más velocidad que la 2940 UW. Al menos creo que es posible por se más moderna su tecnología.
Lo que no se, (no lo he experimentedo) es si los 40 Mb/s de esa controladora serán más constantes que el citado Raptor.
Por otra parte el pecio que te hemos dado Kampeon y yo, no puede ser más irrisorio. El Raptor creo que vale
más de 130 €.
Saludos.
Tu mensaje no le entendido con claridad.
Supongo, excúsame si no es así, que hablas de un adaptador 68 pins a 50 pins. Supongo que hablas de lectores SCSI.
En ese caso sí funcionará los lectores que tengan esa característica.
Si es un adaptador SCSI/IDE (lo que parece ser), no les conozco ni tengo ninguna experiencia. Pero en lógica pura supongo que tembién funcionará.
Saludos.
Hay un problema, y quizás difícil de salvar.
Encontrar una controladora para ese disco duro en el mercado. Desde luego que Adaptec (las mejores) no.
Salvo en los mercados de segunda mano. Es posible que ese disco pueda funcionar en una Adaptec 2940 UW.
Ahora mismo están ofreciendo una partida por ¡20! € la unidad, en EBAY. Yo he comprado una, que me había "petado"
Saludos.
Respuestas a Pacosoft.
No hay ningún overclocking. Ni en CPU, ni en memorias, ni en gráfica, "na de na".
Las particiones originales las creé con Partition Magic.
Gracias y saludos.
Mi aportación es esta.
Como almacén (ahora incluso tengo un SO, W98) uso en este ordenador un Wester Digital de 200 Gb JB.
Mi experiencia es en términos generales que es un "cabrito"
Me ha perdido parcialmente la tabla de particiones en 4 o 5 ocasiones, salvo una vez que fue total. Siempre con PM he recuperado algunas (2 o 3 de 7) Incluso el SO que tuve que recuperar con una imagen.
Se han corrompido varias veces algunos archivos almacenados, con fondos gráficos, archivos de vídeo, archivos met…etc.
Me le cambiaron a los dos meses de uso por otro, pero sigue con sus "travesuras".
A lo mejor es "un caso único".
Saludos.
Este hilo me interesa.
Comentarios muy razonados sobre tipos de discos duros y forma de usarlos.
Mi aportación es esta.
Como almacén (ahora incluso tengo un SO, W98) uso en este ordenador un Wester Digital de 200 Gb JB.
Mi experiencia es en términos generales que es un "cabrito"
Me ha perdido parcialmente la tabla de particiones en 4 o 5 ocasiones, salvo una vez que fue total. Siempre con PM he recuperado algunas (2 o 3 de 7) Incluso el SO que tuve que recuperar con una imagen.
Se han corrompido varias veces algunos archivos almacenados, con fondos gráficos, archivos de vídeo, archivos met…etc.
Me le cambiaron a los dos meses de uso por otro, pero sigue con sus "travesuras".
Esas "faenas" jamás me las ha hecho un disco duro SCSI (tampoco un IDE distinto, ni externos), por eso tengo la precaución de duplicar y triplicar lo que me interesa.
Claro que si estos cascan (los SCSI, este mes dos) se va todo al garete y no hay recuperación que valga. Por lo menos a nivel de aficionado.
También mal para los SCSI anteriores a los 320, que prácticamente están siendo barridos del mercado.
Saludos.
Casca" el disco base, donde se encuentra el sistema operativo, WXP. Hasta el momento, todo funcionaba de maravilla, ninguna pega, rapidísimo, no en vano era un SCSI Fujitsu de 36 Gb a 15.000 r/m.
Coloco otro distinto. Como tengo que reintalar, primero coloco W98 en una partición de un disco.
A continuación instalo WXP en otra partición del otro disco duro.
En la bios todo correcto.
Misterio. En Windows 98 no aparece uno de los discos duros que tengo para hacer vídeo.
¡Cosas del W98!
Abro XP y… pues tampoco aparece ese disco duro.
Este es el problema. En bios aparece el disco duro, en Sistema aparece el disco duro. La información es que funciona correctamente y está instalado.
Pero no ocurre lo mismo en los Paneles de MI PC de ambos sistenas operativos.
Al ser invisible, ni le puedo abrir, ni utilizar lo mucho que tengo en él. ES UN DISCO INVISIBLE. ESTÁ, PERO NO SE DEJA VER.
Por supuesto que he hecho de todo, pero sin resultados positivos.
Es como "el malo de la película", porque le he desconectado y entoces ni siquiera entra en loa SO, alegando no que historias del "configuraciones".
Y como es la primera vez que en mi "silletera vida" me pasa, pregunto:
¿Hay alguna manera de resolverlo?
Saludos.
Al hablar de extinguir, me refiero al material correspondiente a nuestras controladoras que en el momento actual no sean las 320 y superiores.
Y así ocurre con los discos duros y periféricos que funcionen en controladoras más o menos antiguas.
¿Dónde encuentras por ejemplo discos duros simplemente SCSI o ULTRASCSI?
Tengo tres ordenadores que uso, aunque uno de ellos muy esporádicamente. Todos con controladoras SCSI y parte de periféricos SCSI. Bien, en el que uso de forma muy intermitente, falló la controladora, Adaptec 2940 UW, de 40 Mb (7 años). De ella depende un lector, un disco duro y un Jaz. Con mucha suerte he encontrado otra de segunda mano, esos sí por 20 €, cuando en su día me costó 40.000 de las ptas de entonces.
Si fallara el disco duro con media docena de años, pues adiós al invento. No he visto más que una que tenga uno o dos discos de esa clase y el asombro es que siendo uno de 9 Gb vale tanto como uno de 36 Gb /320.
En el que yo llamo 2º, ya citado, con controladora U2W, otro tanto. La prueba es que estoy intentando cambiar la placa para usar un disco duro S-ATA.
En el que uso en este momento, Adaptec 2960, va camino de las mismas dificultades. La conocida ********* tiene una oferta limitadisima, cuando hace un año, era muy abundante. Aparte del cascado, tengo otros dos de 73 Gb, (mi ocupación actual es sobre todo hacer vídeo). la controladora puede que tenga un par de años, y no veo ofertas de esa misma marca.
Y esto es lo que hay. Controladoras actuales de 320 o 360, que cuestan una pasta, más discos duros, etc…
Saludos.
Estoy en tu caso, pero peor.
En una semana dos SCSI han "cascado". En dos ordenadores diferentes.
En el llamemos segundo, dos discos duros en uno estaba Windows 98.
En otro WXP. El que cascó. Sin paliativos. Pantallazos azules cada vez que quería escribir en él. Lo penoso es que es anterior a los de 160 (la controladora es U2SCSI, de 80, y ya no se venden). Quantum V de 18 Gb. Menos mál que he podido clonar la segunda partición que tiene. De garantía nada. Maxtor ha comido Quantum y ya está fuera del plazo de garantía.
El otro caso es parejo con el tuyo. En una controladora 160.
Con un sistema operativo único, WXP. De repente el disco empezó a sonar demasiado y a continuación se reiniciaba continuamente después "de ver coherencias". Se podía leer que algunos sectores estaban defectuosos.
Fue después de las 12 de la noche, así que lo dejé para la mañana siguiente. Tenía en mente formatear, porque ya varias veces había echado mano del "restore".
Y así lo hice a la mañana siguiente, formateé con disco de inicio. ¡Horror!, después del 20 por % anunció "error grave" y ya no volvió ni a suspirar. No le reconoce la bios, y bloquea al resto de los discos duros. Lo peor, es sus otras dos particiones, muy importantes para mí, no las tenía clonadas, ni puedo hacerlo ahora y creo que van a perecer, porque los vendedores no ofrecen ninguna garantía para ellas.
Porque en este caso, sí está en garantía y han dado la conformidad a la devolución. Lo malo del caso es la categoría del disco. Fujitsu de 36 Gb y 15.000 revoluciones. Todo iba como un tiro. Apenas quedan en el mercado dos o tres discos de 160, comidos por los de 320, que no acepta mi controladora.
Así que el sustituto es otro SCSI 160, IBM 10.000/r de 73 Gb que afortunadamente tenía de reserva (para otros dos de ese tamaño) Más lento, y…
De la decena de discos duros SCSI que poseo (algunos con 7 años), es la primera vez que me fallan y lo han hecho a pares.
Así que no lo pienses, echa mano de la garantía, porque este es un material a extinguir, comido por las nuevas tecnologías. Dentro de un año serán un recuerdo.
Lo del formateo a bajo nivel no tiene para mí mucha confianza. Con uno que no entraba en bios, lo hice y adios, de respirar poco, a no decir ni "mu". Menos mal que hubo recambio.
Saludos.
Tengo que rectificar. Por mi propia estima.
La partición programas es de 10 Gb.
Añado. En el uso de las letras hay que tener en cuenta las que usan 4 periféricos (lectores-grabadores) y esporádicamente dos extraibles.
Saludos.
No entiendo mucho, pero algunas de mis particiones superan los 32 Gb. Y son todas en fat 32.
Nunca el sistema WXP me ha puesto pegas.
En este momento tengo una de 40 Gb (para el burro) y otra de más de 60 Gb.
Cierto que el SO sólo es de 8 Gb para poder desfragmentarlo con frecuencia,
También otra, para programas y que también necesita desfragmentarse, es de 15 Gb.
Los discos duros que no particiono es porque no tengo necesidad de desfragmentar o al menos no me preocupa ese tema. Les uso para hacer vídeo y sus archivos suelen terminar en Cds.
Si entre todos el panel de mi PC tiene 14 discos duros (físicos y virtuales) sería aún más complicado si aumentara el número. Se pondría difícil incluso la nominación de letras, puesto que el último ha cogido la letra U.
Saludos.
Con Partition Magic puedes hacer todo eso que te propones.
Saludos
Puestos a decir, pues confirmo lo de tripitongo.
Con un LG Flatron 700P me pasa lo mismo. Me paso un buen rato para encuadrarlo, cosa por otra parte que no consigo al 100/100 y cuando vuelvo a encenderlo otra vez como al principio, descuadrado y líneas rectas en curva. Las columnas de "Praetorians" parecen sacadas de un "deformatorium".
Si es cosa del aparato voy a pasarme por *****, dónde lo compré. Hace unos 6 meses, pero el caso que le uso de ciento en viento y le veo una o dos veces al mes deprisa y corriendo. Ni siquiera me he fijado en si tiene o no tiene conectores USB.
Pero será cosa de comentarlo con los vendedores.
Saludos.