¿Son de CD?
En ese caso:
Una Yamaha SCSI 4x convertida en externa. (Mi primera que todavía funciona).
Una Liteon IDE creo de 48x, interna.
Una Yamaha 44x externa USB.
Sí también se refiere la encuesta a grabadoras DVD.
Una Plextor 105 de 4x IDE interna.
Una Nec 3500AG de 8x IDE interna.
Saludos.
Efectivamente, ppp -puntos por pulgada- es la resolución optica.
La publicidad suele indicar cuando la resolución es interpolada, de lo contrario sería propaganda engañosa.
Resolución interpolada es que el escaner calcula nuevos puntos de forma automática, lo que disminuye la calidad de las imágenes.
En cuanto a ese escaner te seré sincero, no conozco ni conozco a nadie con ellos.
A mi me inspiran confianza Hewlett Packard y Epson, también Canon, pero eso no significa gran cosa. Un escaner bueno depende de una óptica buena.
Saludos.
Si vas a escanear fotos -o sea positivos, las fotografías de siempre- no te fijes en todo eso que te he detallado. Negativos y diapositivas son transparentes y es importante la densidad. Los positivos son reflectantes.
Basta con que el escaner tenga 600 ppp para obtener buenos resultados. Ten en cuenta que los positivos (hechas en un establecimiento) son de tamaño mucho más grande (posiblemente más de 10 cm) que los negativos (35 mmm) que es su origen. así que a 600 ppp te darán archivos suficientemente grandes para lo que quieres.
Para ello no necesitas escáneres muy sofisiticados. Llevo 8 años haciéndolo con un HP 4C con resultados inmejorables. Cuando uses la impresora no pasará de usar los 300 ppp, Pero siempre teniendo en cuenta que escanear se debe hacer a mayor resolución para mejorar la impresión final.
En ese caso vas a necesitar otro utensilio que mejore esas digitalizaciones. Es fácil que un positivo, es decir una fotografía, tenga polvo, manchas o rayaduras (estas son también muy posibles en los negativos). Para poner las digitalizaciones como "un pincel" yo uso una tableta gráfica y en este caso yo recomiendo siempre Wacon. Es mucho más efectivo que usar las clásicas acciones de limpieza de los programas fotográficos que lo hacen a costa de su nitidez.
Con ese utensilio y un programa de retoque fotográfico las puedes poner con recién salidas de máquina, incluso mejor si tienes paciencia, gusto y habilidad. Bueno y tiempo.
Saludos.
Para escanear fotografías tienes dos clases de escaner.
Los propiamente fotográficos para negativos y diapositivas, con precios bastante variados y donde los multiformato se llevan la palma en el precio ( por encima de los 2.000 €).
Luego los escáneres planos que son de gran utilidad, porque además de escanear documentos y fotografías positivas también escanean negativos y diapositivas de diverso formato. Es decir que tienes todas la funciones.
En este formato. para mí, los mejores son la serie Perfection de EPSON. Tienes modelos desde los 100 € a los 500 €.
Las principales características que determinan la calidad y precio son dos o tres. La densidad óptica (la mayor 4,8) y la profundidad de color (16 para grises y 48 para color) También el número de píxeles (ppp) les hay que sobrepasan los 5000. ¡Ah! que sean ópticos, los interpolados no sirven para nada.
Informarte que una resolución que pase de 2400 y con profundidades por ejemplo de 48 pueden sobrepasar los 100 megas por archivo.
En estos meses estoy escaneando todos mis negativos y diapositivas de todos los formatos que tengo.
y como muestra:
Negativos ByN de 35 mmm, 8bits/2400, alrededor de 6 Megas archivo. 15bits/2400 12 Mb.
Negativos color 35 mm, 24bits/2400, " de 22 Mb 48bits/2400 más de 60 Mb
Negativos ByN de 6x6 8bits/1200, alrededor de 6 megas "
Negativos color de 6x6 24bits/1200 " de 18 Mb. 48bits/1200 38 Mb
En fin si te pongo esto es para que veas si te interesan todas las características que he puesto.
En el hilo "lentorros" analizo algunas cosas del Epson Perfeccion 4990 por si te interesa. Es la cumbre de los escáneres planos por un precio asequible. Es lento.
Saludos.
Si es como lo cuentas, perdona por la intromisión, creo que lo conveniente es llevarles a un encuadernador, relativamente costoso, pero os lo ahorrais en esfuerzos.
Saludos.
Bueno, tego resuelto el tema de mis discos duros petados.
Con QUANTUM SCSI de 36 Gb 160. comprado en 2001 en una tienda española. Representación actual Maxtor. he sostendio una verdadera batalla mediante "emilios" RE, fotos del disco y nº, la garantía de su página…. Yo ponía el número en su Web y le ponía en garantía. Hoy he recibido la "refinitiva". NO HAY CAMBIO. Está comprado antes del 12 de septiembre de 2004 que es cuando se ha establecido la garantía de 5 años.
Con IBM SCSI 36 Gb 160. Comprado en España, creo que en 2003. Representación actual HITACHI. Ninguna pega. Me mandaron al momento un RMA algo peculiar. Los gastos de envío por mi cuenta. Hoy he recibido un HITACHI 36 Gb 320. La verdad que hacía un tiempo que el disco estaba con lo "petado" hasta que leí este "post".
Esto segundo me ha puesto contento.
Saludos.
Me gustaría poder darte buenas noticias, pero…
Digitalizar el libro mediante escaner y OCR sería sin duda hoja por hoja, lo que llevaría mucho tiempo. Salvo desguazar el libro y usar un alimentador. Hay escáneres para ello, caros por cierto.
Si además está en mal estado el libro, los resultados no serían demasiado buenos. Posiblemente el mayor gasto de tiempo sería corrigiendo los textos. Los reconocimientos ópticos no dan alegrías con textos borrosos o incompletos. Dependería del estado de esos textos.
Lo de fotografiar las páginas es mucho mejor idea. Es un procedimiento que he usado estas Navidades en un archivo para investigar bastantes textos. Además esos textos eran manuscritos, algo que hace chirriar a los OCR .
Yo he usado una Nikon 5200, pero con 4 Megapixeles no creo que haya problemas. Es un método rapidísimo, fotografías las páginas y luego las tratas con un PROGRAMA GRÁFICO y las pones perfectas para imprimirlas. Sería como un facsimil. Las posibilidades de esos textos tratados gráficamente permiten aumentar tanto como quieras para su entendimiento. Bueno eso en mi caso, supongo que los libros que dices no serán incunables o cosas semejantes.
Si lo quereís es tratarlos con procesador de textos, previo OCR pues si los textos son claros no habrá , supongo, problemas extraordinarios. Desde luego no necesitareis desguazar los libros. Pero será sin duda un camino relativamente largo, depende de lo voluminosos que sean.
Lo que sí es importante, dado que queréis duplicar un libro, es usar un soporte rígido que inmovilice la máquina, para fotografiar todas las páginas a la misma altura y con la misma luz, una vez hechas las pruebas de ensayo.
Saludos.
Efectivamente ese es.
Dentro de lo escáneres planos su capacidad de manejar todos los formatos de película y la no despreciable tarea de escanear documentos para toda clase de usos le hacen sumamante interesante.
Epson, diría que trabaja exclusivamente, bueno con características avanzadas, este tipo de escáneres planos con precios asequibles, desde los 100 € del 2480 a los 500 € de este 4990.
Tiene otros de tipo profesional con precios altos (hasta más de 3000 €) que no se corresponden demasiado con sus características.
He tenido durante 5 años un Polaroid SprintScan 4000 con mejor densidad optica y muy preciso en todos sus escaneos. Pero sólo para películas 35 mm, negro, color y diapositivas del mismo formato. Una buena máquina limitada a un formato. Pero el verano pasado "petó" y Polaroid no pasa por buenos momentos. No tiene sevircio técnico en España y me piden por su arreglo (digamos un particular) 480 €, sin incluir gastos de envío.
Ese aparato (ya descatalogado) y todos los de su categoría rondan los 1500 € y 1.000 más si admiten otras formatos. Son escáneres exclusivos para fotografía.
Volviendo al tema. Este Epson ha sustituido a mi viejo armario HP 4C, que ha resistido miles y miles de escaneos durante 8 años y aún está perfecto. Pero sólo escanea documentos, o en caso de fotos, en positivo.
Ahora este Epson me está sirviendo para volver a la vida miles de negativos y diapositivas (mi primer contacto con éstas en color data de 1957) acumulados durante 50 años, de 35 mm, de 6x6, e incluso los más antiguos hechos con cámaras de fuelle prestadas y formatos sin clasificar.
Así que salvo los inconvenientes presentados en mi "post" anterior preveo un año entretenido.
Saludos.
Sigo con el casi monólogo.
Ya tengo en funciones el escaner Epson 4990.
Toda una mañana para instalarlo. Los dibujitos del desplegable no son muy completos y olvidan algunas maniobras. Entre ellos y varios idiomas, sobre todo algunas instrucciones bajadas en español terminé por ponerle a punto.
Después de haber escaneado unos cientos de originales de varios formatos y características puedo hacer un bosquejo de lo "bueno y de lo malo" del escaner.
BUENO. Al fin he digitalizado un formato casi "olvidado". El 120 en formato 6x6.
Tres tipos. Diapositivas, negativos color, negativos blanco y negro.
He tenido que hacerlo sin soporte (no tiene para ello) en una fómula que pone "con guia de área ".
La calidad es buena, pero lento el escaneo y sobre todo laboriosa la preparación.
Fácil la de diapositivas 35, con soporte para ello.
MALO. El soporte para película 35. Endeble, bloqueos de la sujección poco seguros, incapaz de mantener las películas de 50 años (duras y arqueadas) contra la superficie, haciendo escaneos defectuosos y poco efectivos. Los escaneos de esas fotografías hay que realizarles en el menor tiempo posible (siempre largo) teniendo en cuenta que el calor de la lámpara aumenta la tensión del celuloide. Acostumbrado a la rigidez y solidez de los soportes POLAROID, me ha sorprendido esta calidad tan baja.
Sobre esto he mandado un mensaje a Epson. En mi opinión la calidad del soporte debe mejorar mucho,más rigidez y hacer mucho más precisos los enganches y sería conveniente también poner barras trasversales correspondientes a la división de fotogramas para conseguir ponerlos planos y en contacto con la superficie del cristal de escaneo.
Añado que la calidad 16 bits en gris y 48 bist en color dispara el tamaño de los archivos a proporciones desmesuradas. O sea que práctico no parece, aunque sea un buen gancho de compra.
Saludos.
Este "hilo" parece un monólogo.
Una vez arreglado el desaguisado de ordenador, concretamente la muerte de una placa base y un disco duro, he puesto manos a la obra. Lo primero retirar mi "armario escaner" un HP 4c, robusto donde los haya, con 8 años de servicio y todavía con mucho juego por delante.
En este espacio, este Epson ocupa menos de las 3/4 partes, cosa interesante, en un lugar con un "atestamiento" no apto para cardiacos.
Bueno, he vuelto a caer en una pequeña trampa. Esas tiendas "on-line", más baratas, tienen contrapartidas.
"Extranjeras de fuera", te sorprenden con manuales en varios idiomas y ninguna instrucción en español.
Se suele arreglar buscando en Internet, aunque este Epson 4990, no tenga en nuestro idioma un manual de instalación concreto.
Así que me las estoy arreglando con algunas nociones y sobre todo con intuiciones gracias a los dibujitos que son lenguaje universal.
Una vez instalado, me tomo mi tiempo, veremos qué conclusiones saco.
Un saludo.
El tema de los SATA los he resuelto. Instalando la mayor parte de los drivers del CD que acompaña a la placa.
Lo de usar las contrroladoras IDE 3 y 4 será cosa de insistir sobre ello.
Saludos.
Pues algo haré mal, porque configuré un disco duro IDE en el canal 3 y no apareció en la Bios.
Así que le cambié a un canal de los ordinarios y ahí no he tenido problemas con él.
Y lo que ahora me tiene atareado es el reconocimiento de los dos discos SATA que tengo conectados a la placa. Creía que ya estaba superado ese capítulo, pero no, los dos aparecen como decía en el "post" anterior en la Bios, pero, ¡ay! no aparecen en MI PC, ni en administración de dispositivos.
El caso es que he investigado en el CD un poco y de momento no he visto el driver que puede reconocerlos.
Saludos.
Gracias, pero la duda ya no tiene vuelta atrás.
Ayer recibí la placa Gigabyte (24 horas entre pedir y recibir) y entre ayer y hoy he instalado los elementos en ella.
De momento funciona bien. No tiene 4 controladoras IDE como pensaba, las dos normales y otras dos para montar un RAID en IDE.
Así que he tenido que volver al montaje del disco duro IDE Maxtor 200 Gb en un canal como maestro y desmontar un lector de Cds LG para sustituirle por una grabadora DVD Pionner 105, porque siguen las 4 clásicas posibilidades.
Lo que no sé es si mantendré esa configuración o substituiré el Maxtor por un disco SCSI, con lo cual tendría de nuevo el lector al disponer de otro canal de nuevo.
Lo que me ha gustado es el reconocimiento de los dos discos SATA. A la primera sin ningún esfuerzo, han aparecido como por arte de magia. Con lo que me costó reconocerlos en la placa ASUS desechada.
Importante es la noticia difundida hoy. AMD abandona la fabricación de chips para socket A. Esto pone la cosa difícil en caso de fallar las placas con socket A, es decir que los procesadores AMD tipo ATLON 7 pasan a directamente a la basura -y tengo 3- y va ya … otro ordenador con SLOT 1 con placa BX, también tiene los días contados.
Pena de elementos, caros en su día e inútiles a los pocos años.
Saludos.
Novedades en el foro. BIEN.
Cuento las mías.
A mediodía he recibido la placa GIGABYTE GA-7N400 Pro2. en principio no me parece mal. Buen acabado e idioma español entre otros.
He estado montando las piezas correspondientes.
Cuatro conexiones IDE. Sin duda sería, tal como avanzan las cosas, mejor 4 conexiones SATA, pero no está mal. Poner discos duros y perifericos como lectores y grabadoras no es nada complicado.
Lo que pasa es que este ordenador que traslado a esta placa tenía 2 SCSI y 2 SATA.
Así que he sustituido un SCSI por un IDE.
El problema se me ha presentado con el cable IDE. Corta la distancia entre los dos conectores. He tendido que cambiar las posiciones de los discos duros y por supuesto el cajetín contenedor. Horizontales (4 posibilidades) en vez de verticales (5 posibilidades).
Veremos a ver mañana cuando le complete. De momento funciona, después de un primer susto con la memoria pitando sin parar.
Saludos.
Cosas de urgencia.
El lunes un ordenador para mí importante porque en él hago trabajos variados y constantes, se cuelga y ya no funciona. Llevaba muchos meses trabajando y de repente no marcha.
Toda la semana pendiente de él y no puedo ponerle en servicio.
Causas. Primero el disco duro 
falla, en la bios aparece el temido "device connet, But no ready".
Me alargaría si contase toda la faena que me supone el tema y lo mucho perdido.
Total pido otro disco duro y no hay forma, no acepta meterle un SO, ni W98, ni WXP.
En fin después de luchar hasta el cansancio físico y mental, de quitar y cambiar diversos componentes, pienso que es la placa la culpable de todo.
Y ahí está lo malo.
Ordenador con Atlon 2500+ Barton.
Placa A7V600 (la que creo que debo cambiar)
Cuatro discos duros. 2 SCSI con una controladora Adaptec UW2. Uno de ellos el Quantum ATLAS 10KII de 36 Gb el que ha fallado. Le he sustituido por un ATA Maxtor de 200 Gb. (que la placa no reconoce en su totalidad)
Dos discos duros SATA Maxtor 120.
El caso es creo que el socket A está en baja y desapareciendo.
He mirado foros, tiendas, análisis.
La mejor opción parece la Abit AN7, pero tiendas que la tengan en stock y capaces de mandarla en 24/48 horas no encuentro.
He visto otra que parece servir para mi equipo. GIGABYTE GA-7N400 Pro2.
Me la pueden servir en 24/48 horas.
Y la pregunta. ¿Cuál de las dos?
¿Es suficiente con la Gigabyte?
Merece esperar más de dos días, una semana, por la Abit AN7?
Saludos.
Bueno ya tengo el escaner Epson 4990.
20 días ha tardado Pixmania en servírmele.
Y ahora resulta que el ordenador donde le iba a instalar está "fuera de servicio" desde el lunes pasado.
Y es que ha "cascado" el disco duro y no hay forma de hacerle funcionar de nuevo.
Creo que la culpa de todo es de la placa base ASUSV7600, así que mañana pediré otra (socket A) para un Barton 2500.
Me gustaría una ABIT AN7, pero nadie la tiene en stock, así que pediré una GIGABYTE GA-7N400 Pro2. Espero que funcione bien.
A ver si le hago funcionar y puedo contar las cualidades del escaner Epson 4990.
Saludos.
Para xaxoguepardo.
Prueba a ver si con Partition Magic recuperas particiones perdidas.
No funciona siempre, pero a veces de tres o cuatro particiones perdidas me ha recuperado una o dos.
Saludos.
Cuanto me alegro de lo que cuentas.
Y es que el lunes me cascó un disco duro y se llevó por delante un montón de archivos también con miles de fotos, unas jpg y otras tif.
Cuando consiga ponerle en marcha espero conseguir resultados positivos.
Desgraciadamente no será posible en el 1er disco duro que he manipulado de todas las formas e incluso formateado a bajo nivel a ver si le recuperaba, pero sí en los otros tres discos duros que no he tocado.
Saludos.
Pues se conoce que no lo he hecho bien, porque no he visto el número RMA.
En cambio hoy he recibído un cuestionario de la leche que me ha costado una hora entender y contestar. Viene de EuroTech_Assistance@Maxtor.com
A lo mejor no les ofrezco confianza.
O a lo peor soy un tarugo que no veo demasiado.
Saludos.
He ido a Maxtor y efectivamente mi disco duro tiene garantía hasta el 20 de abril de 2006.
Y he pedido el RMA.
Un poco me he liado con mi exiguo conocimiento del inglés.
Así que pregunto:
¿Lo consigues directamente imprimiendo el tema? La idea que tengo de un RMA es un número y una dirección donde mandar el disco estropeado.
¿Tienes que esperar a que te lo manden? como pasa en PLEXTOR, ¿o lo consigues por Internet?
Saludos.