Publicados por TomacLed

Esto pensando en cambiar de móvil, pero me he planteado en pillarme algo más completo. He pensado en un organizador con teléfono y con teclado físico.

A priori me he fijado en tres:

• PalOne Treo 600, http://euro.palmone.com/es/es/products/treo600/details.html , el 650 es demasiado pesado ya.
• Sony Ericsson P910i, http://www.clubsonyericsson.com/es/productos_p910.shtml#generaltable
• Nokia communicator 9300, http://www.nokia.es/telefonos/modelos/nokia9300/index_id9300.jsp

Por ahora me gusta mucho el teclado del Nokia, pero las dimensiones y peso del Sony-Ericsson son una buena baza su favor. También es de notar que el Nokia no tiene cámara (no me es muy relevante). Luego, el Nokia y el Palone son los únicos que tienen un control tipo "clítoris", xDDD. Y el nokia no tiene vibrador. Bueno, y más detalles claro.

Y el Nokia es el más caro. Otro detalle es el so Symbian, a mi entender muy interesante (aunque estoy un poco canino en ese tema, hay que ponerse al día) en el Nokia y el Sony-Ericsson.

Aun así, no veo que sea razonable el precio que tienen, y veremos si Amena (que es lo k uso) los tiene, sino, libre.

Qué os parece?, alguna otra opción (con teclado físico)?

monxp

así que, no hay duda, antes un firewall que un router.

??? cada cosa a lo suyo, el router es necesario como primera barrera y como firewall para la red, es decir, para cuando por ejemplo, compartes ficheros en una red. Y luego el firewall por software, ya llegará después en los equipos que lo requieran. A mi entender, la única forma de quitarse un firewall local de software, es teniendo antes una máquina a modo de firewall,proxy y que enrute lo que necesite.

Rules. Con respecto a los "ataques", veamos, los ataques no son una nebulosa donde se identifican sucesos extraños, todo tiene su explicación.
No será que tienes algún software sospechoso por ahí, o que (aunque no me suena del zone alarm) no lo tienes bien puesto y quizá uses el irc y detecte conexiones extrañas?

Jero, con un router puedes controlar puertos e IP´s de origen/destino y demás, pero no si por un mismo puerto lo envia uno u otro programa.
Básicamente.

He puesto en un equipo un win2k con sp4 y un windows XP al que le pondré el sp2. Tras muchos años sin problemas con gestores de arranque, con freeBSD, con Linux, con windows con kernet nt o 9x, con manejo de grub o de cualquier chorrada y ahora…............. kía, que susto!!! Algo se me escapa!!!

Bueno, principalmente el hd tiene 3 particiones. Una fat activa y pequeña donde están el config.sys o el boot.ini, y dos en ntfs para windows 2000 y la otra para windows xp.
Modifico las entradas del boot.ini si lo necesito y pongo que arranque por defecto el windows xp y todo ok. Pero cuando pongo que por defecto arranque el windows 2000, nada, se me añade una entrada que pone algo así como "windows predeterminado" que apunta a otra unidad y claro, no arranca pues no encuentra lo que necesita. Despues me voy a ver el boot.ini y sorpresa, está como debe estar, pero ni rastro de esa entrada fantasma que se añade sola.

He de decir que ésto solo me pasa con esta combinación, es decir, windows 2000 y XP y queriendo arrancar por defecto el 2000.

He puesto unas cuantas veces las entradas nuevas, las he linkado y demás (tampoco es que tenga mucha historia). Y la verdad, nada.

A alguien le ha pasado algo similar? supongo que tendrá uan explicación pero por ahora el tiempo que he estado buscando y probando no ha dado su fruto.

Rules, Norton no gracias. No hace más que consumir recursos, y solo viendo las paranoias de por ejemplo un SystemWork me asusto. Y lo que consume, y el antivirus? que lo desinstalas y al cabo del mes te dice que necesita actualizarse. Y te inicia cantidad de servicios al inicio de Windows.

Yo en mi par de equipos uso Kerio y las iptables a mano, y me gustan mucho, si quieres puedes exprimirlo bastante todo.

Sobre ZoneAlarm, me parece un buen cortafuegos, y muy sencillo de usar para mucha gente, solo que ahora para esas placas, la pega de ser en ingles.

Seguiremos como estamos. Pero Norton con sus megas, sus servicios y procesos, sus actualizaciones increibles…, no gracias.

Sobre el bitdefender no puedo opinar mucho, pero no creo que lo considere para suplir un zonealarm o un kerio.

Es mi opinión.

Veamos,
Un proxy y una máquina debian con un firewall antes, y luego el equipo con un win2k+sp4. Con un kerio y un kaspersky por si akaso. Luego un IE6 y su par de actualizaciones, y alguna crítica como las conocidas para ciertos gusanos y demás…. Y listo

No os ha pasado que tras hace un windows update algo no funciona bien? Pues bueno, Yo tengo ya dos equipos como enuncio en el párrafo anterior, y si nproblemas.

Bueno, pues ya he probado en un par de equipos. Sin actualizaciones, solo para IE 6 y ya está (el sp4 venía en el CD).

Va de lujo, rápido, sin tonterías con el zoneAlarm en placas con chipset 915/925 (o eso creo pues no he podido probar todas las que quería). El Regcleaner también OK, y todo muy bien, uno de ellos lo uso ahora a diario, y sin problemas.

Que me expliquen exactamente ésto, pues no lo entiendo.
Aunque también creo que puede ser necesaria alguna actualización para algunos problemas conocidos. Pero eso es otro tema.

Bueno, pues tras probar con varias versiones, al final he dado con otra versión en inglés solamente (una pega para cierta gente), y todo correcto. No es la última que he encontrado pero parece que va bien.

De todos modos, no he podido probar con todos los equipos en los que me daba problemas, peo si en un par con esos chipsets.

Estoy harto de ver disipadores para micros con diseños catastróficos, (no todos).

El otro día pillé para unos pequeños servidores unos cooler master, un Hyper48, y tras ponerlo, me di cuenta de que no había casi espacio para poder atornillar los tornillos de sujeción. Cómo es posible? que estamos hablando de una marca respetable que lelva con ese tipo de producto muchos años!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bueno, y en una de las placas, casi ni cabía. Siempre pasa algo, de verdad que no entiendo cómo puede ser tan difícil diseñar un disipador, compatible con todo, y que rule más o menos bien. Si quieres algo muy especial y sabes las posibles pegas (espacio físico…) pues cada cual verá. Pero por favor, diseños con cabeza y posibles pegas documentadas.

Bueno, un mal día por absurdeces de los fabricantes. Cosas que pasan.

Tengo en un equipo un HD MAxtor de 200GB, un diamondmax9 de 8mb de buffer, y resulta que cuando lo instalo todo, va ok, pero las tasas de transferencias no muy bien.

Entonces le pongo el driver para los 48bits en LBA de la casa Maxtor, y tras eso, los discos creados con por ejemplo un norton Ghost, ya no me reconocen el HD.

Un problema, sabeis de algo así, quizá con cierto programa para hacer imágenes… Por ahora no he encontrado nada documentado. Y claro, está en una empresa, y no es cuestión de estar probando con unso y otros programas todos los días.

Pues la verdad, es la primera vez que me pasa, y he usado más de un SCI, aunque ciertamente, puede que haya coincidido que al formatearlo lo haya hecho con sus utilidades, cierto, puede ser.
Gracias

Tengo una controladora Adaptec SCSI320 con 2 discos Fijitsu a 10.000rpm en raid 1.
Cuando formateo me lo hace instantáneamente, es decir, por ejemplo una partición de 30GB en 10 segundos.

No había puesto otra controladora SCSI320 antes, es normal que lo haga tan rápido?

Estoy viendo la posibilidad de poner un par de cámaras de vigilancia en una entrada.

He visto modelos diferentes, y ahora empezaremos solo poniendo 1. Según parece, con la IP que le asigno dentro de la red la tengo localizada, y accedo desde cualquier otro equipo con un USB inalámbrico o algo así. Pero cuando quiero acceder desde el exterior, supongo que redireccciono cierto puerto a la IP de la cámara?
Y si hay varias cámaras (y solo una IP pública claro)?
Bueno, suponiendo que no necesite un equipo para montar un servidor web, sino que venga en la cámara incluido claro.

Bueno, todo esto puede que dependa del software, pero no me fio mucho de lo que he encontrado, hay diferencias. Necesitaba saber la opinión de alguién que lo haya probado de verdad.

Sí, pero con monitor también puesto en el SAI?

Necesito un SAI que me aguante 5 minutos con una torre y el respectivo monitor encendido. Para más referencias, la torre lleva una fuente Antec 480 (chipset 915, 2discos, 2 ópticos…) y el monitor es un TFT 19".

Había pensado en, por ejemplo, un Unitek de 1500VA (http://www.unitek-power.com/es/products/alpha.php) gama SX o IS (creo que ya no se fabrica esta última), que da unos 800W supongo. Qué os parece? es suficiente para mantenerlos encendidos 5 minutos?

Pues yo la verdad, cada vez me creo menos de las reviews, pero no por que estén hechas sin mucho rigor (depende), sino por la mala calidad de los productos; es decir, no todas son iguales.

Me explico:

• Si me compro una Antec, se cómo va a funcionar (he probado varias).
• Si me compro una Zalman, se cómo va a funcionar (he probado varias).
• Si me compro una Enermax, quizá no se cómo va a funcionar (he probado varias).
• Si me compro una Thermaltake, no se cómo va a funcionar (he probado varias).

Y esa es la situación; con respecto a las Tagan, he oido hablar muy bien de ellas, pero no las he probado.

Y la verdad, yo estoy bastante cabreado ya con el hardware y la baja calidad del mismo. Es que ya ni marcas en condiciones. Todo el mundo a sacar innomvaciones ,y pasa lo mismo que con las placas, que sacan productos demasiado pronto.

Pues he probado en un par de versiones de la 5.5, y de vez en cuando me pasa, se queda un poco pillado, y el servicio TrueVector errores por dokier.
.
Algo raro hay, pero parece que siempre con esos chipset, no lo entiendo la verdad

Bueno, el tema es el siguiente:
""Desde hace algún tiempo neceisto que este programa de Solid CAD corra sobre un Windows2000.
Desde la empresa propietaria me dieron unas directrices demasiado escuetas de lo que necesitava el programa para trabajar con usuarios sin permisos de admininistrador y todo ok.

Ahora tengo un problema, y es que de vez en cuando se queda pillado y se cierra el programa.
Nos han recomendado mínimo unas Nvidia Quadro FX, pero por ahora tienen puesas unns HIS con un 9600XT.
Lo cierto es que antes, con gráficas mucho más pequeñas, funcionaba mejor que ahora con la 9600XT, incluso probando más de un driverr.

Desde su web se puede ver qué gráficas pasan test y peculiaridades y la versión del driver necesario, pero más bien parece documentación de postal, pues no nos saca de nada.

Alguna idea?
""

Bueno, y si opinais que sería mejor una ATI Fire por ejemplo (con un coste módico), pues habrá que verlo.

Desde hace algún tiempo neceisto que este programa de Solid CAD corra sobre un Windows2000.
Desde la empresa propietaria me dieron unas directrices demasiado escuetas de lo que necesitava el programa para trabajar con usuarios sin permisos de admininistrador y todo ok.

Ahora tengo un problema, y es que de vez en cuando se queda pillado y se cierra el programa.
Nos han recomendado mínimo unas Nvidia Quadro FX, pero por ahora tienen puesas uans HIS con un 9600XT.
Lo cierto es que antes, con gráficas mucho más pequeñas, funcionaba mejro que ahora con la 9600XT, incluso probando más de un driverr.

Desde su web se puede ver qué gráficas pasan test y peculiaridades y la versión del driver necesario, pero más bien parece documentación de postal, pues no nos saca de nada.

Alguna idea?

Todo está correcto, en diferentes equipos con diferentes componentes, drivers, etc. Lo único que hay en común es el win2k con el sp4 instaldo.

Lo que ahora he hecho es quitar algunas actualizaciones de microsoft y probar… aunque como los errores son aleatorios....

Y Autodesk dice que es un software muy antiguo, y que en su tiempo daba soporte para windows 98 y NT 4. Y la verdad, necesito el autocad 14 (Además del 2005).
Espero que ha alguien l pase algo similar y me ayude, es importante.