Publicados por TomacLed

SirTarbill
, no creo ke se relentice, supongo que hará algo tipo bit pariedad, y de ahí lo que comenta pakohuelva

Supuestamente la temperatura es menor en los wd,luego maxtor y finalemtne barracuda y el ruído, maxtor, WD y barracuda,

Al parecer es así, pero ha habido unos post sobre el tema y en uno se comentaba que el WD no era tan silencioso, yo diría ke simplemente una unidad defectuosa.

Busca en google pues hay comparativas interesantes

Pues yo con mi micro a >45ºC no le kito l disipa ni de koña.

Otra opción es usar un MBM o algo así y mejor una sonda y ya está, teneis..?? xDD

A mi también me ha paso eso y la verdad es que instalas y ok, vas haciéndo imágenes por siacay y así va, pero no he sabido nunca el x qué de esa tontería,

A ver si la gente se anima a responder peus sería interesante

Os estais liando

eso pasa cuando se pisa el arranke, lo único ke tienes k hacer es entrar en la consola de recuperación y linkas tu instalación con bootcfg /rebuild y listo y no t cargues el mbr y reinstales ni chorradas

Yo la vçi vía web ha ce tiempo y para ese precio pues es una buena elección (incluído el tema d k mola mucho)

Lo único que puedo decirte es que es imposible mira mi
1400@1607 a 55ºC y a su velocidad nominal, 40ºC…

Y tambien por la diferencia de micro te puedes pillar x ejemplo una memoria mejor y demás.

La verdad es que los intel northword (o komo se escriba) de >2200 y con bus 533 son una bala, pero claro cuestan lo que cuestan.
Otro dato a tener en cuenta es de desarrollo de chips y drivers, mucho más actualizados continuamente en el entorno amd.
Y claro, que no pase lo mismo que el cambio de formato en los pentium 4….xDD

No hay apenas diferencia (o ninguna) de un disco en ata100 o ata133 si tienen solo 2 mb de buffer cada uno, para los ata133 se debe notar con un mínimo de 4mb (al parecer).

Sobre las velocidades de los discos hay muchos datos y no solo l tiempo de acceso Dr0id. Y claro, el WD especial edition barre, hay bastantes post sobre comparativas de hd's

Pues según k kieras si kt333, kt400 o l nforce, t orienton lo referente a lo que he leído:

Coon l kt333 tines a epox (bastante bien) msi tb, gigabyte (normal pero completa), y la soyo dragon que al parecer sorprende (a xceptión d un artículo de pc-actual), bueno, y asus muy buena opción(quizá la mejor)

con l kt400 la epox y gigabye (ésta me dió problemas) son normales, la msi muy equilibrada y completa, la soyo dragon al parecer en rendimiento la mejor sin duda alguna, la asus aceptable, y la abit muy bien, pero n l manejo de la memoria debe bajar un poco…

De todos modos busca porque hay bastantes post sobre el tema

crashnukem, d dónde has sacado esa información, que hace cada cosa?
Parece muy interesante

pues si k parece k tine su ventaja pues evita la condensación al parecer, y promete ser interesante. mirad l link en l hardlimit

Creo que puese una así hace poco y sin problemas, d todos modos tampoco pasa nada por doblar un pokito l condensador

Otro punto a tratar es ke yo diría que no hay ddr400 cl2, inlcuso puede que tampoco cl2.5, una ddr333 cl2 mejor que nada.

y con respecto a la cantidad, tú mismo, con 512 va muy bien, si le pones un pokito más kizá puedas volcarle el kernel enterito

Desde cuando samsung en HD's s decente? yo diría k no es buena opción, me uno a kracker, d todos modos, puede que algún barracuda más actual tampoco te de guerra

Y mientra también te tomas un café pues con 15 tiernos minutos..xDDD; Con alguno menos sobra

Peussip, k tiene eso de innovación?

En eso no estoy seguro, pero supongo que simplemente el hd se limitará a lo que sirva la controladora, no veo problema.

HD samsung, uuffhhh!!!, samsung hace buenos hd's? Entre esas dos marcas me parecel clara la elección, seagate, orta cosa es que no te limites solo a esas dos, en cuyo caso hay bastantes post sobre el tema

No me refiero solo a particiones ntfs, sino tb simplemente a distribuir un disco mediano (>20gB) aunque sea en fat32, el win9x no te decía nada, pero mira a ver si un kernel nt o un linux se instalaban así…