Pues a mi me gustaba más el Phoenix, claramente se trata de un navegador idéntico al firefox pero hay un par de detalles que me gustaban más:
El W1 en un par de semanas entra con grabadora de doble capa.
Lo que hace que me decida por uno o por otro es:
Yo creo k simplementepor el detalle de la tapa, el W1, pesa casi medio kilo más sí, pero de todos modos ya tenía asumido que iban a se 3 kg. Me parece k el W1.
Gracias
Estoy buscando un ratón pequeño para llevarlo con el portátil.
Todos los que veo son ópticos de los convencionales, pero creo que lo más eficiente seríe uno tipo trackball pero en pequeño, y así no encuentro nada.
Alguna idea de marca que tenga uno?
Pues al final estoy entre los dos Asus:
Con 80 GB de disco duro y demás, solo que el W1N no tiene grabadora de doble capa, algo que me es uan gran pega.
Por otro lado el M6N, es un poco menos chulo (no importa), algo menos resistente, y no tiene tapa para proteger los conectories, cosa que me gusta mucho del W1N.
Bueno, en referente a los modelos que se comercializan en España hablo.
Pues la plataforma, Linux y Windows 2000. o Centrino con 2MB, si te refieres a eso,
Y presupuesto, pues desde 1.000€ hasta 1.700 € sin iva. con iva hasta 2.000 €. Aunque claramente prefiero algo lo más económico posible, xDDDD
Pues estoy buscando un equipo así, no muy pesado, de dimensiones moderadas y bueno, tengo varios candidatos:
Ahora comento pegas:
Las Ventajas:
Algunos comentario please.
Tengo un multifunción lexmark, un x5250, y resulta que tengo selecionado un idioma que no es el adecuado.
Se supone que el idioma lo aceptas al iniciar por primara vez la máquina, y dicho menú no parece acceseible después.
Supongo que habrá alguna forma de resetearla para que vuelva a esa configuración inicial, pero la verdad, ni botón escondido de reset, ni manteniendo en botón de encendido x segundos ni nada.
Es incómodo trabajar así. Alguien sabe como se suelen resetear las lexmark´s?
Pues el único poblema parece ser el de las memorias, la d 512 y la de 256 son exactamente iguales, ya ves, ni problemas de drivers, ni chips ni nada al fina.
Tengo ciertos problemas con unas placas y memorias y creo k he llegado a una conclusión k no me gusta, y lo veo demasiada coherencia.
En concreto con una MSI k8t800 y una gigabyte k8nsPro (varias unidades). HE actualizado bios, drivers y demás, y me pasa lo siguiente: Cada x tiempo, sin motivo aparente, cuelgues o pantallazos azules en Windows, resulta k por ahora esas cosas me pasan con módulos de 512MB, cuando pongo módulos de 256MB todo correcto, desde Twinmos, Kingston, OCZ, con diferentes chips, PCB….
No me parece muy razonable mi conclusión, pero es lo que parece.
Alguna idea?
eso suena a fallo de la memoria, prueba a poner solo un módulo, memoria de otros sitio (ten cuidado con el bus), etc.
Yo ahora estoy he tenido problemas con algunas memorias y los athlon64. Para k te hagas una idea, el otro día, una gigabyte con un nforce3-250 rulaba bien con memoria kingston con chips infineon, con chips fumanchu (de las k hay muchas ahora), errores continuos.
No los cambio de caja, es que estoy remodelando la gama, al igual que documentación, propaganda, pegatinas…. Y estaba buscando una caja de tamaño reducido (pero con mejor refrigeración que los barebones claro (pues los servidores llevan mínimo dos HD´s) así para los más moderados, Solo que le cambiaré el ventilador por otro supongo, para que dure el máximo tiempo posible, un papst supongo que pondré en todos.
He cojido una caja, para montar ciertos servidores de gama baja que tengo.
La Antec slk2650 ( http://www.antec.com/us/productDetails.php?ProdID=92650 ) o similares, la verad es me ha sorprencido pues tiene ciertos detalles:
Pegas:
Qué os parece la caja? A mi me ha sorprendido, es lo que buscaba, bueno, más o menos.
En resumen, pasa desapercibida (pequeña, sobria…) y se consiguen temperaturas majas bajo ruido. Y si la insonorizas mejor.
He tenido ya varias compliaciones al montar equipos con Athlon64 y quizá por simple casualidad, dispositivos s-ata.
Con diferentes chipset de placa, micros, discos duros y windows, pero al final suceden cosas como éstas (solo he probado con super WindowsXP):
Al final siempre actualizar bios, últimos drivers y en RMA más de una placa, y eso que vienen de buenos distribuidores. El problema es hacer horas de trabajo para nada, y esperar un par de días más para tener en buenas condiciones el equipo.
Bueno NaKaToN, quizá sería de agradecer que nos explicaras un poco cómo lo has conseguido, yo estoy en ello también, así que creo que podemos orientar algo a la gente y estaría bien intercambiar opiniones.
Hay que darle más caña al hardlimit, que en ocasiones pienso que está dormido!!!
Ya va, actulicé bios y listo, la verdad, qué extraño.
De todos modos, me he dado cuenta de una cosa.
He visto que físicamente la placa es similar a la rev 1.0, y no a la 2.0 según la foto en la web de gigabyte, algo extraño, aunque luego, claramente solo acepta las bios de la 2.0. y en el PCB en una esquina pone 2.0 también. Me tiene un poco mosca.
LA verdad supongo que será una tontería, pues es posible que un producto se actualice con el tiempo y más si hay lios de revisiones, no le doy más importancia, y el servicio técnico del distribuidor me convence bastante.
Pues que bien, pero eso en la única gigabyte que tengo ahora no rula, en una 7N400-Pro2, la rev 2.0.
Ya ves.
Actualizaré la bios de todos modos.
Pues por ahora ya hay una en ntfs de 1 MB, hecha con el diskpart del win2k.
Estoy intentando editar las opcines "avanzadas" que se activan en las bios para placas gigabyte, creo que era algo como "ALT+F2", pero no es así, y no me acuerdo, ya he probado muchas combinaciones y nada.
Cómo era?
Gracias
Tengo un equipo con un windows 2000 y dos tarjetas de red (supergrass con chip realtek, también probadas, surecom, ovislink…)
Bueno, resulta que tengo dos subredes, una 172.26.0.x y otra 172.27.0.x, cada cual por medio de una tarjeta de red. Ocasionalmente, me sucede que alguna pierde conexión en diferentes grados; me explico, o va bien, o no pasa de la puerta de enlace, o ni siquiera ve a la puerta de enlace.
LA verdad es que estoy un tanto desorientado, pues es el único equipo que me lo hace, y he probado todo tipo de combinaciones, de hardware, windows, drivers....
Lo que si que he notado, y quizá sea una mera apreciación ocasional, es que pierde bastantes más veces la conexión el gateway es un router 3com 812, que si en su defecto es un equipo con un debian, un win2k server o lo ke sea a través de un switch.
Alguna idea?
Por ahora voy a probar, todo en NTFS, una con un cluster de 1MB, y otra la haré con unos 5 MB supongo (la más grande en la que no sea muy relevante perder un total de unos 500 MB por ejemplo ).
Y veremos la velocidad.
Por otro lado, me he dado cuenta de una cosa, y me teine mosqueado. Cuando hago alguna transferencia de varios Gigas de una partición a otra en ntfs, en el mismo hd, noto que cada equipo lo hace a una velocidad u otra (y algunos muy lentos), incluso con bios, drivers y demás puestos bien y placas que según reviews deverían ser rápidas, van muy lentas, y otras con bios antiguas y normalitas, y lo hacen aceptablemente. Yo ya no se que probar, pues no veo ningún patrón.