Hola, a ver, Garfield, mas de 90 no podria gastarme y por ese precio no creo que encuentre 9500(esta hay que tener en cuenta lo de la incompatibilidad con el kt133, q no se si le pasara lo mismo q con las 9000) o TI4200, vamos, al igual me equivoco y si andan por ese precio pero lo que he visto es mucho mas caro.
Pakohuelva, en esa misma pagina hay mas pruebas, por ejemplo el UT2003 2x FSAA, 2x Filtering
nVidia GeForceFX 5200 Ultra 128MB
77.18
nVidia GeForceFX 5200 128MB
55.24
nVidia GeForce4 Ti4600 128MB
90.95
nVidia GeForce4 Ti4200-8X 128MB
71.58
nVidia GeForce4 MX 460 128MB
39.6
nVidia GeForce4 MX 440-8X 128MB
36.5
UPT2003 - 1024 x 768 - Flyby - No FSAA, No Filtering
nVidia GeForceFX 5200 Ultra 128MB
107.25
nVidia GeForceFX 5200 128MB
80.59
nVidia GeForce4 Ti4600 128MB
179.71
nVidia GeForce4 Ti4200-8X 128MB
144.84
nVidia GeForce4 MX 460 128MB
89.87
nVidia GeForce4 MX 440-8X 128MB
82.66
Bien, en vista de esto y teniendo en cuenta lo que dices acerca de la resolucion a la que se va a jugar q va a ser de 1024 como maximo y que el micro es un Athlon a 900 la opcion mas acertada seria la 440, no?
La cuestion es tener una tarjetilla para ir tirando de momento, pq lo que esta claro que cualquiera d estas dos tiran mas que la matrox G450, no? y bueno si por 20 € mas merece la pena la fx o no. Lo de utilizar los filtros al igual con este micro la cosa se relentiza mucho, no se, y entonces si no los voy a poder poner pues seria una tonteria pillarse la FX, no?
En fin, perdonar si digo alguna estupidez o no entiendo bien lo que decis, pero es que esto de las graficas es un mundo, todavia me acuerdo cuando salio la voodoo 1 :rolleyes: entonces no habia tanto lio y tos flipando de como se veia el tomb raider…... que tiempos, en fin, si teneis alguun comentario mas que hacer ya sabeis, un saludo
PD como puedo saber lo de los 64 bits, la tarjeta es una winfast 340 TD