Publicados por UNOAOCHO

En el curro tengo 5 ordenatas conectados en red, con un hub y un router RDSI, llevan todos W98 SE.

El caso es que desde hace un mes continuamente pierden el WIN.INI que queda solo con un alínea que dice RUN=BRASIL.PIF o RUN=BRAZIL.PIF, el antivirus que usamos (por racaneria del jefe) es el McAfee Viruscan SP1 con la firma 4.0.4244 y el motor 4.1.60, que no se entera de nada.

Hace un par de meses me entró el OPASERV del cual el McAfee no se enteró pero que al escanear en manual encontro y no podia borrar, entonces use el PANDA PQREMOVE, que parece que me lo borró en todos los ordenadores.

Si uso el Panda Online tampoco detecta nada.

El caso es que cada dia o dos dias se joden los WIN.INI y me quedo sin impresoras en la red, etc.

Si consulto la base de datos de McAfee buscando Brasil o Brazil, me remite al OPASERV, e indica como borrarlo en manual pero no parece que esté ese virus.

Alguien me puede dar alguna idea.

De momento he creado en autoexec.bat una línea que cada vez que arranca machaca el WIN.INI con uno limpio, pero es un coñazo resetear los ordenatas cada vez que se quedan flipados.

Yo tengo ese escaner desde hace un mes y las imágenes salen de cine, lo he comprobado desde 75 hasta 1200 ppp y salen perfectas, no entiendo lo de los circulitos pero si quieres envíame un mensaje con una imagen y la veré, lo único que he comprobado es que la opción de destramado no es muy buena para fotos de revistas, va mejor la del Corel Foto Paint.

En cuanto a la velocidad, yo no lo veo tan rápido, para empezar está contínuamente calentando la lámpara y pese a ser USB2.0 en algunos sitios me dice que es USB1.0.

Por cierto he escaneado negativos y también salen muy bién.

La mia venía en un Fujitsu-Siemens Scaleo 600, por lo que veo en el foro es la única AIW, todos los demás la teneis sin la tele.

Quiero probar un poco a acelerarla a ver hasta donde llega, que utilidad me recomendais para subirla un poco de vueltas?

Alguno la tiene y ha probado a subirla ya?

No se que decir sobre ese tema pero según características de Sony precisamente la diferencia entre la serie S y la X es preciamente la velocidad de cambio, me extraña que sea menor en la S que en la X.

Solo puedo confirmar que nie en juegos ni en películas veo el mínimo rastro, pero no tengo herrameintas para comprobar la velocidad real de mi X72

Con el pie que lleva solo tienes posibilidad de variar la altura y la inclinación vertival (cabeceo), pero si se lo quitas y lo cuelgas de la pared lo puedes poner en vertical y con los drives, lo giras 90 grados y ya está, de todas formas una página completa de WORD se ve muy bién a 1280x1024 que es su resolución natural.

Si solo son 100 euros compra el samsung 172T que tiene mejores ángulos de visión en caso de que juegueis varias personas con el mismo ordenador, con el mio dos lo ven perfectamente pero si nos ponemos tres uno al lado de otro, se nota algo de perdida porque ya formamos un ángulo muy grande.

Por lo demás no creo que notes diferencia entre el Samsung y el Sony.

No hay nada de ghosting y las películas DVD se ven mejor que el la tele (sony Wega 28 pulgadas)

Por supuesto que se puede regulas la altura y la inclinación son una sola mano (es muy suave) además de poder colgarla directamente de la pared (no necesita accesorios) y la puedes ver apaisada o en vertical (esto por drivers)

Es una pantalla de lujo, prueba a verla y compararla como hice yo, si necesitas características o lo que sea envíame un mensaje.

Sin menospreciar para nada al Samsung 172T que era mi primera opción, al final me he comprado el Sony X72 por 799 Euros y te aseguro que una vez conectado a una tarjeta con DVI no me arrepiento para nada de la elección

Yo ando detrás de la Sony DSC-85 y después de leer la prueba que sale en Dpreview, estoy casi convenciado, gracias "mascara" por el enlace, esa web de fotografía es cojonuda.

Tengo una GIGABYTE GA-8STXC Rev 1.0 con el chipset SIS 645DX y el SIS 962L

Me he comprado una impresora HP 5550 y un escaner HP 3750, todo funciona correctamente pero programas como HWINFO me indican que la impresora funciona en USB 2.0 y el escaner en USB 1.0

Según la web de HP y la hoja de características, el escaner es USB 2.0 pero según la comparativa de algunas revistas (computer hoy) es USB 1.0, alguien sabe algo al respecto ?

Marca de la tarjeta: ATI
Modelo: AIW radeon 9000 PRO
Chip/Velocidad: Radeon 9000/275
Memoria(Marca/Cantidad/Velocidad/Tiempo): ?, 64 Mb. DDR 3,3ns
Overclock(Chip/Memoria): Ninguno
Ventilacion(memoria/micro)(agua/pasiva/activa)(original/añadida) Original
Puntuacion 3DMark/QuakeIII: no lo hago/ no lo hago

Tiene buena pinta, pero le veo un inconveniente y es que dice que la entrada es analógica y no lleva DVI y el brillo es algo bajo para un monitor de ese tamaño, puedes tener problemas en una habitación muy iluminada.

De todas formas el precio es bastante razonable y SAMSUNG es sinónimo de calidad en TFT.

Yo solo he probado dos, la Pinnacle PCTV Pro y la ATI AIW RADEON 9000 PRO

La primera se ve muy bién tiene además sintonia fina manual y radio FM estereo.

Al final me cambié a la segunda porque ademas de que mi tarejeta de video no tenía DVI (mi monitor es un SONY x72), no tenia mucha sensibilidad de entrada y la imagen se veia nevada.
No se si era esa tarjeta en concreto o era problema de el modelo PCTV PRO aunque todo depende de como te llega la señal de antena en casa.

La segunda que es la que tengo ahora se ve muy bién, permite entre otras cosas capturar video mientras ves la tele, programar para que seponga a grabar a la hora que quieras el canal que quieras, pantalla mosaico con todos los canales, etc.

Si deseas algo mas de información envíame un E-mail.

Pues siento dar un poco de envidia al personal, pero tengo el SONY X72 desde hace dos semanas y no lo cambio por nada en el mundo.

Eso si inicialmente me pille un ordenador con una tarjeta de video sin DVI y con la Pinnacle PCTV Pro, despues de tre dias de pruebas, lo he cambiado por uno con la ATI AIW 9000 Pro con DVI y la difencia es mas que notable.

El monitor lo tengo a:

1280x1024
50 % retroiluminación
50 % Brillo
50 % contraste

Iluminación lateral natural (ventana justo a la izquirda de la pantalla), sin ningún reflejo en pantalla.

En la tienda me lo conectaron y comprobé que no tiene pixels estropeados.

Confirmo que el tiempo es de 10+20=30 ms (no 30+30=60)

Si apagas la pantalla cuando te bajas cosas y luego la pones en marcha, la imagen aparece de forma instantanea.

Si quereis saber algo mas ….

Por cierto, lo comparé con el Samsung 152T y el Viewsonic VX500, el Samsung casi ganaba, pero yo queria el 172T y todavia no lo tienen.

Ya sabes con una simple plancha metálica que separe la fuente de la placa siempre conseguirás algo, recuerda que la plancha debe estar conectada a masa ( al chasis de la caja) y esa plancha la puedes pintar para que no parezca tan "METALICA".
Por cierto espero que cuelques las fotos de la Enermax TRANSPARENTE y comentes si te da algun problema.

Tranquilo KRaKeR.

He dicho solo que no se puede hacer de metacrilato porque al no ser metálico no sirve de apantallamiento.

Solo teneis que buscas tiendas de trastos viejos, de segunda mano, o en el rastro, microondas quemados o escacharrados, muchos de ellos llevan el crsltal de la puerta con una capa metalizada y transparente a la vez (los de rejilla metálica no molan).

Cojeis el cristal por menos de lo que vale el metacrilato y que os lo corte a medida cualquier cristalero.

Y tendreis una fuente transparente por todas partes y sin interferencias.

Para pegar el cristal hay un pegamento que endurece con luz del sol (el que usan para el retrovisor interior de los coches) que aguanta bien altas temperaturas y vibraciones.

No creo que sea una mariconada el hacer solo la parte superior de metacrilato.

El motivo de que la fuente este encerrada en una caja metálica, es para formar una jaula de Faraday, esto impide que las ondas electromagnéticas de el transformador emitan interferencias que afecten a la placa base y a sus componentes.

Si quereis hacer la prueba acercar una radio pequeña al ordenador con tapa en la fuente y sin tapa, vereis como se notan.

Lo mas lógico es hacer solo la tapa de arriba y los laterales, ya que de esta forma la parte de abajo hace de pantalla y evita que las ondas se propaguen hacia abajo, que es donde suele estar el micro y las memorias.

Las fuentes con carcasas de plástico serian mas baratas, por que creeis que no las fabrican?

Todo lo de la lista (si no elijo lo mas caro de cada opción) sale por 350.000 iva incluido.

Lo tengo todo localizado menos el monitor.

Tengo dudas entre los dos discos duros para usar la RAID o de las PCB o poner un ATA 100 7200 RPM de buena marca.

Cual de las dos placas os parece mas fiable?

supongo que tanto el DVD como el CDr serán al final de Lite-on.

Se que no es el mejor sitio para ponerlo, pero necesito ayuda para decidirme.

Placa base: MSI MS-6398E Max2 533
ABIT IT7 MAX 533

Micro: Pentium 4 478 2,26 Ghz 533 Northwood

Memoria: DDR 512Mb 333 PC2700 CL 2,5 KINGSTON

T. Video: Aopen GF4 Ti4200-DVC128 VIVO+DVI 128MB
WinFast A250 LE TD - MyVIVO Edition
Gainward GeForce4 Ultra/650XP Golden Sample

HD: 2 X MAXTOR D740X-6L040L2 40 GB 7200 RPM ATA 133

CD-RW: LITE-ON LTR-48125W 48/48/12 2MB Mt.Rainier
YAMAHA CRW 3200E BULK 40/24/10

DVD: LITE-ON LTD 163 16x/48x

Caja: ANTEC SX1030
CHIEFTEC DX-01BD+ENERMAX EG365AX-VE(G)FMA 350W

Monitor: Samsung 152T TFT DVI

Webcam: SONY CMR-PC2

Impresora: HP 5550 USB 2.0

Capturadora TV: WinTV-PCI-FM

Se admiten sugerencias de otros componentes