Publicados por Wargreymon

@Obione:

Mi serie 11 no tiene ningún sector defectuoso y mis colegas cercanos casi todos tienen Seagate (algún WD y desde hace nada Samsung F3 hay). Que yo recuerde en nuestro círculo han petado 2 discos, un Seagate y un WD.

En base a mis experiencias no me voy a hacer fan, menos cuando veo bastantes quejas pero, tampoco voy a desconfiar. Yo me quedo tranquilo porque me evito lloriqueos respaldando todo dato importante; si peta el serie 11 ahí está un SAT de lo mejorcito y 5 años de warranty para ponerme un serie 12 nuevo.

Bueno, los SAT son parecidos en el caso de seagate, wd y hitachi, el que es una mierda es el de samsung. Lo que pasa que posiblemente seagate sea el que menos pegas pone (no se si es que estan acostumbrados o que…).

@backfuture:

Alguien vota por el caviar blue?

Mi seagate de 1tb tiene 3 sectores reasignados, no sé si es malo o es algo normal

Es malo, significa que hay sectores que ya no puedes utilizar (vas perdiendo espacio), pero grave no es, por que ocurra eso no deja de funcionar el disco duro.

@deeiivid:

Yo he tenido 3X 7200.12 de 500gb en RAID0 y son una bestia parda. Silenciosos y super frescos. Tengo uno a 26º con 25º de ambiente. (eso si, es el de almacenamiento y copias de seguridad.)

No digo que no, es cuestion de suerte, hay quien se ha pillado 2 7200.12 en RAID0 y le petan y despues de cambiarselos le vuelven a petar. Ningun disco mecanico es muy fiable, pero me parece que la calidad de los seagate está bajando a extremos preocupantes (normal que sean tan baratos).

@Obione:

Justo has ido a poner el foro más antiSeagate. Todos los discos fallan, el que quiera algo más fiable que se mire un disco enterprise o un Hitachi.

Ahí es donde quería llegar. El foro más anti-seagate será por que es el foro en donde más gente hay, y si hay 6, 7 o más usuarios ponen que a los pocos meses les salen sectores defectuosos yo me lo creo (de hecho el mio tiene unos cuantos también, y es seagate). A mi me han fallado de todas las marcas, aunque actualmente me quedaría con un RE3 o un Hitachi puestos a escoger un disco medianamente fiable, pero decir esto:

Ni green ni blue ni arcoiris, los mas fiables los seagate

pues yo diría que es ser pro-seagate por que despues de los problemas con el .11 seagate dejó de largo de ser la más fiable (en mi opinion antes lo era) y a eso añadir que bastantes .12 parece que no salen del todo buenos.

@deeiivid:

Seagate antes que nada. Son los unicos que no he tenido problemas. Ni green ni blue ni arcoiris, los mas fiables los seagate.

Ya claro: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=322495

Ya claro:http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=274425

Esto es fiabilidad, lo demás son tonterías.

@deeiivid:

Los formateos los he hecho normales, con la utilidad de discos de MAC OS X… Es que los he tenido que hacer unas cuantas veces por culpa de unos cuantos kernel panic irreversibles que he tenido xD

Pues formatea a bajo nivel antes de instalar de nuevo el SO.

@deeiivid:

Es muy malo formatear mucho el SSD?

No, pero haber como formateas, por que un formateo normal no hace nada, tiene que ser a bajo nivel (write zeros).

Eso es rendimiento secuencial, evidentemente está bastante bien por que internamente se trata de un RAID 0 con 4 controladoras indilinx, pero sin embargo en tiempo de acceso es equivalente al de una unica controladora indilinx (el RAID 0 no mejora el rendimiento aleatorio en SSDs cuando se trata de archivos pequeños, lo llega a empeorar incluso), así que en rendimiento aleatorio de archivos pequeños esos bichos son inferiores a un SSD con Sandforce, Intel, Marvell incluso puede llegar a ser peor que un Indilinx que no esté en RAID 0.

Yo la verdad es que no me lo compraria a no ser que te interese muchisimo el rendimiento secuencial, aunque para eso igual sale mejor hacer tu mismo el RAID0 y mejorar asi el rendimiento aleatorio (donde los Indilix Barefoot no es que sean de lo mejor). Por cierto, el Firmware no es actualizable por lo que he leido.

@krampak:

Por trastos me quedo con el OCZ que tienen en coolmod..

OCZ SSD Z-Drive P84 - 500Gb - PCIe

Esos rinden bastante mal por alguna extraña razón…

Respecto a los IOPS, pues se refiere al numero de operaciones por segundo de entrada/salida como dice deeiivid, tambien en CPUs las tienes por ejemplo. En la propaganda de OCZ pone 50.000 IOPS (Que es una burrada), pero eso es solo la lectura aleatoria de 4K alineada (en cuando llenes el disco de cosas ya te alejas bastante de ahí). Es la única diferencia con los agility, que no es mucha, pero por la diferencia de precio que hay entre ellos yo no me lo pensaba.

IOPS hay en todos los discos duros, como es normal, otra cosa es que los SSD les den una tunda a los HDDs. En mi caso por ejemplo con un 7200.11 vs Intel X-25M:

Izquierda:Seagate 7200.11 500Gb
Derecha:Intel X-25M G2 80Gb

@_Neptunno_:

Joe, cada dia entiendo menos de ssd modelos, marcas controladoras de los mismos :risitas:
En HHD controlo algo mas, ya que como son menos marcas, jaja te pierdes menos. pero es que solo entrando en la pagina que pone deeiivid, te vas al raiz de ssd de pccomponentes y flipo la de modelos.

Sobre el Listado:

¿Cuales son las marcas con mejor rendimiento y mas fiables? Imagino que OCZ son de los mejores, eso he leido.

De esos los mejores son el Vertex 2, Callisto, Agility 2 y Intel X-25M. Los demás es mejor olvidarlos.

No vale absolutamente nada la pena comprarse un HDD con controladora Indilinx, hace no mucho eran buena opción pero ya no lo son, los Intel se los pulen a igualdad de precio/Gb y los Sandforce más todavia.

Teniendo una plataforma X58+ICH10 no vas a tener ningun problema con el Trim, así que no lo dudes y pillate un Vertex 2, que es lo mejor que te vas a encontrar ;).

SLC no merece mucho la pena, lo único que te aporta es mucha más durabilidad (por que aguantan más del doble de ciclos de lectura/escritura que la memoria MLC, por lo que su uso está orientado a servidores no a uso domestico), pero vamos, en 1 año no te quedas sin SSD por el hecho de ser MLC, así que no hay que preocuparse por eso, y más aun si te pillas un SandForce que tiene tecnologias como DuraWrite que sirve para ahorrarse escrituras innecesarias alargando así la vida de los transistores que forman los chips.

Saludos ;).

Ese está bastante bien, aunque un Vertex 2 puede ser mejor opcion, que no tiene el número de IOPS capados (yo es el único que conozco de momento que no está capado). Otra opcion son los Crucial RealSSD C300, que emplean controladora Marvell, y son SATA 3 (el SATA 2 se les queda corto claramente), aunque estos se te van de presupuesto me parece.

Luego ya están los Intel X-25M G2 que son buena opcion si con los 50-60Gb de los sandforce no tienes bastante, en mi caso me pille uno precisamente por eso, aparte de que cuando me lo pille los sandforce estaban más caros que ahora , más caros que el Intel y con menos capacidad. La pequeña ventaja que tienen aparte del tamaño, es que cuando estan muy muy degradados consiguen rendir más que los sandforce, solo que estos últimos se degradan más despacio.

@gul3:

No en el escritorio no, solo en juegos. Pero por ejemplo los sims 3 con 1 drivers me salian y con otros no es que es una historia…. Y si le bajo la frecuencia el rendimiento de la grafica es menor no?

Si, pero bueno, es solo para ver si así dejan de salir.

@gul3:

No la caja es bastante grande, creo que este bien ventilada, tngo 2 ventiladores aparte del d la fuente y ademas la tapa esta abierta vamos y una ventana abierta justo en frent. Lo d la pasta ya lo e hecho y sigue igual, lo que nose .. 74º es como para que salgan artifacts?

Pues no, los 74ºC los debería soporar sin problemas. En el escritorio no te salen artifacts? Tambien puedes probar a bajarle las frecuencias haber si así siguen saliendo.

Estas seguro de que se puede hacer eso? Has ejecutado el programa y te da opciones a mayores resoluciones de la maxima soportada por la tarjeta? Por que peligroso desde luego que es y tengo dudas de si es posible hacerlo.

@gul3:

No no, tiene ventilador, pues si 74º t parec alta hace un tiempo me llegaba a las 100º limpie y puse pasta y algo a bajado pero realmente ya estoy medio loco ya e intentado mil cosas, le añadi 1 segundo ventilador medio chapusa a ver si bajaba algo y nada, le puse un ventilador extra pegadito pegadito al nucleo d la t.g. y solo bajaba 1 o 2 grados no tngo ni idea d porque estara tan elevada.

Algo que puedes probar es quitar el disipador, limpiarle la pasta termica y ponerle una nueva. Si ha estado mucho tiempo a temperaturas muy altas es posible que le quede ya poca vida, pero de todas formas prueba a hacer eso. Que tienes una caja muy pequeña/mal ventilada? Por que esas tarjetas son de lo más frescas.

Pueden ser nuestros futuros micros si en ellos implementan lo que el equipo de desarrollo de Intel de Barcelona ha desarrollado, que no se trata más que de una forma de emplear varios núcleos para una tarea monohilo atraves de un chip integrado llamado ICMC (Intel Core Memory-Coherency module), que supongo que funcionan de manera similar a los dispatch processor de las GPUs de nVidia y ATI pero serán más complejos. Es algo que implementarán los AMD zambezi (Bulldozer), asi que obviamente Intel tiene que implementar algo similar.

Más info sobre el ICMC aqui: X-Bit Labs

Es pasiva? Me parece una temp bastante alta para una G70.

Lo que tienen las GTX400 es que con ellas se juega "mejor" que con las ATI, por la sencilla razón de que a pesar de que en maximos quedan muy cerca de las ATI en minimos son mucho mejores y eso se nota mucho.

Lo que tiene lo demás, es que tanto un CF de 5850 como de 5870 consumen más que una única HD5970 (que son 2x HD5870 con velocidades de HD5850, que gracias a eso el consumo es muy bueno para todo lo que rinde). Aun así, no me compraría esa dual, si ya de por si las HD5000 tienen unos minimos bastante malos en comparación a fermi, los de la HD5970 son aun peores que los de una HD5850.

@pestanin:

Sólo aparecen las opciones DMA o PIO en las controladoras IDE. En las SATA no aparecen.

A mi en windows 7 si que me aparecen… Tal vez deberías instalarlo y olvidarte del XP, o en su defecto pensar en cambiar ese disco por que tal vez esté mal.