Si te fijas en la comparativa de la que hablas,el Core 2 Duo E6750 lo suben hasta 3600MHz y el Quad solo a 3300,
cuando sube a 3600 igual,limitado eso sí,por la refrigeración que le pienses poner y las memos.
Te lo comento porque,de un vistazo a las gráficas,se puede creer que las condiciones son las mismas.:nono:
Todo esto sin contar que el E6750 parte con ventaja en MHz y FSB.
Ellos mismos te recomiendan una P35.
Finalmente recomiendan el Core 2 Duo E6750 por precio:
"the only argument remaining in favor of the dual-core Core 2 Duo E6750 is its lower price."
En cuanto al consumo,hay algun error.
En el Quad,no es necesario aplicar mas voltaje para subirlo a 3200,aunque su consumo sea superior siempre.
(hay que dar de comer a 4 en lugar de 2)
La review es de Noviembre 07 y actualmente hay mejores soluciones de refrigeración y memos.
Y por último está el "que vendrá" para los 4 cores…cito de la misma review:
In video-editing and 3D-rendering scenarios, the Core 2 Quad Q6600 is noticeably faster than the dual-core CPU. On the other hand, it still trails its sibling when it comes to gaming. In our benchmark suite, only one of the six games supported the additional cores, allowing the Q6600 to catch up with the E6750. Bear in mind though that upcoming gaming titles, especially those expected this holiday season, will change this situation, bringing much better quad/multi-core support to the table. Only after this happens will the quad-core processor get our recommendation, even for the gaming enthusiast.
Asi que si siguen haciendo juegos con soporte para Quad (dalo por seguro,Intel venderá 8 cores este año)
igual se te queda pequeño un Dual…
P.D. Lo siento,es que estabas tan seguro...;D
Salu2