Categorías

  • Foro destinado a las consultas de ámbito general que no puedan ser encuadradas en nuestros otros foros

    7k Temas
    89k Mensajes
    pos_yoP
    Pues es una buena pregunta. Yo, como usuario contento de AMD tanto en gráficas como en procesador, he de decir que Nvidia tiene, a día de hoy, la mejor gráfica gamer que existe y no me refiero a la RTX5090, me refiero a la RTX5080. La mejor gráfica de la competencia, RX9070XT, le hace competencia a la RX5070TI y siendo justos, la 5070 es más rápida aunque también bastante más cara. Yo tengo la RX9070 y aunque es una gráfica que te cagas, no le hace sombra en tecnologías a Nvidia. Y ojo, FSR 4.0 es una pasada y un salto enorme comparado con FSR 3.0 y el rendimiento en Ray Tracing es más que suficiente para ser muy disfrutable (a diferencia con las RX6000 que era la gráfica que tenía antes). Pero aún así, Nvidia está por delante. En lo único que Nvidia es basura, es en el soporte en Linux a sus gráficas antiguas. Cuando las pasa al driver Legacy, esas gráficas pasan a ser casi obsoletas (el soporte a Wayland de las gráficas antiguas es nulo y hace que pronto esas gráficas no se puedan usar en distros modernas). Y yo, como usuario de Linux, descarto la compra de Nvidia por eso. Hoy en día, el uso de las antiguas gráficas GCN siguen dando batalla con Vulkan gracias al soporte que se le da en Linux por parte de la comunidad y a que AMD publica sus drivers en código abierto bajo licencia MIT. No sé, creo que Nvidia se aprovecha de las circunstancias pero sigue siendo un gigante que tiene a CUDA con licencia privativa y lo ha convertido, prácticamente. en un estándar en la industria y eso le da ventaja a traves de un monopolio de facto. Pero siguen siendo las mejores gráficas, siguen teniendo las mejores tecnologías, el mejor software y los mejores protocoles de implementación en IA. Eso es un hecho...
  • 43k Temas
    352k Mensajes
    _Neptunno__
    @Xevipiu nada del otro mundo compi!! Lo suficiente para algún dia poder armarme un retro pc. Lo curioso es que hace unos meses me regalaron un 486 y también pille en Wallapop de un tío muy majo un Pentiun 166 creo recordar. Solo lo tengo por la nostalgia y por cacharrerar, el problema es que o tengo poco tiempo o tengo pocas ganas, pero es mi pequeña afición. Pero vamos, que mi colección como mucho llena una balda de una de tus estanterías!! Pero ver tus fotos es muy placentero
  • Grupo de foros dedicados al software en general y a la programación, bancos de pruebas, seguridad, etc

    10k Temas
    79k Mensajes
    cobitoC
    Ya que habláis de actualizaciones, voy a dar mi opinión. Aparte de que el software actual, sea del tipo que sea, está penosamente optimizado, la calidad general ha caído en picado. Y tengo dos teorías (no demostradas). La primera es la era Internet. Antes de que Internet se popularizara (a principios de los 2000 en España), los desarrolladores tenían que tener mucho cuidado con lo que publicaban, porque lo que salía era la versión final definitiva de verdad. Enviar una actualización tenía un coste elevado. Recuerdo que con algunos juegos populares, las actualizaciones se distribuían en los CDROM de las revistas. Eso significaba que pocos tenían acceso y no todos los distribuidores se podían permitir tener ese canal. Es decir, que era algo excepcional. Desde que Internet permite actualizar cualquier programa, en cualquier momento y con archivos de cualquier tamaño, se ha vuelto muy común publicar directamente versiones alfa. Se ven auténticas basuras con fallos graves de funcionamiento y rendimiento. Y lo peor es que parece que esta práctica está bastante aceptada en la actualidad. Te instalas cualquier cosa que falla a la mínima o que tiene un rendimiento deficiente y piensas "bueno, ya publicarán un parche". Y no solo eso sino que la publicación de parches en sí se ha convertido en un acontecimiento de masas en algunos casos esperando tal o cual arreglo o mejora de rendimiento anunciado por el equipo relaciones públicas de turno. La versionitis que llaman algunos. La segunda teoría es la era IA. Creo que el ridículo que está haciendo Microsoft últimamente con las actualizaciones de Windows 11 está relacionado con esto. Tal y como veo el panorama, me da la sensación que se está empezando a generalizar el uso de IA para generar código que luego no se revisa. Y siendo Microsoft con su Copilot, no me extrañaría que esta práctica (la de usar IA hasta en la sopa, no la de no revisar el código resultante), se haya convertido en política de empresa. Así que ahora estamos en la tormenta perfecta: los desarrolladores/distribuidores no temen publicar software deficiente debido a lo barato que supone enviar parches. Y por otro, un nuevo paradigma de desarrollo para el que nadie ha sido formado y para el que nadie tiene experiencia previa, está siendo explotado a gran escala y sin control. El tema IA se irá solucionando con el tiempo. Pero el tema saco versión de pruebas y ya iré publicando parches, ha venido para quedarse.

Foreros conectados [Conectados hoy]

4 usuarios activos (0 miembros y 4 invitados).
febesin, pAtO,

Estadísticas de Hardlimit

Los hardlimitianos han creado un total de 543.5k posts en 62.8k hilos.
Somos un total de 34.8k miembros registrados.
cherrystain ha sido nuestro último fichaje.
El récord de usuarios en linea fue de 78 y se produjo el Fri Oct 17 2025.