Tengo una Geforce 7200 256 MB, y bueno, si quieres por ahi en la otra opinión que escribí, dejé un enlace para que os pudierais bajar algo que hice, fue lo primero, porque estube primero toqueteando un poco, y ahora tengo pensando comprarme la XFX GF 8800GTX XXX (768MB - 630 Mhz - 2000 Mhz)…creo que ira de put* madre para el 3D, y la resolución de la pantalla y todo eso, a parte de que los juegos se los comerá con patatatas, o eso espero, pero mas que nada me cojo esta para el Poser, porque me a gustado mucho, y el Max también, pero me cuesta mas seguirle el rollo.

Bueno pues ya he encargado las piezas menos la maldita fuente que no la encuentro en ningun sitio, ni siquiera por internet encuentro tiendas que tengan este modelo concreto, el mismo de 600W es menos eficiente y el mismo de 850 tiene crossfire que no lo voy a usar para nada y todos esos vatios tampoco.. el de 750 me iria de perlas.. y modular :llorar: Fuente: SilverStone Strider Series ST75F 750W Micro: C2D E6750 Disipa: Thermalright Ultra 120 eXtreme + SilentX iXstrema Pro 120mm Placa Base: Gigabyte P35C-DS3R Memos: 2 x PC800 Corsair Dominator HD: WD5000AAKS Grabadora y lector: LG GSA-H62N sata black Sonido: EDIROL UA-25 USB Audio-Midi Interface Gráfica: Geforce 7600GT 256MB GDDR3 PCI-e de 2a mano (rebajada a mas de la mitad del precio actual) Gracias por vuestras respuestas! : )

bueno ….ya esta aqui la criatura ....solo posteo para decirlo , dejar constancia de que el score en 3dmark subio en cpu de 800 a 2300 y eso me ha dejado claro que el cuello de botella pos estaba por ahi dando la vara.... Vamos que toy mas contento que nada!!!! ahora a conf y dejar el pc en marcha... La verdad es la unica razon de esta respuesta es dar por cerrado el post y daros las gracias por guiarme en la eleccion del bicho, que es lo menos que puedo hacer ya que os habeis molestado en escribir...a ver si algun dia inventa algo como el youtube pero de tapas y cañas y os invito a una ronda (Yo hace 10 año ni me pensaba que pudiera pillar una peli por ordenador….. a ver si digitalizan el jamon de un puta vez!!!! ) Un saludo....me voy a conf windows y seguro que me encuentro alguna sorpresa...pero cada pc es un mundo , asi que a dormar al nuevo!!!! :rolleyes:

La ram es el cambio mas favorable, yo ayer arme una pc casi igual, solo que con 1gb de ram y va muy bien, el P35 Neo es muy buen mother

Si, el bus de ese micro es 1333Mz =333x4 - memoria 333x2= 667Mz Las kingston hiperX son algo caras para la calidad que tienen mejor OCZ/GEIL/GSKILL SALUDOS

yo digo por experiencia que una grafica no sabes si esta bien solo instalando windows pues solo usa 2D y si esta defectuosa cuando uses un juego 3D u openGL casca Para comprobar la grafica con cinco veces el 3DMark es suficiente SALUDOS

@amd125: El Gigabyte 3D Rocket PRO me parece muy poco para ese micro, yo tuve un Rockets con un AMD 3200 y no te digo más que al vender el micro regalé el ventilador, me parecía poco mejor que los de serie de los Single Core, así que para ese pedazo de micro de momento deja el de serie. Si realmente ese Gigabyte 3D Rocket PRO es muy flojo mejor el de serie Las memorias ELPIDA son decentillas depende del modelo de chip que sean, en las Kingston son de las mejores que probe SALUDOS

Eso depende de la plataforma que montes. Efectivamente, como te dice Tello, se pueden configurar clusters de varios nodos, pero la mejora del rendimiento se basa en qué aplicaciones utilices. En primer lugar, muchas configuraciones de cluster y aplicaciones te van a demandar tener un disco o grupo de discos compartido físicamente entre los dos nodos (no basta con estar compartidos a nivel lógico). Después, tendrías que usar aplicaciones que permitan la operación en cluster en modo "todos funcionando". Lo digo por que hay aplicaciones que solo emplean el cluster para alta disponibilidad (solo uno funciona, el resto está desactivado y solo se activa uno de ellos cuando cae el principal). Un ejemplo de aplicaciones que aprovecharán el cluster son aquellas desarrolladas en J2EE, que operan sobre un servidor de aplicaciones que (si lo admite) puede aprovechar el cluster para lanzar los threads en todos los nodos del mismo. … vamos que si estás pensando en cosas de andar por casa, me temo que no hay muchas ... de hecho, con sistemas domésticos, ni siquiera se aprovechan bien los recursos de los dual core ... como para meterse en dos máquinas en paralelo ...

Al precio que están las memorias DDR y DDR2 casi que te podrías costear las segundas vendiendo las primeras de segunda mano.

Mírate este post: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=50182 y te haces un "mix" de medium end y high end según tus necesidades/presupuesto de amd o intel Si te queda alguna duda nos la comentas Salu2

Eso es el resultado de un flujo de aire mal planteado. Se ha hablado mucho en el foro sobre como se debe plantear la ventilación de una caja, que no siempre es la mejor con todos los ventiladores que trae la caja de serie… El razonamiento es bien sencillo, aunque la caja esté abierta, el aire caliente tiende a subir por su densidad y no a ir hacia el lateral abierto, con lo cual si no tienes ventilación el calor se acumulará en la parte superior de la caja. Si la caja está cerrada y el flujo de aire es el correcto (entra lo mismo que sale) las temperaturas serán mejores, ya que mediante el efecto tunel el aire caliente se expulsa por detrás de la caja.

y la pregunta es? XDD

Te lo muevo a Configuraciones Completas PD: Casualidad tu post con mi propuesta de poner una rama fija para estos menesteres y no se creen nuevas ramas.

@krampak: No es la primera vez que te veo argumentar lo mismo y tengo curiosidad… tienes algun link donde comparen a la X1950Pro y la 8600GT a 1280x1024 o 1440x990 ? A mi es que la diferencia a 1680x1050 me resultó abismal (en juegos, no en benchmarks), por eso me extraña que a 1280x1024 se reduzca tanto esa diferencia como para llegar a decir que la 8600GTS es mejor A mi también me resultó extraño, pero vi la review al principio de que sacaran las 8600 y la GTS en resoluciones bajas/medias se acercaba a la X1950Pro. Luego me dijeron ( y comprobé ) que nvidia había sacado unos drivers que aumentaban bastante el rendimiento, por lo que supuse que a bajas y medias resoluciones ya estarían a la par o incluso superaría la GTS a la Pro. Para asegurarme miré una review en la que los resultados demostraban eso, pero el problema fue que solo miré una y casualmente los resultados no eran muy verídicos :rollani: Ayer lo estuve hablando con Wargreymon y esta tarde he estado mirando más comparativas, donde se veía que la GTS es mejor a 1024x768, no a 1280x1024 ni a 1440x990 :nono: Así que sorry, ha sido un desliz De todas formas con un poco de oc, la GTS sí que se pone a la par con la X1950Pro, por lo menos a resoluciones medias Salu2 Edit: acabo de encontrar la review que vi con resultados "poco fiables", solo con ver esta tabla ( y compararla con la de x-bit labs ) ya me doy cuenta de lo falsa que es: [image: tablafalsebu6.th.jpg]