Eso depende de la plataforma que montes. Efectivamente, como te dice Tello, se pueden configurar clusters de varios nodos, pero la mejora del rendimiento se basa en qué aplicaciones utilices.

En primer lugar, muchas configuraciones de cluster y aplicaciones te van a demandar tener un disco o grupo de discos compartido físicamente entre los dos nodos (no basta con estar compartidos a nivel lógico).

Después, tendrías que usar aplicaciones que permitan la operación en cluster en modo "todos funcionando". Lo digo por que hay aplicaciones que solo emplean el cluster para alta disponibilidad (solo uno funciona, el resto está desactivado y solo se activa uno de ellos cuando cae el principal).

Un ejemplo de aplicaciones que aprovecharán el cluster son aquellas desarrolladas en J2EE, que operan sobre un servidor de aplicaciones que (si lo admite) puede aprovechar el cluster para lanzar los threads en todos los nodos del mismo.

… vamos que si estás pensando en cosas de andar por casa, me temo que no hay muchas ... de hecho, con sistemas domésticos, ni siquiera se aprovechan bien los recursos de los dual core ... como para meterse en dos máquinas en paralelo ...

Al precio que están las memorias DDR y DDR2 casi que te podrías costear las segundas vendiendo las primeras de segunda mano.

Mírate este post: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=50182 y te haces un "mix" de medium end y high end según tus necesidades/presupuesto de amd o intel 😛 Si te queda alguna duda nos la comentas 😉

Salu2

Eso es el resultado de un flujo de aire mal planteado. Se ha hablado mucho en el foro sobre como se debe plantear la ventilación de una caja, que no siempre es la mejor con todos los ventiladores que trae la caja de serie…

El razonamiento es bien sencillo, aunque la caja esté abierta, el aire caliente tiende a subir por su densidad y no a ir hacia el lateral abierto, con lo cual si no tienes ventilación el calor se acumulará en la parte superior de la caja. Si la caja está cerrada y el flujo de aire es el correcto (entra lo mismo que sale) las temperaturas serán mejores, ya que mediante el efecto tunel el aire caliente se expulsa por detrás de la caja.

y la pregunta es?

XDD

Te lo muevo a Configuraciones Completas 🙂

PD: Casualidad tu post con mi propuesta de poner una rama fija para estos menesteres y no se creen nuevas ramas. 😛

@krampak:

No es la primera vez que te veo argumentar lo mismo y tengo curiosidad… tienes algun link donde comparen a la X1950Pro y la 8600GT a 1280x1024 o 1440x990 ? A mi es que la diferencia a 1680x1050 me resultó abismal (en juegos, no en benchmarks), por eso me extraña que a 1280x1024 se reduzca tanto esa diferencia como para llegar a decir que la 8600GTS es mejor 😕

A mi también me resultó extraño, pero vi la review al principio de que sacaran las 8600 y la GTS en resoluciones bajas/medias se acercaba a la X1950Pro. Luego me dijeron ( y comprobé ) que nvidia había sacado unos drivers que aumentaban bastante el rendimiento, por lo que supuse que a bajas y medias resoluciones ya estarían a la par o incluso superaría la GTS a la Pro. Para asegurarme miré una review en la que los resultados demostraban eso, pero el problema fue que solo miré una y casualmente los resultados no eran muy verídicos :rollani: Ayer lo estuve hablando con Wargreymon y esta tarde he estado mirando más comparativas, donde se veía que la GTS es mejor a 1024x768, no a 1280x1024 ni a 1440x990 :nono: Así que sorry, ha sido un desliz 😛 De todas formas con un poco de oc, la GTS sí que se pone a la par con la X1950Pro, por lo menos a resoluciones medias 😉

Salu2

Edit: acabo de encontrar la review que vi con resultados "poco fiables", solo con ver esta tabla ( y compararla con la de x-bit labs ) ya me doy cuenta de lo falsa que es: