<small>@Fernando_1_:</small><br><blockquote>Lo que no acabo de ver, ya que nunca lo he probado, es que la parte restante que no usa para el Raid, puedas usarla como otra unidad más aparte del raid en sí mismo. Si es así, desde luego no lo sabía.</blockquote> <br /><br />Hola y grácias por estar ahí.<br />Me he explicado mal pues no quise decir eso.Lo que se quedó vacío y sin asignar, pero con la posibilidad de formatearla, darle una letra y comezar a trabajar en ella es una parte del segundo disco que puse (el de 120gb) esta parte era de 74GB y el nombre que aparecía en la casilla que aparece en Administrador de Discos del Administrador de dispositivos era "Volúmen nuevo" esta casilla estaba pegada y siguiendo a la principal de 160GB(en realidad son menos, pero eso yá lo sabeis) . Eso sí como veis de los 120GB se pierden casi 50GB por el RAID-0 que estos no aparecen por ningún lado, no existen.<br /><br />Los discos son del mismo modelo y lo único que cambía es el tamaño.<br /><br />Para liarla más he estado en Microsof, en la Knowledge base empezando por aquí : <a href="http://support.microsoft.com/kb/175761/ES/" target="_blank">http://support.microsoft.com/kb/175761/ES/</a> <br /><br />y saqué la conclusíon no sé si equivocada de que lo que cree en un principio era un "Disco Dinámico" pués por lo visto un RAID-0 también se llama "Volúmen seccionado" y estos se crean en discos dinámicos.<br />Los discos dinámicos se convierten en básicos (creo que son los que se utilizan por los usuarios domesticos normalmente) cuando crean una paratición y yó fué lo que hice cuando me dí cuenta que había quedado esa parte (74GB) como volumen nuevo sin asignar.Pero claro como entonces no sabía lo que sé ahora no me fije si había creado un disco básico o dinámico. <<Si os estaís haciendo un lio,os creo, no me extraña>> .<br /><br />Ahora sí, lo que tengo es un disco básico y si voy al menú Ver del Administrador de Discos en Superior elijo ver Lista de discos se puede ver que en la colunna Capacidad marca 223,58 GB.<br /><br />Por lo que he leido en la KB llego a la conclusión que los discos Dinámicos se utlizan para el lado empresarial de los Servidores, aunque la verdad esto ha sido más una conclusión que otra cosa yá que no lo indican en los articulos que he leido, pero la "materia" es muy complicada como para los usuarios normales.¿No creeis?.<br /><br />Espero no haberos aburrido o liado excesivamente pero esque cuando se habla de esto, si no se explica con todos los detalles posibles no creo que se entienda bien.<br /><br />Saludos (seguro que se me olvida algo).

Joder me ha vuelto a pasar pero ahora con una grabadora distinta (que siempre habia funcionado…). Estará jodiendome la fuente de alimentacion? Pero a los discos duros no les pasa nada...

Pues yo ya me he acostumado al "pseudo-problema" que exposaba hace 5 días. Estoy muy contento de mi TFT, los juegos van de puta madre y no noto ningun tipo de retardo… En 1 o 2 días te acostumas a los cambios k se notan al pasar de la CRT a la TFT y vale la pena Gracias

ni en 2000 ni en xp hay que tocar el registro para que detecte discos de más de 120GB (yo tengo equipos con windows 2000 y XP, con discos de hasta 320GB). Desde la instalación de XP no te detecta los 200GB pq no tienes el SP2 integrado en el CD, por eso una vez instalado ya te detecta correctamente todo el tamaño del disco, pero esas 50GB te las marca sin asignar. Respecto a crear la particion como primaria o como extendida, la verdad es que yo las dejaria como primaria, pq nunca sabes si te va a hacer falta o no, y puedes tener hasta 4 particiones primarias por disco, asi q… Salu2 Packo

Solucionado! Instalé el S.O. en el otro HD de 60 G. , Instalé el Partition Magic e hice el formato, pero oh! sorpresa, tampoco se pudo hacer el formato de C:, entonces lo formateé de nuevo preparandolo para instalar linux y si se quedo formateado para linux A continuación vuelvo a hacer la instalación (los 6 flopys…) y al llegar a la partición a instalar, no me reconoce la unidad (está formateada para linux), quito la partición y vuelvo a particionar tal como estaba, e instalo el Windows sin problemas, conservando la partición previa donde tenía los datos intacta. Por lo visto un HD particionado para linux y windows con por ejemplo el arranque en la unidad C:; al intentar formatear desde otra instalación de windows u otro programa abierto desde windows o mientras se instala windows aunque sea de otra unidad no puede formatearse. Seguramente hubiese sido tan sencillo com de entrada ya quitar la partición y volverla a particionar igual, pero tenía miedo que al quitar una partición la otra también se me anulara y perdiera todos los datos.

De momento con el RECOVER MY FILES he recuperado unos cuantos miles de archivos. Aun así, ha renombrado todos los archivos, y tampoco ha recuperado la estructura de carpetas. Es mejor esto que nada, pero tenía mucha informacion en el HD, asi como fotos propias totalmente clasificadas por nombres y carpetas, así que seguiré provando con otros de los programas que me recomendais. Lo perfecto sería poder volver a dar formato al HD, para seguir trabajando con él. Porque me es imposible recordar todas las carpetas que tenia y los nombres, etc… drocera_

Bueno, pués si viene algún moderador que lo modifique, y si no tampoco va a pasar nada ;). Salu2!.

tu estas seguro que eso existe? cuanto es mucha capacidad para ti?, 100 GB? 400GB?, 1 TB?, 1'6 TB?, mas? Salu2 Packo

Hace un par de semanas la fuente me toco los webos: inestabilidad, pantazos azules, congeladas… incluso me hacia pitar los condesadores de la placa.. Ahora y tengo una buena fuente saludos

En principio funcionará perfectamente, sólo que más despacio.

los tft… ya sabeis. el riesgo. yo e montao tfts y recien usaos ya e visto pixel muerto.... salid@X

Tengo un lio encima que es eso de chip ch5 o tccd, y al final cual es mejor y como puedo saberlo porque en la mayoria de las tiendas como mucho me dice el modelo de la memoria y sus timings. Es visto un post en las seccion de overcloking donde te dicen que chip lleva cada memoria pero lo que no se es cual es mejor, por lo que e podido ver estan los bh5, bh6 y ch5 y por otro lado los tccd , ¿Influye esto mucho en el rendimiento?

Gracias, Fassou