Test of the Real Nvidia Gtx Titan, single-sli-tri Sli, 4 WAY SLI
-
I'm completely lost with the "DP" mode thing.. in fact, I didn't even know you had put it somewhere..
Can you explain it better?
Regards.
Buff, I even had trouble finding it in previous posts, I'll have to put a colorful and cantoso Avatar to see my comments at a glance. This is the comment:
http://foro.hardlimit.com/showpost.php?p=538971&postcount=33
And I quote the point where I talked about this:
P.D.: A possible way to "bypass" the operation of Boost 2.0 would be the activation in the control panel of the calculation in floating point of double precision (ratio 1/3 instead of the standard 1/24), this option seems to disable the boost technology and return the graphics to a "conservative" mode of operation.
But indirectly it can be good for playing with fully manual OCs, by removing boost from the equation if you find it too intrusive (it's not eliminated entirely, the "protection" of TDP and temps values is always activated but the graphics card doesn't increase on its own, so surely the frequency shift you have to apply in that mode is much greater for the same thing).
So in this topic it's also convenient to have Temp and TDP at full capacity, just to prevent boost from working even at a low level, yes, the frequency dance should be less this way. And maybe you can play with the voltage a bit in that mode, but leave that for later because possibly the gain is small, and it's better to understand the "no voltage" behavior of the graphics card first.
Regards.
There's an option in the nvidia control panel to change the graphics mode from 3D to gpgpu, to put it in some way (this is not correct, but it's similar). By activating this mode that enables all the chip's capabilities in double precision floating point calculation, it disables boost (the "official" one remains but it doesn't go up, it's more stable in frequencies), that is, it largely eliminates the frequency optimizations that the boost technique tries to achieve.
So it's possible that it's easier to set the frequency with OC activated by enabling this option, since the boost's dance shouldn't appear. Anyway, this is a suggestion for a possible alternative way to achieve higher or more stable OCs in frequencies, as it seems to me that no one has tried in this direction.
But if boost is so intrusive to me it seems like an obvious alternative to try to largely disable it, and thus tinker better with the graphics card, whatever the results may be (they may even be worse because this mode supposedly increases consumption).
It would be interesting to see if there's a "secret path" for stable or high OC in the Titans... :ugly:
P.D.: I've "spammed" :troll: a screenshot of the control panel to the people at hardwarecanucks so you can see which one it is:
It's clear that it's active and it disables boost, at least in terms of ups and the most "big" dances.
-
I have tested it. And indeed the boost is disabled. And by doing a moderate OC, for example 1100MHZ, the clocks are maintained. But again, once a point is reached, starting from 1133MHZ, it starts to dance again and only the voltage decreases from 1.2 to 1.15.
Say what they may, it is clear that once a spending limit is passed, they enter protection. Perhaps it is not related to the boost but an OCP similar to that of the GTX 580. But there is something about that, for sure...
Greetings and thanks... ;)
-
So you don't gain anything by disabling the boost??, is it better to leave it on?? -
So you don't gain by disabling the boost??, is it better to leave it on?
Yes.
Anyway, if you want to know exactly the voltage and how the frequencies are set, run for example a unigine in medium window mode monitoring in real time with GPU-Z…
Best regards.
-
Well... first of all, I want to thank (once again and I can't count how many times it is:troll:) the hard work you put into the reviews with that hardware that many of us can only dream of having.
Second... I want to say hello to all the familiar faces that I haven't seen in the other forum for a while for various reasons... and to the rest of the forum members as well, of course.
As for the graphics cards themselves... they seem like a bunch of monogpus to me... but they came out so poorly configured and/or with drivers that were not prepared for them that they were diminished as soon as they came out... and with big problems, in my opinion, with the control of the so-called boost.
I don't understand how a card that costs 1000€, dedicated to a clearly demanding audience looking for the maximum, has something so unnecessary... it's like putting an RPM limiter on a Ferrari because of gas consumption... anyway, let's hope they improve the situation. -
Well... first of all, I want to thank (once again and I can't even count how many times :troll:) the hard work you put into the reviews you do with that hardware that many of us can only dream of having.
Second... I want to greet all the familiar faces that I haven't seen in the other forum for a while for various reasons... and the rest of the forum members as well, of course.
As for the graphics cards themselves... they seem like pretty basic monogpus to me... but they came out so poorly configured and/or with drivers that were so unprepared for them that they were diminished as soon as they came out... and with big problems, in my opinion, with the control of the so-called boost.
I don't understand how a card that costs 1000€, dedicated to a clearly demanding audience looking for the maximum, has something so unnecessary... it's like putting an RPM limiter on a Ferrari because of gas consumption... anyway, let's hope they improve the situation.And that's what it is... we will continue to be the beta testers for companies. It applies to everything... they save more and more on quality control and expect the end users to report the problems and fix them if possible... or else... live with the error...
-
One thing I think I remember reading in a review, I can't remember if it was on AnandTech. The 1/24 and 1/3 thing has a power consumption problem, that is, the Titan chip was mainly made to be used in data centers, which is why it has much more double precision calculation power than the 680, but this is not used in games. Having the units active is useful for disabling boost, right, because it increases power consumption and nVidia disables boost through drivers in these cases to prevent the graphics card from exceeding consumption. Moreover, with 1/3 there are times when it even has to reduce its speed to 750 MHz if the graphics card is working, to avoid exceeding consumption. I don't think activating the 1/3 option is a good way to increase overclocking.
Is it possible that the power consumption limit is to get PCI-Express certification? They can't consume more than 300W according to this certification, and since it seems that nVidia wants to sell these graphics cards mainly in complete systems, it may be a cause. Some manufacturers refuse to use uncertified components.
-
I don't go into N3D, so say what you want, they're already bordering on the absurd, what I would appreciate is if they stayed there, the 4 that we all know and didn't come here to bother, there are several busybodies that you don't see, anyway, to the stake with them too ;D
Elp3, would it be too much trouble for you to pass a sleeping dogs with a single titan?
The sleeping dogs with filters in the middle, which in the end my 480 doesn't swallow hahahaI hope it's a matter of drivers, because with a titan you're below my trio of 480 at least in ungine, which despite that I think is a very good performance, a gpu speaking your to your against three.
As for the oc issue I expected them to go up more, I hope it's a temporary problem.By the way, greetings to new and old acquaintances.
Thanks.
-
This post is being processed/translated. The original version will be shown:
Lo he probado.Y efectivamente se deshabilita el boost.Y haciendo un Oc medio,de por ejemplo 1100MHZ se manienen clocks.Pero nuevamente,llegado a un punto,a partir de 1133MHZ vuelve a bailar y bajarse solo el voltaje de 1.2 a 1.15.
Digan lo que digan,está claro que un vez pasado un límite de gasto,entran en protección.Quizás no sea relacionado con el boost sino un OCP similar a la de las GTX 580.Pero algo de eso hay,seguro..
Un saludo y gracias..;)
Mm… vaya, interesante. Entiendo que así alcanzas más frecuencia o por lo menos una frecuencia más alta de forma estable. Pero por lo que leo también has subido el voltaje a 1,2V, y eso puede ser problemático para lo que se intenta conseguir. A ver si me explico:
Como bien mencionas hay "algo" que evita que el consumo se dispare, un "límite" como el OCP. Esto en realidad no es más que una de las facetas que tiene el boost, ya que realmente se compone de algo más que de la faceta más mencionada por el público en general, que es de ese OC automático que hace, subiendo frecuencias y voltajes.
El boost funciona también para abajo, y es muy fácil comprobarlo en juegos 3D que pidan poca carga, donde el boost empezará a ajustar frecuencias de forma muy dinámica según la carga de trabajo. No pasa como en generaciones anteriores donde existían definidas unas frecuencias a piñón fijo para funcionamiento en escritorio, video, 3D de baja carga, y 3D de carga alta.Evidentemente hacen falta juegos con muy baja carga de trabajo, no estoy hablando de juegos de carga "moderada", pero se puede comprobar esto en juegos tan recientes como Dead Space 3, con Vsync, donde la GPU trabajará a 700-900 MHz como mucho ya que va sobrada para esa carga de trabajo.
Una vez explicado que el boost tiene esa faceta de "protección", pero no sólo cuando se suben las frecuencias por encima de los valores oficiales, sino también cuando por lo que sea, se decide bajar de éstas a otras frecuencias más bajas (superar TDP, carga de trabajo muy baja, etc), ya puedo entrar en el tema:
Al subir el voltaje a tope estás en gran medida aumentando el consumo un buen puñado de watios, nada exagerado, pero suficiente como para que sea más fácil encontrarse con el límite de TDP de esta gráfica. Al hacer esto el boost, deshabilitado para temas de OC automático, como ya he dicho, no deja de funcionar totalmente, y es cuando actúa como un mecanismo similar al OCP, cortando "inyección" en la gráfica y bajando frecuencias.
Por lo que he entendido en Titan el voltaje es una medida de OC un tanto cuestionable, ya que lo único que hace realmente es añadir 2-3 pasos extra de frecuencia en el boost (unos 26-39 MHz, depende del nº de pasos), con voltajes mayores en cada uno de éstos. El resto del rango de pasos del boost sigue igual, haciendo que si no se es estable a una frecuencia X con el voltaje de serie, no se pueda ir mucho más allá que la suma de estos pasos al subir el voltaje en Titan (ya que sólo aplica estos voltajes a estos pasos añadidos del boost, no a los anteriores).
Como Boost está "desactivado" como tecnología de OC automático, es posible que este voltaje sí se aplique a las frecuencias tope de la gráfica que consigas con el OC, pero también es posible que cuando pases de esos 1133 MHz que mencionas, con ese voltaje de 1,2V que dices más esas frecuencias, simplemente la gráfica supere el límite de TDP claramente y por eso el boost "resucite" para su función menos conocida de cortar gas a la gráfica.
Creo que lo ideal para comprobar el potencial es primero encontrar el máximo OC sin tocar voltaje alguno, OC que no "baile", vamos. Para eso sería necesario subir el TDP y temperaturas máximos a los topes, para asegurar que interfieren lo mínimo necesario activando al boost como "censor" de frecuencias.
Una vez llegado al límite de OC estable en estas condiciones, dependiendo de cómo lo haya alcanzado, que puede ser de dos formas, una encontrando inestabilidades en el OC con fallos de funcionamiento de juegos/aplicaciones o cuelgues, en estas condiciones sabrías que por lo menos has alcanzado el tope del chip a ese voltaje de serie sin interferencias del Boost. Y dos, si al subir frecuencias te encuentras en vez del panorama anterior uno donde el TDP te esté cortando las frecuencias y tengas serias inestabilidades en las frecuencias, que no cuelgues.
Según el resultado anterior, ya sabrás si realmente no hay nada que hacerle con el voltaje extra o si sirve de algo, está claro que si con el voltaje de serie ya "corta" por sí sólo las frecuencias el boost, añadir el voltaje extra sólo servirá para agudizar la situación. Pero si has llegado al límite de frecuencias estables con voltaje de serie, quizás sí puedas ver si sirve de algo (o no) subir este voltaje. En principio miraría qué pasa sólo activándolo, para ver si añade o no frecuencias (no debería al no funcionar el boost-OC) extra, y también para comprobar si con sólo el añadido del voltaje empieza a bajar de frecuencias sólo. Si esto no pasa, es entonces cuando seguiría haciendo OC en la gpu para ver el límite que alcanza, que posiblemente sea uno similar al que has encontrado.
Pero cuidado, si no sigues este procedimiento igual estás pasando por alto, digamos que frecuencias estables a 1,1625V de 1160 MHz, por decir algo, por añadir este voltaje ya a tope.
Una cosa que creo recordar leí en una review, no recuerdo si en anandtech. Lo de 1/24 y 1/3 tiene un problema de consumo, es decir, el chip de las titán se hizo principalmente para usarlas en centros de datos, por ello tiene muchísima más potencia de cálculo en doble precisión que las 680, pero esto en juegos no se usa. Tener las unidades activas sirve para deshabilitar el boost, cierto, porque aumenta la potencia consumida y nVidia desactiva mediante drivers el boost en estos casos para evitar que la gráfica se pase de consumo. Es más, con 1/3 hay veces que incluso tiene que reducir su velocidad a 750 MHz si está la gráfica trabajando, para evitar pasarse de consumo. No creo que sea buena forma de aumentar el overclock la de activar la opción de 1/3.
¿Es posible que lo del límite de consumo sea para conseguir la certificación PCI-Express? No pueden consumir más de 300W las gráficas según esta certificación, y como parece que nVidia quiere vender estas gráficas sobre todo en equipos completos, puede ser una causa. Algunos fabricantes se niegan a utilizar componentes no certificados.
Algo menciono sobre el tema en mis comentarios anteriores, y sí, sube algo el consumo, pero realmente debe ser casi anecdótico, ya que en juegos todas estas unidades de cálculo extra no se usarán para nada. Esto es, tendrán un consumo mínimo añadido por estar en idle, pero dado que no se usarán, su consumo es "despreciable" ya que no aumenta suficientemente. Otro asunto es que al usar para GPGPU esta gráfica y con toda la potencia de doble precisión activada en uso (más en uso la de precisión simple, una situación de las peores condiciones), igual sí se puede llegar a superar el TDP definido por nvidia y por tanto sea necesario como medida de seguridad el deshabilitar el boost.
Creo que la certificación pci-e se la "suda" bastante a nvidia en esta gráfica, al fin y al cabo quienes la compran suelen tener equipos topend y muy preparados para trabajar muy por encima de estas especificaciones. Es cierto que se han visto unos cuantos equipos "élite" prefabricados en formato minimalista con las Titan como gráficas, muy interesantes, pero incluso estos equipos están más que preparados para aguantar ese TDP y más.
Posiblemente sea una limitación impuesta tanto para que en entornos de uso GPGPU no se superen estos TDPs, ya que en este tipo de entornos son más estrictos con el tema de cumplir con este tipo de limitaciones de consumo, así como que por una razón que mucha gente no se sospechará:
La Titan NO debe superar de serie a las Tesla hermanas que tiene a la venta nvidia con el triple del precio. Aunque han deshabilitado algunas de las capacidades GPGPU, son relativamente pocas comparadas con las que han dejado, sobre todo el tema de cómputo en DP. Si dejaran a estas Titan con el boost habilitado en DP, además de posibles problemas de no respetar dicho límite de consumo, existiría la clara anomalía de que podría ser más rápida la Titan en no pocas tareas de GPGPU que la Tesla equivalente (que no tiene boost alguno), así que hay que poner una barrera "al campo", porque lo que no tiene sentido para nvidia es vender un producto de computación a un tercio del precio ordinario y que pueda ser más rápida en tareas de cálculo que las versiones profesionales. Ya bastante raro es que dejen el tema de computación de DP íntegro en las Titan (no se hizo con el GF1x0 Fermi, donde funcionaban a la mitad de rendimiento las Geforce que las Tesla).
Titan es carísima para el gamer, pero ahora mismo es un dulce muy atractivo para el profesional en temas de GPGPU, la comunidad científica, etc. Si además funcionara el boost, hasta podría ser más rápida que la Tesla, no ya "equivalente". Hay tecnologías de GPGPU del GK110 que aún sólo funcionan en las Tesla, pero sinceramente, al mantener íntegro el potencial de cómputo en una versión Geforce, ya están poniendo un auténtico pastel en la mesa para esta gente (algunos proyectos se beneficiarán de los extras de la Tesla, pero otros no, y ahí está el pastel que es Titan para ellos).
-
Although you may not believe it, it is better to leave the fan on auto when doing OC, it keeps the values better than if you leave it at the maximum. It is the issue of having a completely automatic OC, which in my opinion, is not only related to the temp, but also to the revolution of said fans..
Regards.
Hooola ELP3,
Well, I have followed what you were telling me since I saw it in your review thread, besides you telling me here, but nothing goes worse for me, well, worse is little, hehe, I have continued with the synthetic tests and leaving the fan on auto and using the Guru, terrible!!, between 500/600 points less in the 3d11, it peaks at 70 and a bit of degrees, it is not much, although I leave the maximum at 92, however with the msiafterburne with the fan at 85% it repeats the results obtained initially, I continue with the tests but I already tell you that it does not work for me, I am going to do more tests to see if it is an issue of guru/msiafterburne and the management of oc/fan.
-
Hooola ELP3,
Pues he seguido lo que me decias ya que lo vi en tu hilo de review, ademas de decirmelo aqui, pero nada me va peor, bueno, peor es poco, jejeje, yo he seguido con las pruebas sinteticas y dejando el ventialdor en auto y usando el Guru, fatal!!, entre 500/600 puntos menos en el 3d11, se pone en puntas a 70 y pico de grados, no es mucho, aunque le deje el maximo 92, sin embargo con el msiafterburne con ventilador al 85% me vuelve a repetir los resultados obtenidos inicialmente, sigo con las pruebas pero ya te digo que a mi no me va, voy a hacer mas pruebas a ver si es un tema de guru/msiafterburne y la gestion de oc/ventialdor.
Tas tonto o tas tonto??
Que te han dicho que va mejor!!, que lo pruebes!!! y tu que haces?? pues lo pruebas de aquella manera….., por que claro, cambias mas parametros, como por ejemplo la herramienta de overclock y a si te va!! :wall::wall::wall:
Pues bien Elp3 he vuelto al msiafterburne como en mis prueba iniciales y he puesto el ventialdor en auto y efectivamente me va mejor, no es una pasada, pero se nota, es mas he podido subir un poco mas las frecuencias incluso, cosa que me hago cruces, ya que en teoria no esta tan bien refrigerado como si estuviera a tope y sin embargo va mejor :ugly: pos no se......, eso me hace pensar que por agua este bischo debe ser la leche, cuando te de igual como configuras su refrigeracion....., pero por otra parte no se como expplicarme esto que pasa.......
-
jeje..
I found your post funny..
Yes, it's very curious, but it reaches higher peaks and maintains frequencies better on auto at 80º than by setting the fan to 85% and not exceeding 55º..in theory, that should be very good for RL..
We'll have to do a master to be able to overclock them decently..cashis the sea with Nvidia and their things, although this seems to be the "future" of all graphics. Goodbye to the art of OC..
-
jeje..
I found your post funny..
Yes, it's very curious, but it reaches higher peaks and maintains better frequencies in auto at 80º than when you set the fan to 85% and don't go over 55º..in theory, that should be very good for RL..
We're going to have to do a master's degree to be able to overclock them decently..what a rip-off with Nvidia and their stuff, although this seems to be the "future" of all graphics cards. Goodbye to the art of overclocking..
There's a lot of confusion about overclocking the Titan, according to this page they should allow 1.21v which maybe they do through the driver, they're also saying the same thing as you that it holds up better at high temperature, so at low temperature it drops in frequency, they're seeing if they can modify the bios, but I don't know if anything will be achieved.
http://www.overclock.net/t/1363440/nvidia-geforce-gtx-titan-owners-club/1940
Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club
regards
-
Congratulations to the 3 ELP3 girls, I hope you quickly get information to brush your nvidia automatisms and beat 4 or 7 records.
-
ELP3,
A little question to see if you have tried it seriously, the Kboost button on the EVGAPrecision that is what you were talking about leaving the boost in 2d??, I have tried it, it restarts your pc, but I see that it does not give more performance for it, I have done four tests and nothing, but I say maybe ELp3 can throw me a jar of light, hehe
Thanks! -
Congratulations on the 3 ELP3 girls, I hope you quickly get information to brush your nvidia's touchy-feely automatisms and beat 4 or 7 records.
A true honor and pleasure to have you here MaLdo. When you can, check your email..;)
A hug.
ELP3,
A quick question, if you have tried it seriously, the Kboost button on the EVGA Precision that is supposed to be what you were talking about leaving the boost in 2d??, I have tried it, it restarts your pc, but I see that it does not give more performance for it, I have done four tests and nothing, but I say maybe ELp3 can throw me a jar of light, hehe
Thanks!
Kboost is an invention by Evga that could be useful but it is not. It really does not fix the boost, as it seems, but you fix the frequencies of 13MHZ at 13MHZ, I do not remember exactly and it always uses the lowest one so that the boost fluctuates menos.Es something they already released for the small Kepler. But it has worse performance, since it does not let the graphics go to the top and they keep fluctuating.
Regards.
-
The Kboost is an Evga invention that could be useful but it isn't. Really it doesn't fix the boost, as it seems, but you fix the frequencies of 13MHZ at 13MHZ, I don't remember exactly and it always uses the lowest one so that the boost fluctuates menos.Es something they already released for the small Keplers. But it has worse performance, since it doesn't let the graphics go to the top and they keep fluctuating.
Regards.
Ammmm, thanks for the clarification, it really is what you say it doesn't improve performance. Well, then to continue investigating, I want to finish running some benchmarks with the 3930k and switch to the 3770k to see how it behaves around there….
Thanks Elp3!!
-
Many congratulations Elp3 for those three little ones and thank you very much for sharing all your experience with us, it is always welcome and very appreciated…
I also take this opportunity to send a greeting to all the old friends, a big hug to all... -
Welcome the new ones, MaLDO, josele, Unicoor, this is getting better and better.
I wanted to say that there is a bios for Titan that unlocks Power target to 150 but it doesn't seem to do anything, it seems that some titans below 50º maintain the charge better, but when you put the fan at full speed, throttling comes in and the frequencies go down mysteriously.
This Zotac but of course 45º, anyway it is a very strange score, the GPU is fine but overall it seems like little.
Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' clubRegards
-
I have reached 15500 in 3d11 with the 3930k at 5000,
http://img.hwbot.org/u41808/image_id_930507.jpeg
.. tonight I will try it with the 3770k to see how it behaves, but with the fan on automatic as ELP3 already advises, I tried it thoroughly and it decreases in performance, as you say.
