Publicado originalmente por Uhriens
p.d. De paso intenté montarme un "molex remover" con un jack de 3'5 mm (cómo se explica en otra rama), pero al desmontarle la punta se he quedado demasiado corto, no llega a presionar en las aletas de los terminales, así que he tenido que volver al método tradicional (destornillador de precisón). ¿Os ha pasado lo mismo a alguno?

En la rama del molex remover yo ya lo intenté y me pasó lo mismo, me queda muy cortito y no llega a presionar las pestañitas. Habrá que probar con otra cosa.

He probado el Isobuster, pero nada 30min para 5% de solo 1 archivo :muerto:

Pero weno el programita no deja de ser util.

http://www.symantec.com/techsupp/primus/id2086.html

Mi inglés es pésimo (bueno, pésimo no, inexistente :risitas: ), pero no parece grave…
Un saludo!

Eso hare! Voy a poner en cada IDE un Disco com omaestro y una grabadora a cada uno de esclavo, haber si ahi suerte y aumenta un poco, el rendimiento.

Y muchisimas gracias por todo!:sisi: :sisi:

Otra cosa que me he dado cuenta ahora y que nunca le había dado importancia es que generalmente un HDD de más Gb va funcioná más rápido que su "hermano menor".
Otra duda es que tras ver muchos reviews me he dado cuenta que HDDs de 200-250Gb ATA superan muchas veces a los SATA de 120-160Gb… con lo que por el precio de un SATA de 160Gb (Samsung 8Mb 7200, 122,31€) podría pillarme un ATA 100 de 200Gb (Seagate 8Mb 7200, 126,51€. Maxtor y WD son un poco más rápidos que este y cuestan sobre los 142€ y el SATA 200Gb 165€) que 40Gb con en teoría casi la misma velocidad siempre bienen bien... :risitas: y el ATA siempre me puede servir para mis otros PCs aunque no sé si la NF7-S se lleva mejor con los SATA o con los ATA..
Chao!

A veces justo despues de grabar el disco aparece como si estuviera virgen, esto es por algun efecto del calor o algo… esperate 15 minutos despues de una copia a ver k tal.

Salu2!

Un apunte, en sistemas RAID 0 va mas rapido NTFS que FAT32. La diferencia es muy poca, pero en sistemas de un disco solo, FAT32 es mas rapido.

61000 puntos en el Sandra creo k me daba tanto en FAT32 como NTFS, asi que como van igual de rapidos, mejor NTFS k es "mas seguro" :susto:

Salu2!

Hombre con un Cable IDE redondeado de 90CM cortando un cuadradito de la torre en la parte trasera y sacandolo junto con un alargador de molex forradico con macarron negro, te subes todo hasta la parte superior sin problemas… luego te haces una cajita casera para el HD y ya esta...

Yo lo hice con mi viejo P200MMx para tener un HD digamos "Extraible" asi q ia sabes es muy simple pero no es tan estetico como comprar una caja...

Un Saludo

Pues … la verdad es que ruido tiene que ser nulo no?? vamos digo yo ... que si no tiene ventiladores no debe hacer ruido, lo de la calidad, pos a mi tb me interesa, ya que me es necesario pillarme una fuente y no se que pillar ... sobre todo la quiero silenciosa y ROBUSTA.

Lo mejor es dejar el sistema operativo en la unidad mas rapida, en tu caso en el RAID-0. Yo tb tengo dos SEAGATE 7200.7 en RAID-0 y no noto la diferencia cuando estan mas llenos o vacios.

Yo dejaba el sistema operativo en el esa unidad RAID y el disco PATA para hacer las copias de seguridad.

Saludos

Bueno puesss, dada la diversidad de opiniones… jejeje, me esperaré unos dias a que un amigo me traiga un disco duro que le sobre en el curro y lo probaré un tiempo a ver si no sufre... ya os contaré que tal gracias por las respuestasssssssss.

Salu2

Lo mío no es explicativo.

Pero si práctico.

Verano de 2002. De repente tormenta y trueno. Uno sólo.

El ordenador se queda en negro.

Ninguna posibilidad de arranque.

Tienda de informática. Placa base y otras cosillas chamuscadas (bueno no estaban negras) pero no funcionaban. Más o menos 80.000 ptas (creo que todavía eran pesetas).

Compré un SAI, 20.000 ptas, no me ha vuelto a pasar, aunque ha habido más tormentas y apagones.

Ese es su cometido.

Saludos.

Veo que estas un poco liado… SATA, S-ATA y SATA 150 es todo lo mismo, es decir, especificacion SERIAL ATA version 1.0.

TODOS los discos duros (tambien los RAPTOR de 10.000 rpm) son SATA 1.0, y tienen una transferencia maxima de 150 MBs/seg, cuando salga la especificacion 2.0 tendran 300 MBS/s y la 3.0 que es la ultima de la que tengo noticia parece que llegara nada menos que a 600 MBs/s.

En definitiva, que cualquier disco sata es compatible con tu placa, ahora solo tienes que elegir bien.

El mensaje es un poco criptico.

Supongo que te refieres a una caja Termaltake y a un ordenador HP Pavillon.

No conozco en profundidad la caja Termaltake, pero si tiene huecos para más discos duros, no creo que tengas problemas para añadir más.

Como indicas, tienes ocupados los 4 canales IDE.
Eso se suple con una tarjeta IDE que te permita ampliar el número.

Y la solución externa aún mejor. Con una/s caja/s y mediante puertos USB no creo que tengas más problemas, salvo el coste.

Sí en el primer caso has de tener en cuenta la capacidad de la fuente de alimentación, en el segundo no, porque también son externas las alimentaciones.

Mi ejemplo no te vale mucho, porque mi sistema SCSI no tiene problemas en cuanto a unidades, pero internos tengo 4 discos duros (uno IDE) y externos 2 (USB/FW).

Saludos.

Viendo el tema se me ocurre hacer un comentario.

Yo tengo en un ordenador 4 discos duros y muchas particiones. (Otro un poco menos)

Para que no fueran demasiadas particiones, algunas son de 30, 40 e incluso + de 60 Gb.

Las grandes son para almacenar trabajos… Y uno sólo para Temp e Incoming.

Pero yo creo que eso no es ningún inconveniente, al menos mucho inconveniente.

Incluso tengo un disco especialmente dedicado a video de 73 Gb sin particionar, con los programas correspondientes y archivos preparatorios, antes de sacarles a DVD o CD.

Porque el sistema operativo le tengo en una partición de 8 Gb y los programas en otra de 10. Ambas en el disco más rápido.

Y son estas dos las que desfragmento cada cierto tiempo, con un tiempo más bien bajp.

Porque uno de los aspectos a tener en cuenta es la rapidez del desfragmentador. Mucho más rápido VoptXP que el que acompaña a WXP, no digamos el de W98 que es el que puede desesperarte.

De todas maneras me gustaría la opinión del foro sobre el razonamiento expuesto.

Saludos.

Hola yo me acabo de pillar el mencionado monitor Philips y la verdad que para lo que cuesta lo veo muy completito. Es plano,pero juraria decir que sólo el cristal ya que tambien dispongo de un monitor de 17" Mitsubishi Diamond Plus 73 y diria que el Mitsubishi es mas plano e incluso diria que tiene mejor tubo.

El Philips esta muy bien,es super corto,al menos es tan corto como el mio de 17" y todo se ve exajeradamente bien o por lo menos a mi me parece. Una de las cosas con las que no me llevo bien ajunstandolo es el MUARE o como sea.
La verdad que por ahora estoy muy contento con él,alguien más lo tiene?

Salu2

Joder tio, y te arranca con solo 300 watios de marca nisupu? A mi me pasa lo mismo a veces. El tema es que esa placa es un poco quisquillosa con las fuentes. En cuanto baja bastante algún voltaje, ella solita decide que el sistema no va a ser estable y antes de que windows pegue el pantallazo azul, te evita darle al reset y se reinicia ella sola.

Pillate una buena fuente de marca, de al menos 400 W