Desde que me compre mi primer ordenador con AGP hace 5 años me he estado preguntando para que sirve el Graphics Aperture Size. He probado todos los valores posibles con muchas tarjetas graficas y no he notado ningun cambio en el rendimiento ni nada. He leido en algunos sitios y se contradicen los unos a los otros por lo que me da la impresion de que la gente tiene una vaga idea de los que es, pero no de lo que realmente es ni para lo que sirve. Yo a todas mis tarjetas graficas les pongo siempre un valor por debajo del numero de mb que tienen, pero la verdad es que no se por que lo hago.

¿Alguien sabe exactamente que es esto, para que sirve y como se configura correctamente? Pero que sepais con seguridad lo que es, no lo que creeis que es.

Bueno, lo que hare sera llevar la placa y el micro a la tienda y que alli los prueben.

Gracias a todos por las respuestas.

No conozco a nadie que tenga una placa con soporte de HT y un micro con HT para poder hacer el intercambio y probar.

Yo cada vez estoy mas convencido de que es la placa base, porque un procesador es raro que este estropeado de esa forma no?

Que sistema operativo tienes? Que piezas tienes metidas en la caja? Cuando fue la ultima vez que lo formateaste? En que bus IDE lo tienes conectado? De que color es el caballo blanco de Santiago?

Si no das mas pistas es complicado hacer un diagnostico. xD

EDIT: Hombre, si eres granaino. No me habia dado cuenta.

A mi esta "pseudo-generacion" de procesadores de 64 bits para ambito domestico no me convence para nada. Ni los de AMD ni ahora estos de Intel. Para mi esto es solo un punto de inflexion a una revolucion generacional que se va a producir en los proximos meses, y hablo de los "Pentium 5" o como se llamen (y en el apartado de software de Longhorn). Todo esto me recuerda a cuando Intel saco al mercado los 386 con bus emulado de 32 bits sobre uno real de 16, se que no es exactamente lo mismo, pero es a lo que me recuerda.

Yo en todo caso cambiare mi Athlon XP de 32 bits por un procesador de 64 bits cuando hayan salido el "Pentium 5" y el homologo de AMD.

La memoria es de calidad (de la marca QDI) a 333MHz, pero como el FSB es 800 la placa pone el modulo a 320Mhz. Es una placa base muy pija en el sentido de que se configura todo automaticamente y todos los parametros estan puestos en AUTO. Se me ocurrio lo de la memoria hace unos dias, le pase el memtest y la memoria esta perfectamente. He probado a ponerla tanto en single como double channel y en los dos modos hace lo mismo. A mi tambien me parece extrañisimo. Lo del HT lo probe por probar ya que estaba aburrido de probar otras cosas mas logicas que no daban resultado.

No me es posible probar el procesador en otra placa ni la placa con otro procesador.

He estado pululando por la BIOS y he visto que todos los parametros estan correctamente configurados. La verdad es que me parece desconcertante.

Pues muchas gracias a todos por las respuestas. Yo no me enfado con nadie, solo es que creo que ciertas respuestas no son demasiado constructivas en momentos frustrantes como este.

Ahora he descubierto que no se queda colgado por un exceso de temperatura. Tambien se queda la imagen congelada cuando esta a unos 50-52º C que es una temperatura que considero normal. He probado a quitarle el Hyper Threading y como por arte de magia no se ha vuelto a colgar, aunque la temperatura suba a los valores que tenia antes. Asi que he pensado que la placa base podria esta mal. Es una ASUS p4 800c deluxe. Que opinais sobre esto?

@Isma.n:

Los numero 1 en 32 bits umh…has puesto un athlon 64 al lado de un presscot alguna vez? jeje.

Los athlon 64 son de 64 bits y yo hablo de 32 bits. En cualquier caso eso es un tema diferente y no quiesiera abrir un nuevo debate acerca de cual es mejor y cual es peor.

@Isma.n:

si te hubieras informado hantes de comprar verias que medio foro esta lleno de dudas y protestas por la temperatura de los presscot.

Ese comentario no me ayuda para nada. Ademas como he dicho al principio ese ordenador no lo compre yo sino un amigo.

No entiendo como es posible que los ingenieros de Intel sean tan jodidamente chapuceros. Se supone que son el numero 1, al menos en procesadores de 32 bits para ambito domestico. Me parece increible, de verdad.

Seguro que no existe ninguna forma?

Un amigo tiene un Pentium 4 a 3.2ghz Prescott que le instale yo mismo. El ordenador funciona correctamente hasta que se le mete caña con un juego o alguna aplicacion que use los graficos y la imagen se queda congelada. La tarjeta grafica esta bien porque se la he cambiado y hace exactamente lo mismo. Al reiniciarlo y meterme en la BIOS compruebo que la temperatura del procesador esta a mas de 60ºC, algo que me parece excesivo. Antes de que se cuelgue el ventilador del procesador se pone a rotar rapidisimo y parece que hay dentro de la caja una turbina de un avion en vez de piezas de ordenador. El disipador-ventilador es el que venia con el procesador que venia con una lamina termina. Despues de probar con la lamina se la he quitado limpiando perfectamente tanto la superficie del procesador como la del disipador con algodon y alcohol y despues le he puesto masilla termoconductora. Al encenderlo y volverle a meter caña ha pasado exactamente lo mismo que me pasaba antes. La unica solucion que he visto ha sido decirle a la placa base (asus p4-800c-deluxe) que reduzca al 50% la velocidad del procesador cuando llegue a los 55ºC.

No se que hacer. Queria saber alguna opinion si es posible que no consista en cambiar el disipador ni modificar la frecuencia del procesador.

Un saludo.

Has probado a meterle un sistema operativo mas reciente como windows xp? Solo probar para ver si funciona.
Tambien puedes particionar y formatear con alguna utilidad distinta de la que trae Windows y luego instalar directamente aunque te diga que tienes un disco mas pequeño. Por ultimo instala el SP4. Quizas despues Windows si detecte el tamaño real de la unidad.

Probablemente sea un problema de fabricacion. Yo me he encontrado varias veces cosas asi y tambien a la inversa, en la que la imagen se ve demasiado oscura. De todas formas si puedes compara la imagen con la de otro monitor que tenga los valores de brillo y contraste por defecto. Lo mejor es que lo cambies porque un brillo muy alto puede estropear el tubo de imagen.

Con la particion de la memoria virtual lo unico que vas a conseguir es que la particion donde metas el SO y los programas se fragmente menos, pero dudo que consigas un aumento de rendimiento. Ademas el tamaño de PF de Windows varia muchisimo segun las situaciones y la mayoria de las veces vas a tener unos cuantos cientos de megas desperdiciados; eso de que el PF ocupa lo que tenemos de memoria RAM en Windows no se cumple ya que depende en gran medida del numero del programas que tengamos abiertos y/o de la cantidad de recursos que consuma cada programa.

Yo que tu me olvidaria de la particion de memoria virtual y lo dejaria en solo dos: una para el SO y programas y la otra para datos.

Con el prrr a que te refieres? A que el disco duro se pone a transferir, a que el ordenador emite ese ruido, a que por los altavoces sale ese ruido…?

El RAID 0 ademas de servir para fusionar las capacidades de dos unidades fisicas sirve para fusionar sus velocidades. Asi que es muy logico lo que dice el amigo en cuanto a particionar el disco logico resultante de la fusion. Tendra varias particiones que iran a la suma de velocidades de ambos discos duros.

Dicen que aumenta el 15% el rendimiento pero es falso. El incremento de rendimiento es inapreciable. Lo recomendado es tenerlo activado siempre y cuando tengas un sistema operativo que soporte multiprocesador (Windows NT, 2000, XP y 2003). El hecho de poder desactivarlo es solo para cuando se tiene un sistema operativo que no admite multiprocesador (el resto: Windows 95, 98 y Me). Asi que dependiendo de la situacion en la que te encuentres activalo o desactivalo.

Tengo Windows XP con SP2 y lo que quiero hacer es poner contraseña a la unica cuenta de usuario que hay y que al iniciar el ordenador no haga falta introducir la contraseña, es decir, que se inicie la sesion sin mostrar la lista de usuarios y se inicie la sesion automaticamente. Esto se puede hacer en Windows 2000, pero no encuentro la forma de hacerlo en Windows XP.

Bueno, todo esto lo hago para poder acceder al ordenador desde el escritorio de remoto desde otro pc y uno de los requerimientos para hacer esto es que en el ordenador al que nos queremos conectar tenga al menos una cuenta de usuario con contraseña, pero es un ordenador que usan varias personas y ademas es engorroso tener que meter una contraseña que desde el punto de vista practico no sirve para nada.

Alguien sabe como puedo hacer esto?

Yo tengo entendido que va a salir este año o el que viene.
Si sale en el 2007 no creo que haya ningun problema en que lo saquen solo a 64 bits porque aunque en ese año no todo el mundo tenga procesadores de 64 bits no todo el mundo querra ponerse longhorn. Yo por lo menos estuve con Windows 98 en mi athlon xp 2000 hasta que no salido el service pack 1 de windows xp. Seguramente hare algo parecido con longhorn.

En cuanto a lo de linux… yo soy practico y hasta que no funcione la mayoria del software (incluyendo juegos) sobre linux yo voy a seguir usando windows por muy inseguro, inestable, lento, y todo lo malo que sea.

He encontrado un video que es por lo menos curioso. Se trata de la desintegracion de un AMD Duron por un overclocking bestial.
Aqui os dejo el link:
http://www.glebeci.ca/users/matt/video/Scene_1_AMD_Duron_Vaporizing_final_divx_lq1.avi

Yo tengo un pregunta. En el video sale como ponen el procesador a 3.8GHz. Yo queria saber si eso es posible o es un truco porque me parece muy raro iniciar un ordenador con un overclock tan bestial y que este se mantenga estable.

Despues de leer todos los posts estoy indeciso entre dos opciones:
1. Comprarme 80 metros de cable de red.
2. Comprarme el router con wifi.

Porque comprarme un AP solo para conectar un ordenador a la red lo veo excesivo aunque despues pueda ampliar la red.

Tambien habia pensado en el bluetooth, pero si me va a estar dando el coñazo… ademas de que el proxi lo tengo en el suelo en una habitacion que dista 5 paredes del ordenador que quiero conectar, asi que esa opcion la descarto.

Supongo que la opcion mas practica es el router con wifi, pero es que cuesta un riñon.