AhtlonXP con nFORCE2 o KT400¿?
-
Vorok: siempre he creído (y por ahora lo sigo creyendo) que dos módulos de 256 se overclockean mejor que uno de 512 (manteniendo timings agresivos) por la razón de que es más rápido buscar un dato en un módulo más pequeño que en un "mastodonte" de 512, el cual a lo mejor no le da tiempo a entregar los datos a la velocidad requerida.
Pero claro, suponiendo que se pretende mantener timings muy agresivos y que la comparación es justa (módulos de 256 y de 512 de las mismas características y marca).
Lo que tú dices de la sincronización no lo había pensado, pero no creo que fuera tan problemático como para superar al problema del tiempo de acceso en un módulo grande… si hablamos de módulos de calidad, claro. Si me cuentas que pretendes overclockear módulos de marca "nisu" que no ha pasado controles de calidad realmente exigentes, pues sí puede que uno de los chips no esté a la altura...
-
Segun he leido varias veces en foros americanos, segun ellos de mejor a peor para OC seria:
1256
1512
2256
2512Lo mejor uno solo de 256 y lo peor 2 de 512.
Aunque no se si lo dirian teoricamente como ahora nosotros discutimos aqui, o lo han probado en sus carnes.
-
Yo vuelvo a decir lo mismo, va a depender de lo que lo subas, pero en valores absolutos, logicamente subira mas uno de menos cantidad.
Sobre lo de que a mayor cantidad mas tiempo para encontrar algo no es asi en absoluto, independientemente de la cantidad de informacion el tiempo para acceder a ella es el mismo, es una de las caracteristicas de la RAM.
-
pako: el tiempo que tarda cuando tú usas un módulo de 256 o uno de 512 es el mismo… porque están preparados para ello. Pero al de 512 "le cuesta más", va más justito si le exiges más. El problema es cuando se overclockea. Se pretende que en menos tiempo proporcione el dato. Y el de 256 puede que sí llegue a tiempo y el de 512 puede que no...
Y si no te lo crees, mira los reviews de los módulos de memoria. Si el fabricante es el mismo y los chips son los mismos, el de 256 sube más que el de 512.
-
Casca
va a depender de lo que lo subas, pero en valores absolutos, logicamente subira mas uno de menos cantidad.
Eso es por la misma razon por la que las tarjetas con 64 mb traen memorias de menos tiempo de acceso que las de 128. Al aumentar la densidad se hace mas dificil aumentar la velocidad, por eso digo que dependera, esta claro que si var a subirla 100 Mhz pues si alguna aguanta sera la de menos cantidad, pero si la subes de 133 a 166 tampoco habra problemas, siempre con buenas memorias claro.
De todas formas tenemos el mismo problema, si te la compras de menor capacidad para subirla mas tienes que comprar mas modulos y volvemos al mismo problema.
-
Pero bueno…. ¿y para qué discutir más? Si los Reyes Magos nos van a traer a todos unas placas Abit NF7 con dos módulos Mushkin HP L2 de 1 Gb DDR400 (o más) CAS2 y no vamos a tener problemas....
Paranoias Navideñas 
-
Publicado Originalmente por cascaman
**Pero bueno…. ¿y para qué discutir más? Si los Reyes Magos nos van a traer a todos unas placas Abit NF7 con dos módulos Mushkin HP L2 de 1 Gb DDR400 (o más) CAS2 y no vamos a tener problemas....Mi dirección es …., bah, para que voy apostearla si sus majestades ya la saben...
Felices Fiestas.** -
Buenas. Sobre el temilla este de la Dual Channell y el número de módulos, de si poniendo un tercero se quita o no el Dual Channell, echando un vistazo al manual en pdf de la asus nv78x, pone esto:
NOTE: To enhance system performance, utilize dual-channel feature when installing additional DIMMs. You may install the DIMMs in the following sequence: Sockets 1 and 3 or Sockets 2 and 3 or Sockets 1,2 and 3.
?¿?¿? pues aquí incide (o eso interpreto) en que dual channell se mantiene teniendo los tres módulos…. no se
-
De ahí lo que deduzco es que las combinaciiones son 1,3; 2,3, no valiendo el 1,2. Afirma que funcionará con los tres a la vez 1,2,3, pero no le veo logia alguno. Fallo de expresion o de redaccion, pero con tres modulos simultaneos no creo que funcione el dual chanel..
PD: ¿por que el usuairo final debe calentarse la cabeza? Para eso tan los manuales, para seguir unas intrruccionesy hacer que funcione. Que tengan un poco de cuidado con lo que escriben. Yo a dia de hoy no he visto ninguna placa Nfoce2 funcionando el dual chanel con los 3 dimm
Saludos!
-
Lo que dice cascaman de la sincronizacion de los modulos de memoria me ha pasado a mi con ciertas placas y con NT. Si queriamos ampliar la memoria teniamos que poner modulos de la misma marca y cantidad y si era posible de la misma remesa, porque si no la muy …. no tiraba, el NT daba problemas, y el NT era muy pijo en cuestion de hardware. Entonces seria mejor 1 solo modulo que 2, y cuanto mas pequeño tambien es mejor, pero tambien, si la memoria es de la buena no creo que tengamos muchos problemas, o no?
PD: Papa Noel no me trajo el modulo HP2, joer
:D:D:D:D -
A vueltas con el doble canal de memoria que me trae a mal traer
Le he echado un ojo tambien al manual de la Epox, y al final está claro que el doble canal sigue activo con tres módulos:
DIMM#2 & #3 shared same memory bus and DIMM#1 is dedicated for 2nd channel memory bus.
For one DIMM memory configuration, the DIMM can be located on either of DIMM#1 to DIMM#3 in 64-bit mode
In two DIMMs memory configuration, the DIMMs can be located on DIMM#2/#3 and DIMM#1 in 128-bit mode. And keeping these two DIMMs in same type and same size are preferred.
In three DIMMs memory configuration, the DIMMs can be located on all DIMM sockets in 128-bit mode.
He puesto en negrita los párrafos claves. Vamos que la razón es que los módulos 2 y 3 (en otras placas los módulos 1 y 2), comparten el mismo bus de memoria. El tercero es el que activa el doble canal de 128bits. Y lo hace teniendo pinchado un módulo de los otros dos, o los dos de los otros dos, valga el juego de palabras :D, pues comparten bus.
Saludos.
