NV30 ya esta en www.nvidia.com ¿Estas Listo ?
-
Estoy de acuerdo en eso, nVIDIA ha cometido un error y eso siempre es negativo, sin embargo no olvidemos que ATi ha cometido también los suyos.
Sobre lo que dices de que la Ultra en el futuro podría ocupar la gama media…no siempre se ha ido cumpliendo en el caso de nVIDIA, como sabes o bien el modelo de gama más alta baja poquísimo de precio mientras dura su ciclo de vida o bien cuando sale una generación nueva, éste deja de producirse y de venderse, con las GF3 ha pasado, al final las que mayor parte de la gente ha comprado han sido TI 200's, y cuando llegó la GF4, encontrar una TI 500 era casi imposible, o la encontrabas más cara que una TI 4200, o no la encontrabas...por eso supongo quie nVIDIA ya tendrá planeado el cubrir el hueco que pueda llegar a dejar el chip FX Ultra…ya veremos lo que pasa este año, me gustaría poder regalarme a mí mismo esta navidad una buena tarjeta DX9, sea ATi o nVIDIA
Sólo espero que esta gran cantidad de nuevos chips DX9 que están llegando conlleven también el desarrollo de buenos juegos para poder usarlos realmente :p, porque para qué quieres una tarjeta DX9 con sus pixel shaders 2.0 y tal si la mayor parte de juegos aún están usando DX8 con cuentagotas. A ver si por lo menos el nuevo 3dmark mete caña y hace ver a la gente las capacidades de DX9. -
Solo unas cosillas.
Para fabricar el NV35 nVidia no necesita parar la produccion de NV30, el NV30 ya esta diseñado y en produccion por lo que no interrumpe para nada el diseño de nuevos chips.
Por otro lado nVidia ha invertido mucho dinero en desarrollar este chip y no parece logico que deje de fabricarlo o venderlo. Seria preferible venderlo con una ganancia inferior de dinero que dejar de fabricarlo, o venderlo a beneficio 0.
Otra cosa que no entiendo es porque nVidia no puede estar segunda. Cuando Ati lanzo su tarjeta mas avanzada para competir con la GF3 (la 8500) no la supero y no por eso se fue a pique. Hay un mercado lo suficientemente amplio como para que haya varios fabricantes, os recuerdo que las Xabre tambien venden y son de las que menos rinden.
Y sobre el tema de futuro son todo especulaciones y repito que el NV30 no es tan malo. Por ejemplo si nVidia incorporara un controlador de memoria de 256 bits aumentaria considerablemente su rendimiento con una inversion y dificultad minima.
Tranquilos que nVidia no se hunde.
-
Según se puede leer en la web The Inquirer, Nvidia ha ordenado a su principal socio en la fabricación de los chips de sus tarjetas gráficas TSMC la detencción absoluta de la producción de los más de 100.000 chips NV30 que estaba fabricando. Todo parece deberse a que Nvidia se ha visto superada por la brutal potencia de la Radeon 9700 y de la futura Radeon 9900, que ha hecho empequeñecer de manera exagerada el lanzamiento de su GeForce FX. Nvidia parece que va a centrar ahora sus esfuerzos en los chips NV31, NV34 y NV35
esto me lo paso un colega
no lo he buscado yo
eso que conste en acta
jeje -
pero claro, aqui se puede hechar mas leña, que arda hasta las tapas:
http://www.theinquirer.net/?article=7589
y esta parece es la noticia entera de la FX:
http://www.theinquirer.net/?article=7615
que esto se kema coño
-
ADNMaster
Tal como dice Pakohuelva, Nvidia NO se hunde, lo que si es que ha tenido muchos problemas con la FX ya que ha tardado demasiado y además con lo del ventilador ha sido la broma mundial.
Nvidia, fabrica muchas cosas, y además hay que tener qen cuenta que es el suministrador de los chips gráficos de la consola Xbox, y además han formado un acuerdo de reconciliación y un posible acuerdo para la Xbox 2
http://www.theregister.co.uk/content/54/29212.html
Nvidia debería de haberse creido lo que ATI dijo en Noviembre, que para febrero/marzo iba a sacar el R350, la prensa lo tomo a broma y como un argumento para asustar a Nvidia, pero se creía que no era posible que sucediera, pues SI que va a ocurrir.
Me ha quedado muy asombrado al ver la noticia de la cancelación de la Geforce FX y que sólo va a haber un número limitado de tarjetas disponibles. Es increible que se cancele con toda la promoción y la difusión que ha tenido, sin hablar de toda la expectación que ha creado, y todo el tiempo que ha estado la gente para poder comprar una.
Ya que hablais de las noticias de The Inquirer, esta es la ultima
http://www.theinquirer.net/?article=7658
Y por ultimo como dice pakohuelva, la ganacia mayor está en las de gama baja y media. Ya que mucha gente no puede gastarse tanto en una tarjeta gráfica y como mucho puede llegar a los 170 o 190€ y además hay muchas Geforce MX
Claro que la corona de mejor tarjeta de alta gama la ha perdido frente a ATI y al parecer no la va a recuperar facilmente, tal vez con el NV40?
-
¿Quereis una FX por unos 6€? ¿A este precio quien va a vender mas, Ati o nVidia?
http://www.darkcrow.co.kr/image/preview/2003/0302/paper_FX/15.jpg
http://www.darkcrow.co.kr/Preview/Preview_Content.asp?board_idx=98Me he quedado tooo piyao, he pensado que esta tarjeta tenia algo raro y vaya que si lo tenia.
Por cierto que lo de que se pare la produccion ahora mismo es un rumor, posible, pero solo un rumor.
-
Pakohuelva
No me había dado cuenta hasta un rato después (no había ampliado las fotos) que esta Geforce FX esta hecha de PAPEL!!!!
Al principio parecía muy creible, con las caja de abit y los cables pero parecía muy "plana"
y cuando le das a ampliar la foto te das cuenta del truco.Hay que ver lo que hacen algunos con tal de poder hacerse la ilusión de tener una Geforce Fx.
Por esto mismo yo creo que lo de la cancelación de la Geforce FX es sólo un rumor, y que Nvidia no va a cancelar la Geforce FX, además el N31, N34 y NV35 están basados en el diseño de esta Geforce FX por lo que pienso que lo que tal vez se cancele (aunque no lo creo ) es UNICAMENTE el modelo ULTRA, pero si que estará disponible el modelo 5800 normal que será equivalente a la Radeon 9700.A ver si sale ya de una vez al mercado y se dejan de especulaciones, preview, posibles diseños y prototipos, y cosas varias, rumores diversos y otras cosas.
Que salga ya y se vea físicamente en una tienda. -
Mas fotos, lo vamos a flipar con los diseños ultravanguardistas, rendir no se si rendira pero el aspecto impresiona un rato.
http://www.digit-life.com/news.html?1197#1197
http://www.ixbt.com/short/2k3-02/ch30-4.jpg
http://www.ixbt.com/short/2k3-02/ch30-1.jpg -
Pues es verdad, son espectaculares, que yo sepa, es la primera vez que se le da importancia al diseño exterior de una tarjeta gráfica.
Es la más bonita que he visto y además lleva iluminación interior!!!. Es ideal para modding.
Por cierto los dos links que has puesto hacia los .jpg no funcionan
el link correecto es http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?88832#88832
¿ tienes un traductor de ruso-español o ruso-inglés?
Además esta supongo que esta no hará tanto ruido como los otros modelos.
-
Y esa supuesta 9900 AIW que coño tiene en el micro?? Porque no me creo que sea una 9900 y menos aiw y mas que las 2 tarjetas esten pegadas: una agp y otra pci en la misma.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?88832#88832
al principio de la pag
-
Pos a mi se que me funcionan.
El problema de esto es que como las tarjetas solas son baratas, pues encimas le ponemos cajas de madera (Abit) o le hacemos un encofrado con lucecitas (Leadtek).
Todo esto esta muy bien pero el que quiera una tarjeta para tenerla en la cja cerrada, sin ventanita esta tirando el dinero, claro qeu cuando sea de noche y tenga que mirar algo dentro pues ya no necesita encender la luz.
Por cierto que la 9900 esa que lleva, ¿un rollo de papel higienico encima del micro?.
Pues esta bien, vamos a tener que quitar la disquetera para sacar el extremo de la tarjeta por el frontal de la caja, pero bueno.
-
Juas, os habeis dado cuenta de que parece que pone algo como RV350? AIW, y ese "rollito de papel" encima.. guele mu mal eso eh¡¡¡
-
Una reflexión sobre la opinión de más de uno de que la FX será de gama "media" dentro de unos meses.
¿alguna vez han sido de gama media las GeF2 Ultra o la Ge3 Ti500? ¿lo será la GeF4 4600? Para cuando las tarjetas de gama alta se ponen a precio asequible (cuando se ponen) ya no merece la pena comprarla porque habrá salido ya una de bajo coste la familia siguiente que tendrá un poco menos de potencia pero con una tecnología más moderna y más barata todavía. Y qué se hace entonces, se dejan de fabricar directamente.
-
si, vale, pero nadie ha dicho nada de la 9900, si es un fake o es algo que ya se pueda tocar. sera una maqueta de lo que puede ser o ya estan testeando? porque para abril quedan menos de 2 meses…
-
menos de potencia pero con una tecnología más moderna y más barata todavía
Acaso la Geforce4 4200 rinde menos que la geforce3 ti500???
-
Jajaja que bueno, esto es muy curioso.
Ya esta aqui el esperadisimo 3DMark03 y la prueba que mediria realmente el rendimiento de la FX, pues bien:
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NDkyODY4NXltVGQ3TE51aE1fNF8xX2wuZ2lmY direis, pues vaya mierda de tarjeta, la FX da 3500 puntos frente a los 4800 de la 9700, pues mirad:
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NDkyODY4NXltVGQ3TE51aE1fNF80X2wuZ2lmEsta es con los ultimos drivers y mientras la 9700 no cambia, la FX gana ¡¡1600!! puntos, ver para creer.
Os recuerdo que no estamos hablando del 2001, en este 1600 puntos es lo que da una 4200 muy rapida y esta tarjeta con un simple cambio de drivers ha ganado 1600 puntos.
Estos de nVidia se quedan con todos nosotros con los drivers, lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo. Te compras una grafica que te cuesta un monton de dinero y su rendimiento va a depender de cuando estos señores saquenlos drivers.
Claro que tambien podria ser que estos drivers solo sacaran rendimiento en esta prueba, que no iba a ser la primera vez.
-
Pues, me parece bien, esta gente optimiza drivers, pero no es para tanto la diferencia, como se puede ver la aplicacion de los shaders es superior la 9700, aun teniendo la fx una velocidad de core superior.. y tener el 9.0+ q tanto decian…no se.. esta tarjeta no me convence para nada.
Saludos
-
No nos confundamos.
Para empezar yo no no he hablado del rendimiento comparado con la 9700, he hecho referencia a que con unos simples drivers ha aumentado el rendimiento casi un 33%, yo no se a vosotros pero a mi me parece una burrada, imaginad un aumento de un 33% en una 9700 .
Y para terminar, a mi no me parece bien lo que hace nVidia, no se, todo el mundo ve como algo bueno que saquen unos drivers cada 15 dias y que en "ciertas" ocasiones el incremento de rendimiento de estos sea enorme. A mucha gente le parece que esto se debe a que los ingenieros de nVidia trabajan muy bien, a mi me parece todo lo contrario, que lo que hacen los de nVidia es "timar" a sus usuarios.
Me explico, los drivers son un pequeño programa que no debe ocupar mas de 1Mb y me estoy colando, las dlls que son los drivers, no ocupan no 500K, pero seamos generosos. ¿Creeis que un progrma tan sumamente pequeño realmente se puede sacar un rendimiento de un 33%?, a esta gente le das un windows y te hacen una bomba entonces. ¿Tal mal conocen su hardware como que 3 años despues de sacarlo sus drivers aumenten su rendimietno en en 50% o mas?.
Pues en mi modesta opinion, y es solo una opinion, los señores de nVidia no sacan sus drivers optimizados para alargar la vida de sus productos, habra a quienes le parezca bien, a mi desde luego no. Deben entenderse los drivers como una parte del SO sufientemente "peligrosa" como para no estar actualizandola todos los dias. Si nVidia cuando saca una tarjeta tiene unos drivers optimizados a un 90% y su grafica da, pongamos 10000 puntos, a lo mas que va a llegar es a una optimizacion de un 10%, con lo que podra sacar los drivers 2 ó 3 veces. Pero optimizamos los drivers al 50% podremos sacar mejoras de un 5% cada quince dias y asi ir alargando la vida s u producto.
Ojo, Ati tambien lo esta haciendo ultimamente, no hay mas que ver que, casualmente, ambas compañias tienen drivers listos para nuevas versiones de Dx9 o 3Dmark, demasiada casualidad.
-
Estoy totalmente de acuerdo… me parece que se cuelan bastante con los drivers, y ademas me jode bastante tener que cambiarlos una media de 1 vez al mes...
-
Bien, pues por suerte o desgracia, los drivers son los que en multitud de ocasiones te arreglan pequeños bugs que se encuentran en los juegos… Q me decis que eso deberia ser desde el principio asi? Pues bien, me parece correcto, pero no todos los juegos existen cuando sale cada tarjeta, y hay drivers que necesitan pequeños retoques para estos juegos.
Esta claro que esta gente quiere alargar la vida de sus productos.. pero, para qué hacerlo si de esta forma la gente se comprara otra grafica?
No se... esto no me queda muy claro, tendria que preguntarselo a los diseñadores de nvidia y ati.
