Que Chipset??
-
Pues ya estoy aqui y con tiempo asi qeu agarraros :risitas:
Voy a empezar por lo que deje a medias antes. Via no cuenta licencia para fabricar chipsets para el Pentium 4, de hecho esta en jucio con Intel por lo mismo. Esto significa que no tiene ningun soporte oficial y por lo tanto no debian de tener ninguna documentacion, que si la tienen. Partiendo de esto Via aqui no pinta mucho.
Sobre los chipsets de Intel pues bueno, partiendo de la base de que no fallaran a la lista que ha puesto el compañero hay que sumar otro monton mas pero yo me voy a quedar solo con algunos de la familia 845, el 845, 845E, 845G, 845GL, 845PE, etc. Pues como decia, partiendo de que todos fueran buenos la politica de Intel es cuanto menos criticable, esta compañia gana mas con los chipsets que con los micros porque para cada micro saca 6 ó 7 chipsets.
Pero es que da la casualidad de que no ha habido ni una sola generacion de chipsets desde el BX no haya fallado, algunos incompatibilidades, otros bajo rendimiento, etc. Esto no se puede negar porque los datos estan ahi. Lo que ocurre es que Intel puede fabricar 10 millones de chipsets y salirle mal 1 millon, Sis dabrica 1 millon y le salen mal 100.000, el porcentaje es el mismo sin embargo parece que los SiS fallan mas. Son datos ficticios y con fallos me refiero a fallos, incompatibilidades, etc.
En defensa de SiS por el analisis de Tom que comenta el compañero, primero decir que Toms es una review mas, pero que efectivamente esos problemas esisten, sin embargo si leeis la traduccion vereis como los fallos son diferentes para cada placa, si el fallo fuera del chipset deberian de ser los mismos. Esto se debe a una falta de madurez en las placas como ya he comentado. He encontrado una review en Xbit de la gigabyte en la que no comentan nada y me extraña porque estos tios hacen muy buenos analisis, asi que o esta solucionado o no se da en esa placa.
Sobre lo de que Intel fabricara los mejores chipsets para sus micros eso es cierto en terminos generales pero no podemos olvidar qu euna placa base la forma el chipset y un monton de chips mas que seguro que no son Intel. Con esto quiero decir que un chipset intel no nos asegura ni el mejor rendimiento ni una compatibilidad absoluta.
Yo yambien piyaria una Granite entre esas opciones pero entre un 845, 648 y 655 mejor este ultimo, entre 655 y grnite pues el grnite, siempre sin mirar el precio, pero como cuando uno compra tiene que mirar el conjunto pues…
Resumiendo, ningun chipset es perfecto ni esta carente de problemas ni comprar uno te asegura que no los tengas por lo que en general mi recomendacion es el 655, en casos particulares habria que ver otros.
giorgio, un departamente de fisica no tiene un PC, tiene un ordenador "de verdad" si necesita hacer calculos y un oscilioscpio, polimetro o lo que sea si es esto lo que necesita, no intentes poner ejemplos normales de cosas raras que yo no he visto ningun laboratorio de Fisica con un PC haciendo este tipo de cosas salvo que sea muy muy antiguo.
Un pequeña empresa o bien no sabe lo que compra, o compra lo mas barato (por tanto sis) o compra equipos profesionales, esto en funcion de sus necesidades.
En tu casa para jugar, pues si alguien se compra un equipo por piezas y es capaz de montarlo los problemas que deriven de los chipsets (tanto intel como sis) los resuelve con los ojos cerrados.
A gente que no sabe le venden el ordenador montado y asi lo tira cuando se le queda pequeño, si no trasteas no tienes problemas de compatibilidad.
Por cierto Elfo, no esperes que no merece la pena.
-
Entrando de nuevo en conversación, yo vuelvo a repetir, que a mi personalmente sólo me importan los chipsets que pueda encontrar en el mercado actual, en placas actuales, cuando vaya a una tienda a comprar una en caso de necesidad (esto es válido tanto para Intel, SIS, etc.) ¿Pq hablar de la familia 82x o 84x? ¿o del BX por muy bueno que fuera o fuese? Y más de lo mismo en cuanto a la política de Intel o cualquier otro fabricante de chipsets: poco me importa si gana más con la venta de chipsets que de sus micros, al usuario final esto ni le va ni le viene.
Por cierto pakohuelva, te quería preguntar qué opinas del nuevo SIS658 a ti que por lo que veo te gustan los chipsets de este fabricante
(Si, seguro que es más barato, pero no me refiero sólo a esto xD)Compáralo con el Intel 850E, que es su rival más directo, y que ya lleva ni más ni menos que un año en el mercado…
Échale un vistazo a esta review:
http://www.tomshardware.com/mainboard/20030331/index.html
La placa que monta el SIS658 en cuestión, es la Abit SI7 de la cual tb hay una rama, en estos foros.
-
A mi de salida no me gustan los chips de ningun fabricante, solo me gustan los que me ofrecen mayor rendimiento por menor precio y lo que no hago es negar un chipset por el nombre de la empresa que lo fabrica, digamos que estoy abierto a cualquier posibilidad.
Sobre el chipset que comentas hace tiempo que lei algo sobre el y en teoria es bueno, lo que ocurre es que de salida no me gusta mucho la memoria rambus, por eso del precio.
Y sobre el 850 que queires que te diga, es un chipset para estaciones de trabajo no para usuarios domesticos por lo tanto tiene un rendimiento adecuado al segmento al que se dirije.
Y un consejo, no fijarse en el pasado provoca errores en el futuro, si solo te fijas en el mercado actual podrias equivocarte. Lo que comentaba antes de la politica no era por el dinero precisamente. Ocurre que la vida media de un chipset Intel es mucho menor que la del resto, sin contar la plataforma en si. Como ejemplo los nuevos chipsets que dejaran obsoletos a los que hay ahora o las muchas revisiones del actual. En un par de meses aparecera el bus a 800Mhz y no habra chipsets que lo soporte.
-
hola
Paz , pakohuelva , paz .
Cerramos el debate por que en poco pareceremos un post de esos INTEL VS AMD y lo que de verdad , quiere el compañero , es comprar algo ahora mismo . Asi que despues de leer los post , leer reviews , etc… y sobre todo viendo el uso-dinero que le damos el 90 % del foro a nuestras maquinas , vamos que esta claro que hay que rendirse al fanatismo de Pakohuelva , ahora mismo para usuario domestico , pilla SIS .
Abur y PAZ en el mundo ¨
-
Pos eso, viendo el post del amigo pakohuelva, comentaros que en el departamento de fisiología de mi facultad (este año ya ex-facultad porque he terminao
) que es el que más frecuentaba porque me interesaba la materia, todos los ordenatas eran Mac, sólo había un pc y era un portátil de un profesor, el resto 7 Macs, se usaban para análisis, espectrografías, estadística…. en fin de todo y estaban conectados a 'cacharros' grandes, por ejemplo, analizaban resultados de una máquina que secuenciaba un determinado gen (más bien trozillo de gen) y se lo pasaba al mac, que lo analizaba...etc, sacad conclusiones vosotros mismos... el pc brilla por su ausencia porque no conviene estar pensando que si este chipset no me va a ser compatible con esta tarjeta de no se que... en fin. -
En un par de meses aparecera el bus a 800Mhz y no habra chipsets que lo soporte.
Pakohuelva, las revisiones del 845PE soportan 800Mhz, por ejemplo la Abit BH7:
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/news/bh70214/bh70214.htm
Y los nuevos chipsets Springdale y Canterwood tb lo harán.
En cuanto al SIS658, la conclusión es que SiS deberá esperar al SiS659 para poder igualar en rendimiento a Intel con su i850E…
Giorgio, no es por nada, pero creo que has metido la pata hasta el fondo... :verguen: si hay alguien que es "fanático", no es pakohuelva... no se si me entiendes.
-
hola
Kelian , lo de fanatico , no es en plan ¨ ahahahaha , pero si es Enrique Iglesias ¨ .
Lee mi post , esta lleno de sonrisas y demas ,
, por que despues de tanto discutir , termino dando la razon a PAKOHUELVA . Bueno , espero que el sepa entenderlo .Saludos
-
Aclarado
Así que Giorgio, viendo tu convencimiento, tu próxima placa será una con chipset SIS, no? xD xD xD
-
hola
Pues Kelian , con lo que he leido del 658 , no te creas que no he pensado seriamente en cambiar mi patatera QDI 2d por una 658 . La mia , la verdad es estable , pero …........ lo tengo montado en el pc , no creo que me de problemas en una de esas .
. Es en serio . ( me he pasado todo el tiempo libre del dia de hoy leyendo sobre chipset SIS . Bien es cierto que leer no es lo mismo que experimentar , pero ....... como he dicho , tambien tocara experimentar con el 658 )
-
El chipset SIS658 está diseñado para funcionar con memoria RAMBUS, seguro que no te referías al SIS655? Puestos a experimentar, te saldrá más económico, y podrás aprovechar memoria DDR
-
hola
No , la review que me he leido es :
www.tomshardware.com/mainboard/20030331/index.htmlAsi que me refiero a ese .
Lo de experimentar es un decir , con mi actual placa llevo desde AGOSTO del año pasado , tampoco cambio de placa cada dos semanas . Asi que seria un experimento a conciencia ( largo ) , si lo hago , lo hare estos dias por que tengo la oportunidad de deshacerme del P 4 1.8 A y de la placa con la memoria , si esto cuaja , posiblemente , por lo que he visto , la :
Abit SI7 (Charle Hsieh) - Board With The SiS 658 Chipset
¿ sabes si tiene precio en España ? ¿ si la hay o algo ? ¿ a ti que te parece ? ¿ a ti , pakohuelva ?
Saludos
-
Que mania tienen algunos con la discusiones, me parece a mi, no se a vosotros, que esto no es una discusion tipo AMD vs Intel, que por otro lado no serian malas si se hiciera lo que se esta haciendo en este post, aqui todo el mundo esta argumentando y no como terminan siempre los de AMD/Intel que al final es por que si y punto, sin dar razones.
Kelian, no estoy seguro al 100%, solo al 99%:D pero creo que la placa que comentas, una mala bestia por coerto, llega a 800Mhz a base de overclok de bus pero oficialmente el chipset PE no lo soporta.
Y sobre los de memoria Rambus, viendo la diferencia de rendimiento con la DDR y la diferencia de precio de la memoria y de los chipsets, yo prefiero la DDR.
De todas formas el mayor problema de los chipsets no Intel para Pentium4 es el poco numero de placas que sacan, apenas se puede elejir y si las que hay de momento no estan finas pues mal vamos.
-
hola
Antes de que digas nada , tambien me he leido la ultima pagina , donde se quejan de como esta afinado el uso de la memoria ,
Saludos
Ahhh : en serio Kelian , ¿ que placa pillarias tu ahora mismo con un presupuesto medio ?
-
hola. giorgio, espera un pelin y pillas la msi 865pe neo2 (springdale), que como el nombre del chipset indica llega por navidad…., digo...., por primavera :risitas: :risitas: :risitas: . bueno, un poco en serio, he visto esta placa ya anunciada en alguna revista por lo que demasiado no tardara en llegar. la verdad es que he pasado de no oir hablar del springdale a verlo esta misma tarde :rolleyes: . ta divertido esto, que hace falta para fabricarse una placa en casa :risitas: ?. saludos.
p.d. por cierto, mi placa acepta hasta un fsb de 400 :dormido:
, podre poner los proximos PIV con bus a 1600 :risitas: :risitas: ?. -
Pakohuelva, tienes razón en cuanto a la Abit BH7 y su "800Mhz" FSB, es a base de "4 phase power" y "overclocking Rubycon capacitors" xD xD
Giorgio, me reitero, la Abit SI7, con chipset SIS658, utiliza memoria RAMBUS, no DDR. Estás interesada en ella? Decirte al respecto que no hay precios todavía, aún tiene para largo, apenas ha cuajado el SIS655, no quieras tb el SIS658 ipsofacto xD
En cuanto a placas con el SIS655 (doble canal y memoria DDR) , en España podrás encontrar:
Aopen AX45-4D Max …........................................ (FireWire, LAN, sonido)......................... 169,00 €
GigaByte GA-8SQ800 …....................................... (Sonido)............................................. 129,00 €
GigaByte GA-SINXP1394 (GA-8SQ800 Ultra2)…...... (Serial ATA RAID, GB-LAN, FW, sonido)....189,00 €
MSI 655 Max-L….................................................. (LAN, sonido)...................................... 139,00 €Giorgio, en lo que respecta a a la elección de placa, primero dinos aproximadamente cuánto te quieres gastar, y el uso (especifica) que le darás
PD: Precios con IVA incluido. Quizá encuentres algún que otro modelo, pero lo veo difícil...
-
He buscado sobre el 658 y creo que no es nada recomendable. Partiendo de la base de que usa Rambus ya sube su precio y el rendimiento no es lo que deberia. Y comparado con otras soluciones Rambus e incluso el PE da menos rendimiento, eso si el precio es inmejorable.
Hay que tener en cuenta que es el primer chipset de sis con este tipo de memoria y por lo tanto muy experimental, creo que no se va avender en randes cantidades.
-
A ver, un servidor ha montado un par de placas con sis 648 y con ninguna he tenido ningun problema. Tambien es verdad que eran abit sa7, con lo que estan bien hechas.
Lo que no pueden decir es que es un mal chipset porque porve 2 ecs y las dos se rompieron…. cuantas ECS sin chipset SIS se han roto por ahi??conclusion: no es malo el chipset, sino malas placas.
-
hola. bueeeeeeno, vaaaaaale, joer garfield, a ver si nos leemos todo el post :rolleyes: .
he tenido que cambiar la ecs l4s8a2 porque no le daba la gana tragar con uno de los dos modulos kingston que tengo y varias personas en N3D lo mismo con la asus p4s8x
me ha ocurrido con 2 placas, ya que la primera que pedi ni siquiera se digno a arrancar (una msi) y la segunda (2 veces la ecs)
bueno, pues ya tenemos una ecs, una asus y una msi; si probamos una aopen y una gigabyte, y van bien, las sumamos con la abit y estamos en el 50%. asi tendriamos un bonito porcentaje, de 6 marcas de placas con el sis648, 3 dan muchos problemas y otras tres no–----> gran chipset .:risitas: :risitas:.
saludos.
p.d. notese cierta ironia en esta respuesta.....
-
Entoces el Nforce es una porqueria porque tiene problemas de bios con casi todas las placas, ¿no?.
Esto me recuerda a la encusta que esta por aqui puesta sobre si no se que placa de Asus era mala o no, ¿llegamos a alguna conclusion?.
-
hola. vale, solo una cosita mas que vuelvo a repetir y que ya comente del sis655:
no digo que el chipset sea malo, es cierto que no se debe generalizar pero vamos…., si me pillo 3 placas y las 3 tienen algun tipo de problemas de compatibilidad con mi memoria que hago?, pues me cabreo.
que quereis que os diga, si para comprar una placa que funcione bien, tengo que pillar 4 y quedarme con la que no de problemas....... si a esto le añadimos que la placa asus p4s8x tambien ha dado problemas con la memoria, y que con el sis655 esta ocurriendo lo mismo..., ya me direis. lo que no me entra en la cabeza es como se puede decir que es un gran chipset, que da mucho rendimiento y todas esas historias. que bonito cuando vea el rendimiento que da una memoria corsair a 333 y cas2.5 por la que he pagado 200€ cuando sus especificaciones son pc400 y cas2. claro que el chipset no es malo y que a mucha gente le va de lujo, claro que a mi y a otros muchos les ha ido de cul*. en definitiva, preguntare a ver si los problemas se dan solo en la zona de castilla y es simplemente gafe lo mio.
pakohuelva, el tema del nforce no creo que sea el mismo ya que dentro de lo malo habra una futura revision de bios que lo solucione. yo con las 3 placas no he tenido opcion (excepto claro esta, probar con mil modulos de memoria hasta que pillase uno que les gustara). los sis648 y sis655 no son malos (no volvere a repetir esto), pero algo falla. saludos.
