Presencia casi anecdótica de Intel en los Foros de HardLimit ¿Todo es AMD? Eso parece
-
Y reconozco al releer esa rama que yo me he vuelto ultimamente un poco mas moderado
Gracias a Dios si, o eso me ha parecido a mi tambien al leer ultimamente algun post tuyo
Salu2
-
Bueno pues yo seguire en contra de todo el mundo y dandole caña a los dos:D
A lo que yo me referia con lo de los fanaticos, ya que lo mencionas, es precisamente a una de las razones que alego Gekkani, que por cierto anda por N3D y sigue siendo un placer discutir con el y era que por aquel entonces la guerra AMD/Intel estaba bastante fuerte y algunos intentavamos defender una postura con razonamientos , gekkani por intel, yo por amd (en aquel caso concreto) y muchos proamd lo unico que posteaban era amd powahh o amd forever sin razones ningunas. Gekkani por lo menos hablaba de los chipsets y tenia razon.
Todo esto para decir que no importa tanto la cantidad como la calidad, porque es que ya me da cosa entrar en segun que foros, precisamente el de micros esta fatal en mi opinion, una rama para un 2500, otra para los pata negra, otra para los stepping de los pata negra, otra para la semana de los pata negra, que si dl3ctkh22 o gkdciur1, que Tbrea A a 2400+ o B a 2300+. Por favor, yo para eso prefiero que haya la mitad de post.
Y entiendo perfectamente que el que lo pregunte le resulte utilisimo y en ningun caso estoy diciendo que no deberian de estar, pero para el que entra en ese foro sin intencion de buscar nada de overclock para amd pues es mejor que no entre.
No se vosotros, p ero de vez en cuando viene vien un comentario algo mas tecnico en vez de tanto cual es mejor, que por otro lado se podia preguntar en la misma rama, pero bueno.
Asi que lo dicho, no es cuestion de cantidad, si no de calidad, si hay pocos de intel pero estos son muy buenos pues bienvenidos.
P.D.: voy a ver si pongo algo de intel y animo la cosa
-
y muchos proamd lo unico que posteaban era amd powahh o amd forever sin razones ningunas. Gekkani por lo menos hablaba de los chipsets y tenia razon.
Supongo que no me incluyes en ese grupo de los AMD-boys, que no te digo que no los haya, que haberlos haylos, pero yo nunca he dicho 'AMD power, intel mierda' sin razonar nada (que es lo que hacen esos llamados AMD-Boys.
Por supuesto que me gusta AMD, y eso quieras que no, puede influir a la hora de debatir, pero no voy a volver a entrar en el tema de que si a alguien le gusta AMD es por desconocimiento, y mucho menos decir que porque te guste AMD ya eres un fanático ignorante.
En cuando a que gekkani razonaba lo de los chipsets, pues sí, y también la falta del Heatspreader. Por supuesto que Gekkani no es ningun pardillo, entiende del tema y hablaba con conocimiento de causa, pero a veces se ponía (como dirian cruz y raya) muy cansino con el tema de los chipsets y del HSF, en mi opinión según él AMD era solo eso, chipsets via e inexistencia de HSF.
Como ya dije antes, cada cual puede juzgar por si mismo e decir quien tenía una actitud mas fanática y obsesiva en esta rama . Menciono esa porque pienso que ahí es donde Gekkani se cerró de plano, y no atencia a razones.
-
Tassadar, el que linkes esa "mítica" discusión te hace un flaco favor… Te lo digo yo. En esa rama y en otras contemporáneas a la misma, tú no te quedabas corto tampoco. Y te lo digo sin maldad alguna.
Puede que Gekkani se dejase llevar por la pasión, pero desde luego, no era el único. El que Gekkani abandonara los foros, más o menos era algo que se podía preveer, y no precisamente por la disputa en esa rama, aunque lógicamente fue la gota que colmó el vaso, claro. Muchos de los usuarios afines a Intel que habían por aquí, y sin demostrar memeces de pasión ninguna, han acabado yéndose a otros foros.
Lo que quiero decir es, que al igual que ahora, antes seguía habiendo la misma desproporción de posts entre Intel y AMD. El único que le daba "vidilla" al respecto, era precisamente Gekkani, con sus aportaciones en lo que a chipsets de la plataforma Intel, y tb en el apartado de micros se refiere.
Todavía me acuerdo de aquel post que puso Gekkani y que decía Pentium 4 @ 4139 Mhz | 700MhzFSB | Dual DDR 400. Pues nada, a pesar del OC conseguido por aquellos tiempos, aquel post, como tantos otros, acabó donde tenía que acabar: en el fondo de los foros. Ya lo decía él: "Que poco os gustan los P4 por aqui so jodios" En lo que respecta a Intel, no había difusión entonces, y no la sigue habiendo ahora tampoco (en los foros, digo). Pero bueno, ya se ha dicho, que postear acerca de Intel no está prohibido. Estamos de acuerdo.
En lo que no estoy tan conforme, es en lo siguiente, un post de hace un par de días tan solo: Innova flat en Pentium 4? Se puede?
A lo que se le responde:
"Seguro que tienes tus motivos para cambiar de bando, aunque ahora no es el mejor momento, dado el excelente potencial de los actuales Tbred. Pero bueno, tu veras"
Alguien que pregunta por si se puede adaptar un bloque de RL sobre un micro y se le constesta eso. No veas, ni que fuera un sacrilegio cambiarse a Intel. Por muy patas negras que sean los DLT3C actuales, tampoco es como dar esa contestación. Que cada uno opte por el "bando" (desafortunada palabra, a mi juzgar) que estime oportuno . Eso si, no dudo de la buena fe del compañero Autocrator, por todos conocido en el foro de RL y con conocimientos muy notables en la materia. Pero ahí está el hecho.
Se va a llegar a un punto, en que los usuarios van a desconocer la plataforma Intel por completo, y más cuando salga el Athlon64 y su correspondiente Crush K8. Y sinó, al tiempo.
-
Por cierto, me vas a perdonar pakohuelva, pero si me permites, estaría bien que ninguno de los aquí presentes posteara (de momento) en la rama de OC de un micro Intel que milagrosamente acaba de aparecer el foro de microprocesadores
Vamos a comprobar la trascendencia de esa rama por parte de todos los compañeros foreros. A ver qué pasa… xD Pues eso, no posteéis allí :risitas:
-
tú no te quedabas corto tampoco. Y te lo digo sin maldad alguna.
Pues sí, a veces he podido decir las cosas del modo que no era el más adecuado, y parecer que estoy arremetiendo injustamente contra intel, como en el primer post de esa discuión.
Estos de intel tienen delito, una placa para cada micro, jajajaja. Ya puestos podrían vender los micros soldados directamente a la placa, para ahorrarse el socket
Eso lo podría haber dicho de otra manera, de forma que no 'hiriera' a nadie, eso está clarisimo. En aquel momento era verdad que el panorama de cambiar placa base en la plataforma Intel era un cachondeo, ¿o no?. Lo que pasa es que a veces uno se deja llevar y pone las cosas de tales maneras, aunque no quiere decir que lo que se esté diciendo no sea cierto.
Es como si alguien dice:
Estos de AMD se pasan cada dia más con el PR, ¿a quien quieren engañar?. Claro, como no son capaces de igualar el rendimento de los Pentium 4 se sacan de la chistera que un Barton 2200 con bus de 400 equivale a un pentium 4 3200…. vamos, de risa.
Un comentario de ese estilo no estaría falto de razón, ya que es verdad que el barton 2200 mhz ni siguiera debería llamarse 3000+, 2900+ estaría bien, como todos sabemos (además el PR de los thoroughbreds considero que es justo, el que está 'inflado' es el de los Barton, sobre todo los últimos. Pero claro, las cosas se pueden decir de muchas maneras, y una frase así tira por el suelo el PR de todos los XP (cuando por ejemplo un 1700+ es notablemente superior en rendimiento a su equivalente en intel.
¿Que hay que hacer? pues dejarse llevar menos por esa pasión y ser mas justos, y expresarse de forma mas neutral, aunque se diga lo mismo.
Vamos, que puedes decir que AMD ha hecho la cagada del siglo (o Intel), lo que no puedes es denotar en tu comentario que tú disfrutas cuando AMD (o Intel) la caga. Jajajajajajaajjaajaj xDDDDDDDDDD. Parece una gilipollez, pero esa afirmación lleva su parde de verdad.
Y claro, con un comentario así, ahora muchos pensarán que disfruto cuando Intel la caga, que compro AMD por costumbre, sin importarme lo que me ofrece Intel….. pues no, eso es un craso error, por supuesto que prefiero que Intel meta la pata a que la meta AMD, pero eso no es más que porque sencillamente la política de AMD me gusta, mientras que la de Intel no me gusta nada (políticas, siempre con la base de que son compañias y tienen que ganar dinero, eso por supuesto).
Pero vamos, que si me ofrecen placa y micro con un Pentium 4 2400 mhz por el mismo precio que el 2400+ que voy a comprar, y me aseguran que la placa del Intel es mejor y con mas cosas, y que el pentium 4 se va a overclockear hasta un rendimiento mayor del que me va a dar el 2400+ overclockeado, por supuesto que me compro el Intel, gilipollas no voy a ser (aunque tuviera que aguantar el pitorreo de muchos colegas relacionados con la informática, que me pondrían verde si me comprara un Intel, despues de que siempre hablo tan bien de AMD xDD).
En fin, que no me enrollo más, volviendo al tema principal de la rama, yo pienso que AMD tiene mucha más presencia en estos foros porque los AMD dan mas juego para trastearlos (principalmente por tener libre el multiplicador, o tener la posibilidad de liberarlo), además de que son más baratos y por menos precio que el de un Intel obtienes el mismo rendimiento. Que sí, que los Intel tambien se overclockean y por una cifra razonable consigues un rendimiento espectacular, pero es lo que se ha comentado de la pescadilla que se muerde la cola, como a casi nadie por aqui le gusta Intel, nadie se lo compra, entonces nadie trapichea con ellos, nadie nos cuenta las maravillas y virtudes de estos micros (que por supuesto las tienen), entonces nadie se lanzá a probar con Intel, y volvemos al principio, por eso cada vez hay mas tufillo verde de AMD, jejeje.
Un saludo, y disculpad de nuevo por mis tochazos.
-
Me parece que pakohuelva sin tener un intel y supongo que animado un poco con la conversacion que estamos teniendo en este post, va a entender un poco mejor del ambiente general que estamos hablando, cuando despues de colocar una noticia sobre el overclokeo de dos P4 la primera contestacion que recibe es casi una pedrada en la cabeza
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=19161
Supongo que ahora veras un poco mas claro el porque es tan dificl postear algo sobre intel aqui
Salu2
-
Primero decir que yo no he dicho que nadie sea fanatico, he hablado en general y el que se sienta aludido pues el sabra, pero vamos que no tenia a nadie en mente porque procuro olvidar ese tipo de post lo antes posible.
Por otro lado creo que podriamos dejar a Gekkani ya en paz que como tampoco esta para defenderse, aunqueno estemos diciendo nada malo, y no tiene nada que ver con el origen del post pues no pinta nada por aqui.
Al final esto se ha convertido en una discusion AMD/Intel y es una pena porque no era el tema pero bueno.
Yo no he dicho que no tenga razon o no sea verdad lo que afirma este hilo, es mas, en mi primera contestacion ya he dicho que habia notado eso precisamente, con lo que no estoy conforme es con las medidas que se han propuesto.
Si me doy cuenta de que todo aquel que entre en el foro preguntando porque micro comprar sale de cabeza a por un Amd y, sinceramente, no se porque. Para empezar el ultimo tema que flota en el aire de los foros como gran ventaja de amd es el overclock, pero si un usuario no lo va a hacer comprarse un 1700+ es tirar el dinero (dependera del presupuesto). Por otro lado siempre he defendido que por encima de los 2500+ mejor los Pentiums y, en general lo sigo diciendo.
Queiro decir con todo esto que muchas veces no se razona el porque un micro es mejor que el otro y simplemente es porque si. Si despues comparas punto por punto ves que de lo que menos depende la decision es del micro.
Soltado el rollo y sobre el tema de la rama que he abierto, si no posteamos no nos quejemos, a mi sinceramente no me interesa demasiado el oc por lo que me da igual discutir sobre el P4, pero si lo pongo como posible apertura hacia intel y nadie va postear despues no podemos venir a quejarnos. Despues que cada uno haga lo que queira.
Eso si, yo hablo de intel y me saltan con los Amd, ver para creer.
Seguire intentadolo, tengo mucha paciencia:p
-
Espero que lo de la pedrada en la cabeza no vaya por mi, q soy muy pacífico:sisi: Me parece que va por tassadar y que ha vuelto a saltar otra vez con AMD en una rama de intel :nono: pero bueno, por si acaso me justificaré diciendo que no pretendia decir que ese overclock no sea bueno, que lo es, magnífico, de hecho daría mi reino de 7 metros cuadrados por un bicho de esos, pero quería decir que a mí no me parece noticia.
1 saludo
-
No es que sea noticia pero ha sido lo primero que se me ha ocurrido para hablar de intel:risitas:
Tampoco es noticia lo de los pata negra o los hijbbasffkauy34aasd de amd y hay un monton asi que se me ocurrio para ver si hablavamos de intel pero para mi que no mucho…
-
Si es que somos monotemáticos, gente aburrida… no les culpo, pero macho... habrá q ponerse un poquito con intel pq con "noticias" como esa no llegamos a ningún lado
-
ptm56 siento decirte que lo de la pedrada si que iba por ti
Te lo digo de broma, sin acritud como decia alguno en sus tiempos
Lo decia porque tienes tu parte de razon en que no es noticia porque puedes decir que ya se sabe que los ultimos P4 suben mucho, pero que en casos asi es mejor no decir nada, puesto que si nos vamos al caso contrario cualquiera podria entrar en los 50 post abiertos sobre los "pata negra" (es un ejemplo, podria ser cualquier otra cosa que sea conocida) y contestar que que mas da, si todos ya sabemos de sobra lo que suben pa que comentar na mas. Si entramos en una rueda asi, podemos cargarnos 3/4 partes del foro enteras porque se habla de cosas ya supuestamente conocidas.
La gracia de este tipo de noticias (independientemente de las plataformas) no es cuanto ha subido, si no ver como lo han hecho, los componentes que han usado, los test, etc, etc.
Si empezaras a contestar eso en los post de los pata negra, pues muchos se desanimarian al recibir tales respuestas y otros se enfadarian (de hecho me parece que ya hubo alguien que se mosqueo porque siempre se hablaba de lo mismo). Y en este caso pues lo mismo, si hay pocos post y recibes respuestas asi, pues vaya animos!!
Sea como sea, solo lo comentaba porque me ha parecido graciosa esa contestacion al coincidir con este post, no digo que lo hayas puesto a mala leche
Teneis que cuidarnos mejor, que somos poquitos los de intel!!!!
Salu2
-
Vale, si lo entiendo, pero insisto en que no era una pedrada, ¡Dios me libre! si caso tocar un poco los cojones. No queria decir que no lo pusiera, pero como algo normal no como "incluso llegan a 3,6". De hecho quedan mucho mejor parados los pentium si se deja ese OC como de lo más normal, que no como algo extraordinario, a ver si la gente se pasa masivamente a estas nuevas bestias y nos convertimos los AMDeros en los renegados del foro, que yo tambien quiero reclamar mimitos :rolleyes: :rolleyes: jejeje
Nada, si es lo q dice pakohuelva, q los examenes trastornan a uno si no, como iba a postear yo tanto…
jejeje1 saludo
-
Bueno, a lo de que siempre que alguien pide consejo por un micro yo posteo recomendando AMD…... pues no se......, hay tres posibles soluciones:
-Cuando alguien pida consejo no posteo y no digo nada.
-Recomiendo Intel, aunque yo piense que AMD es mas favorable. (y digo 'YO PIENSE', no que sea forzosamente siempre así, pero para eso puede postear más de una persona en una rama, para que cada uno de su opinión (por eso se llaman 'discusiones').
-Recomiendo Intel o AMD dependiendo de si el dia del mes es par o impar.
A lo otro, a lo de que he saltado con AMD en la rama de intel, mi intención era decir que realmente las cosas estan igualadas, y que AMD no es el rey del overclock y que los Intel no suben. Después de ver como os habéis puesto, pienso que no sería mala idea eso de crear un foro para Intel y otro para AMD, para que así no se mezclen, claro.
-
Hombre tu tomatelo como quieras pero no se trata de eso.
Cada uno recomienda lo que cree que es mejor pero en base a unos criterios y no decir que es mejor porque si. Porque si yo por ejemplo pido un micro con el que lo unico que voy a hacer es usar el TMPEG pues un amd no entra en cabeza, mas que nada porque este programa utiliza la tecnologia HT y el tiempo se puede reducir drasticamente.
Lo que quiero decir es que cuando se recomienda algo hay que tener en cuanta muchos factores, pero principalmente los requisitos del que lo vaya a comprar.
Pasa como con las graficas, ¿cual me compro?; una 5900 pero resulta que solo la va usar para el interprete de comandos del linux…
-
Yo cuando recomiendo algo, normalmente lo hago razonando, otra cosa es que pueda equivocarme, que todo el mundo puede equivocarse, sobre todo yo, jejeje.
Si se da el caso que comentas, que alguien pregunta por un programa optimizado para Intel que va a ir mucho mejor que en un AMD, o por lo que sea viene mejor un Pentium 4, y yo recomiendo un AMD, pues tú (o cualquier otro) que postée y diga 'No, pues mira, para lo que tu quieres el oredenador te iría mejor un Intel porque tal y tal' y así todos aprendemos (yo el primero), que creo que para eso estan los foros, para que todos aprendamos los unos de los otros.
-
pues a mi me parece que desde que se abrio esta rama han empezado a aparezer mas dudas sobre p4, sera que tenian miedo ? ;$
-
Bien que me gustaría que alguien me explicara las diferencias entre canterwood y springdale, que es eso del PAT (o algo así que llevan esas placas). Pero alguna vez he preguntado y no he obtenido respuesta, o he visto posts donde se preguntaba, pero la respuesta ha sido muy floja.
-
Potencialmente, 6.4GB/s de datos tienen que pasar de la memoria del sistema a la CPU a través del chipset. Las placas basadas en el Canterwood usan una via optimizada y más rápida para este suministro de datos. Usando algunas de las lecciones aprendidas en la fabricación de CPU's, solo el mejor silicio es elegido para hacer los chipsets i875. Sin embargo, el aumento de velocidad viene dado, sobretodo, por un controlador de memoria optimizado. Éste permite saltar dos ciclos de reloj cuando conecta la CPU y la memoria del sistema (chip select). Así superan a los chipsets "normales" de Intel en la velocidad devolviendo al procesador las llamadas de memoria y la velocidad seleccionando la posición de memoria donde esa llamada o ese dato se encuentra. Un aumento teórico de 2 ciclos de reloj. Siendo capaz de llamar y direccionar los datos a esa velocidad ligeramente superior debería manifestarse en un ligero aumento de rendimiento. Para entendernos sería algo así como un "acceso directo" o un "modo turbo". Y a esto es a lo que Intel llama PAT (Performance Acceleration Technology).
Fragmento extraido de: http://www.hexus.co.uk/print.php?review=539&page=1
-
hola, joer que interesante esta esto :risitas: :
UNA
QUE JODIO TASSADAR
:risitas: :risitas: :risitas:
saludos.
