¿Como se compra una camara digital?.
-
Buenas
Para comparar modelos y prestaciones os recomiendo alguna de estas 2 webs:
http://www.camarasdigitales.com/
http://www.nuevafotografia.com/
Yo como poseedor de una Sony DSC P5 desde ya hace un año y medio, muy contento con la cámara en cuestión.
Salu2
-
SATAN, solo voy a responder a 2 cosas en las cuales estas ekivocado.
1. El proceso de revelado en laboratorio quimico como tu le llamas se llama sublimacion. Segun tu resolucion, tu camara hace fotos de 20x25 (2MP) asi q la foto a 20 te sale "perfecta". Ahora intenta ampliarla a un 40x45 y me cuentas (incluso un 30x35 se notaria).
2. No compares la fotografia digital con la tradicional. Pq no llegan a ser parecidas ni de cerca. Si kieres hablamos de respaldos de hassel de 16 MP q no se parecen a un negativo de 6x6 ni de cerca. Y te hablo de un respaldo q cuesta 3,5 millones de las antiguas pesetas, asi q en las camaras de gama media peor me lo pones.
DeZ, estoy 100% contigo en lo del obturador mecanico, mi kodak q es de la gama baja va fantastica, y la verdad es q se agradece q tenga algo mecanico.
SalU2
KrHonHoS
P.D. Si kereis buenas fotos, invertid el dinero en una camara reflex con una buena optica, un angular y un tele. Gastaros 100 billetes en eso y no en una camara digital y tendreis unas fotos realmente acojonantes. Siempre te podras comprar un scaner de negativos (me refiero al adaptador) y tenerlas en digital.
-
Pakete. Antes de nada saludetes coño que hace mucho ya que no sabemos na uno del otro.
Tu sabes que yo a esto de las fotillos le pego bien
. Tirate el roll, habla conmigo y te traigo un peazo de camarilla del USA que te cagas.Pasa de las series A de Canon que entre lo que por aka se ha posteado hasta el momento diria que tienen la mejor optica.
Yo por poco mas de 300€ (mas bien 400), te traigo una G2 y si esperas un poco mas una G3, que es un salto en calidad muy, muy respetable con respecto a las series A de Canon.
Esa camara empezo a costar aca hace dos años 240 talegos y da una calidad increible. Yo tengo un colega fotografo que hace bodegones a productos de catalagos de Hipercor, Persan y varias empresas y el tio tiene lo mejor de lo mejor en todos los campos, tiene camara de campo para edificios, Nikon F5, Hasselblad 6x6, Leica M6, vamos que el tio esta sobrao y sim embargo para esos trabajos se apaña con su G2. Note digo que el tio no este deseoso de cambiarla porque es un sibarita, pero el ha sacado 60x70 en papel con fotos tiradas con esa camara.
A mi pocos me echan la pata ahora mismo porque tengo casi lo mejor del momento pues tengo una Fuji S2 Pro de cuerpo reflex y 6 Mp ( hasta 12,1 interpolables) con unas buenas lentes, porque ya no aguantaba mas sin equipo despues de unos cuantos años, pero tambien me he pillado una Canon G2 por ejemplo porque estoy harto de pillar esa y la G3 y de tanto que me gusta y la calidad que da en fotos de flash y en automatico es acojonante.
La bateria es la que mas dura con MUCHA DIFERENCIA (al menos un 30% mas) y la lente trabaja a 2 de diafragma y eso se nota muchismo. Tiene las ventaja de rotar el visor (pòr ejemplo en una bulla puedes levantar la camara y estar encuandrando con el visor mirando hacia ti, aunque la camara este levantada), trabaja en modo RAW de modo que si quieres calidad la pasas al photoshop a 24 bits, la retocas y luego la conviertes a 8 bits y puedes aumentar el tamaño de forma bestial. El balance de blancos que hace es acojonante en automatico, y el manual que puedes hacer con una simple hoja en cualquier momento te compensa las fotos de interior de lujo. Tiene infinidad de funciones y es muy robusta. Cargador rapido, etc.
En fin, para mi altamente recomendable.
En España la G2 esta descatalogada, pero via internet puedes hacerte con alguna. Mira precios, habla conmigo y yo te cuento si te interesa. Ya sabes que esto es pa colegas y yo no me gano ni una gorda, solo molestias y la "necesidad imperisosa de trapicheo" que a Habanero le gusta tanto como a mi
.
La G3 es exactamente igual, solo que trae un zoom algo mayor (35-140 en vez de 35-105 mas o menos en 35 mm).Si no fuera fiable a sabes que no te diria nada. De hecho en el ultimo pedidete nos hemos traidos dos camaras Canon, una S50 y una G3, cuatro objetivos de Sigma, dos cuerpos de Fuji S2 Pro, tres flashes de Nikon y unos 300 talegos de material informatico. De momento todo ok y sigo haciendolo de vez en cuando. Porque comprarte una camara mas normalita cuando puedes aspirar a un buen bicho por poquisimo mas??.
Y si no cojones, pasa de mis lios y haz un esfuerzo aunque la pilles aca porque es una camara que podra durarte muchos años sin NECESITAR REALMENTE nada mas. Ya se que esto no es una placa base, pero merece la pena abonar la diferencia.En fin, ya diras algo.
Saludetes tron. -
sabeis algo respecto al consumo de bateria entre las sd/mmc y las memory stick de sony? es que dicen que estas ultimas gastan muchisima menos bateria.
He tenido oportunidad de ver 2 camaras de identicas caracteristicas una sony y una kodak, con la misma cantidad de memoria y en identicas condiciones a una (sony) le dura mas la bateria que a la otra , y al mismo tiempo la sony saca fotos de 300k mientras que la kodak las hace de 530k ambas con la misma resolucion y modo, que me decís al respecto?
-
Eso es el Stamina de Sony, se supone que gasta menos, pero no se yo, conozco a más de uno (entre los que me incluyo) que al principio si, todo genial, pero con el tiempo la batería va durando menos, yo creía que eso se había acabado con las baterías de Litio :vayatela: :vayatela:
Respecto a lo que ha dicho KrHonHoS, tiene razón, una buena reflex va a dar siempre más calidad que cualquier digital (al menos con los procesos actuales). Pero si queremos calidad vayamos a carretes 6x6 preferentemente cámara marca Rolley, yo con eso saqué una foto de 1Mx1M y se ve perfecto (ahora, no veas que movidón para revelar aquello, :muerto: :muerto: ). Si queremos carrete tradicional y muchísima calidad Leica M6 (la última vez que lo vi costaba unos 3000€ sin objetivos), no es reflex, es manual y da una calidad increíble. En casa tengo la M4 que tiene unos 30 años y sigue dando una calidad superior a las nuevas reflex que tienen algunos de mis colegas. Mikeling, dile a tu amigo fotógrafo que me regale la M6, anda…
Pero estamos hablando de cámaras de gama media, yo en ese sector también te recomiendo Kodak, son los que mejor están haciendo las cosas. Y sony por menos de 300€... no se, poca cosa me parece a mi, con esos siempre pagas la marca.
-
Yo sinceramente, cuando alguien me pide consejo sobre una camara digital, siempre le digo que compre algo ke este por encima de sus conocimientos, porque a mi me paso, yo en un principio me compre mi camara, una Nikon Coolpix 4300 sabiendo que estaba muy por encima de lo que yo sabia de fotografia, no digo que ahora sepa mas, pero si por ejemplo me hubiese comprao una camara de 2mp, seguro que ahora la tendria que vender para comprarme una superior, yo no te voy a hablar de marcas, pero las clasicas de toda la vida son las mejores, nada de marcas raras que no conoce ni su padre… solo eso, espero que te sirva de algo.
-
KrHonHoS:
1. El proceso de revelado en laboratorio quimico como tu le llamas se llama sublimacion. Segun tu resolucion, tu camara hace fotos de 20x25 (2MP) asi q la foto a 20 te sale "perfecta". Ahora intenta ampliarla a un 40x45 y me cuentas (incluso un 30x35 se notaria).No todos los laboratorios usan sistemas de sublimacion, mas que nada porque la sublimacion es cara… muy cara. Mis padres tienen una maquina de noritsu y el sistema que usa es mas parecido al laser, en tiradas grandes es imposible usar sublimacion porque el tiempo minimo por copia ronda el minuto como minimo, la sublimacion consiste en pegar sobre un papel especial una capa de color, el color viene en tiras (magenta, amarillo y cyan, y una capa protectora ke da brillo) pues basicamente es un celofan con esos tres colores y la capa protectora, se le aplica calor y la imagen queda grabada en el papel, por eso la sublimacion es cara, en cambio las maquinas que usan proceso quimico la unica diferencia que tienen con las normale es... una maquina de revelado normal es como una camara de fotos pero a la inversa, hace pasar una luz atraves del negativo cuatro veces una por cada color y la ultima es para mas o menos luz, el proceso quimico simplemente es para fijar esa imagen en el papel, por eso el papel en todo momento no puede ver la luz, sin embargo las maquinas digitales lo que hacen es manejar el negativo como si fuera un documento digital, es mas la maquina ke tienen mis padres usa un escaner que es capaz de escanear un negativo de 36 fotos en varios segundos... es acojonante, va conectado por fibra optica a la maquina, pues teniendo la imagen escaneada la hace pasar al papel por un sistema mas parecido a la impresion laser, y lo demas es iwal en todas las makinas de revelado... es un proceso quimico muy simple.
Yo normalmente uso una camara olympus c1zoom ke es una porkeria de 1,3mp( en casa de herrero cuchara de palo xD), y hasta un 13x18cm sale perfecto, y lo tengo mas que comprobado jejejejejeje, y si te cobran mas por las fotos digitales no es porke les cueste mas a ellos, lo que te estan cobrando es el manejo de la informacion, es mas rapido meter un negavito y que la maquina lo haga solo a meter un cd y tener que buscar y seleccionar fotos, por eso el encarecimiento en las fotos... pero que es minima la diferencia.
Joer como desvaria la rama jajajaj perdon por el latazo.
Saludos.
-
Buenasss mikeling, cuanto tiempo sin comentar nada tio, me alegra saber que sigues con tus trapicheos, ¿que se cuenta habanero?, nos tiene olvidado el tio.
Como se os va la bola con las cosas que sabeis, ahora entiendo lo que sienten los nuevos que entran preguntando en grafica y nosotros le soltamos el rollazo:risitas: :risitas: Te vienes a quedar mas o menos asi:
Por cierto que gracias a todos, pero tened en cuenta que mi limite es 300€ y cuando digo 300 son 300 que me conozco y se empieza por el un poco mas se tiene no se que y al fina se compra uno algo mucho mas caro.
La verdad es que no uso mucho la camara, me gusta mucho la fotografia pero no soy de los que la usa a menudo, eso si, cuando hago una foto la quiero buena y soy de los que piensa que merece la pena pagar un poco mas por tener la calidad, pero teniendo en cuenta que por 180€ te compras camaras de 2Mp, 300 me parece un buen presupuesto.
En principio de todas las que he mirado, que tampoco han sido muchas, basicamente las que he puesto al principio, la que mas me gusta es la Canon, sobre todo por sus controles manuales. Mikeling, la serie G de Canon fue en la primera en la que me fije, solo con verlas ya hay algo que hace pensar que son buenas, pero, por lo menos por aqui, caras.
La A60 mas economica que he encontrado sale por 275€, en los USA por 200$ o menos, ya me explicara alguien por que somos "diferentes" aqui.
Mikeling, de ti me fio al 115%, ya lo sabes, de lo que no me fio es de las garantias, si la camara se puede llevar al servivio de postventa español perfecto, si no no me fio demasiado porque he leido que algunas A60/70 tienen un pequeño problema con el que se quedan "muertas".
Otra cosa mariposa, no necesito mas de 2Mp, aunque si por el mismo precio tengo mas mejor, pero como ya he dicho prefiero una maquina de 2Mp buena que una de 3 mediocre. Ademas, para las copias en papel "normales", de 10x13 me parece, es suficiente y para las ampliaciones creo que tambien da.
Pues muchas gracias a todos y a ver si me aclaro un poco. Mikeling, no dudes en tenerme informado;)
-
Tamaño típico de fotos suele ser de 10x15, aunque yo siempre especifico el tamaño cuando voy a una tienda de fotografía (que mal… cuando era crío mi padre y yo solíamos revelar en casa... eso si, blanco y negro).
Yo te recomendaría los 3 megapixel, porque así puedes ampliar un poco las fotos, quitar cosas sobrantes... Siempre viene bien un poco más.
Mikeling, consíguete unas cuantas G3!!! Que igual podría interesarme si son baratas.
-
Con los 2Mp creo que se llega hasta los 20x25, me parece, que es suficiente para lo normal en papel. Para lo que tu comentas siempre es mejor un poco mas, pero de momento creo que el aumento de precio no me merece la pena.
Otra cosa importante es que la camara va a ser de uso familiar por lo que no debe acer falta trabajar para la nasa para manejarla, en el modo automatico apretar el boton y listo.:risitas:
-
Pakete, yo compre en ebay una sony de 3.3, creo que la DSC-P51 que es de 3.3 Mp, venia con dos baterias, dos cargadores, una funda original sony adicional y no recuerdo la memoria, pero era algo mas que la que trae el kit original.
Aunque fuese en ebay, era nueva, puedo asegurartelo.
Al final, yo me emperre con la G2 y, aunque la compre para mi, el se quedo con ella, pero me consta que no ha tirado apenas fotos.
La camara tiene solo 3 meses y la garantia siempre la tienes cubierta con mandarsela a el de nuevo, pues se la mandas, el pilla una nueva en una tienda, le da el cambiazo y devuelve la ·vieja". Alli en ciertos negocios, ni miran el numero de serie ni ostias porque el RMA da mucho menos problemas que aca. El cabronazo cambia de camara como de chaqueta .
Ya te digo que esta hecho un trapis de los buenos el mamonazo y le gusta tanto un fregao como a mi, jajaja.Yo estoy seguro que por unos 250 eurillos puede pasartela. Ya puesta aca. Solo pagarias la mensajeria a tu casa desde la mia. Eso si, si te interesa, yo le pido (cuando lo pille porque ultimamente esta carito) que me confirme lo que quiere por ella, pero no sera mas de eso seguro.
Ademas, es buen momento ya que estamos a la espera de que nos mande unas cosillas de frozen, directron, mi G2, unos conversores DC para unos TFT pillados en la china mandarina por 4 duros, unos macutos profesionales de fotografia y alguna cosilla mas. Yo espero que todo este aqui en 2 semanas, porque todo esta pagado y seguramente ya le habran llegado muchas cosas.
Ya me diras algo mamoncete, y no me digas que no entro por aca que seguro que soy de los que mas, pero eso si, no puedo postear mucho entre el crio y la nueva mods…!y eso que estoy de vacances!..cuando entre a currar ni te cuento, aunque ya habra acabado la caja nueva.Ademas ya sabes que total !pa lo que escribo!...no merece la pena
.Saludetes.
-
1. El proceso de revelado en laboratorio quimico como tu le llamas se llama sublimacion. Segun tu resolucion, tu camara hace fotos de 20x25 (2MP) asi q la foto a 20 te sale "perfecta". Ahora intenta ampliarla a un 40x45 y me cuentas (incluso un 30x35 se notaria).
Khronos, como ya te han dicho no siempre es sublimacion, es un proceso quimico que consta basicamente en convertir los archivos digitales en haces de luz, estos haces se proyectan sobre papel fotografico (fotosensible), estos haces de luz lo que hacen es pasar la imagen al papel y una vez en el papel a este se le dan una serie de baños (quimicos) para fijar la imagen.
Esta muy mal explicado pero basicamente es eso lo que se hace con un revelado digital (y digo revelado y no impresion)
-
Últimamente está de moda ver cámaras digitales de 4MP por 120€. Viendo esto dices…. "Joder me pillo una de esas YA". Craso error. En realidad muchas de ellas son 2MP interpolados a 4MP.
Para que os hagáis una idea rápida. La cámara solo piílla 2MP y luego dobla el numero de pixels calculando cual seria el que iría al lado del que está (Ejemplo: Hay un píxel negro y el de al lado es azul claro pues el que ira en medio será azul oscuro (más o menos es eso)). Esto hace que la foto hecha a 4MP interpolados ocupe igual que una a 4MP reales pero la calidad no es ni de coña igual que una de 4MP. Encima teniendo en cuenta que si tienes una de 2MP reales puedes pasarla a 4MP interpolados o a todos los que te salga del ... alma :risitas: . Una vez la tengas descargada al pc, es tontería.
Si veis una de 2MP realies y una de 4MP interpolados mirar cuantos reales son.
Para mi lo primero que hay que mirar en una cámara digital es exactamente lo mismo que en una de las de toda la vida EL OBJETIVO . Después ya puedes pararte a ver si te saca 2, 3 o 4 MP, si te da 10 mgs o 20 o 200 de memoria, si es grande o como un paquete de tabaco, si la cubierta es de metal o de plástico, si graba video, sonido, etc…
Todo claro esta en función de lo que puedas gastar. Pero lo que hay que tener claro es que la cámara es para hacer la foto y luego ya le pones o le quitas filtros de colores, interpolados o lo que te salga del alma una vez esté descargada al pc. Muchas cámaras valen el doble que otras porque tiene un zoom digital de 6x cuando las otras tiene 3x. El zoom digital es el mismo que le haces tú desde el pc y pierde muchísima calidad. EL UNICO ZOOM QUE HAY QUE TENER EN CUENTA ES EL OPTICO , el optico es el único zoom que no pierde calidad.
No se si me estoy explicando bien ya que estoy en el curro y no puedo pararme mucho. En resumen hay que seguir este orden:
1º Precio (obvio)
2º Megapixels REALES (Nada de interpolados)
3º Objetivo (optico, al digital ni caso)
4º Marca de la cámara (No es lo mismo el objetivo, que la cámara (Ejemplo: SONY usa objetivos PENTAX para mi unos de los mejores junto a CANON que hace tanto componentes como objetivos de sus cámaras).
5º todo lo demás (Tamaño, acabado….)
6º Toda mariconada que puedas meterle después por el PC es tontería que te lo gastes en opciones de la cámara.
Un saludo a todos
P.D.: Esta es la mia si quereis os cuento cosas sobre ella ( El la PENTAX OPTIO S )
P.D.2: Es de aluminio y más pequeña que un paquete de tabaco. xD
-
A monxp: ¿Cuanto deberian ser de barato para ti?
Saludetes.
-
un amigo vino de japón hace unos dias y me ha estado contando lo ke alli se cuece, es de imaginar …
Camaras digitales de 5 megapixel minimo a 25mil de las de antes, etc ... él se ha traido una camara que alli la usan los niños, la cámara es de grande como 2 pilas juntas, y el flash mas chico, es impresionante parece de juguete la camarita tiene 8Mb internos, te graba 2 min de video, 255 fotos a 640x480, pero creedme es impresionante. A ver si puedo hacerle una foto y enseñarosla, ya os digo, pura tecnologia.
Contestando a Kako, el zoom optico es el ke vale, pero hay zoom digital dicese las ke usa nikon ke es brutal, mio coolpix 2000 no es nada del otro mundo y tiene un zoom digital muy bueno.
Salu2
-
Mikeling yo tmb puedo estar interesado. Y para mi es barato el precio q has mencionado. Si haces el pedido dame un toke q puedo estar interesado (el puedo es si tengo las pelas en ese momento).
SalU2
KrHonHoS
P.D. Q tal la mujer y el peque?? ya habeis dormido una noche completa??
-
Contestando a Kako, el zoom optico es el ke vale, pero hay zoom digital dicese las ke usa nikon ke es brutal, mio coolpix 2000 no es nada del otro mundo y tiene un zoom digital muy bueno.
Yo tambien tengo una nikon y la verdad es que el zoom digital no esta tan mal como pensaba, hace unos dias hice una foto de prueba con el optico a tope y el digital a tope tambien y la foto no salio tan granulada como pense, le meti la reduccion de ruido y salio decentilla (todo esto esta claro lo hice con tripode, sino con el zoom digital seguramente saldria movida la foto)
Pero de todas formas donde este un buen optico que se quite el digital, como camara cojonuda de zoom optico la panasonic dmz-f1, lleva optica leica y un zoom optico de 12x, ademas de estabilizador de imagen, la leche la camarita, lo malo su precio (casi 600 €) y que "solo" es de 2Mp
-
Mirad esta web a ver que os parece:
-
Precisamente esa fue una de las webs que me ayudaron a decidirme por mi camara actual. Ya me habian hablado de la camara y con esa web pude comparar con facilidad precios y caracteristicas de las camaras a un mismo nivel de €.
Pakohuelva ya se que dices que 300€ max. Pero eso es como todo y por 89€ que te los gastas en cubatas en dos semanas tienes una camara que es una pasada.
Objetivo Pentax con zoom optico 3x
Resolucion 3,2MP reales (2048x1536 píxeles )
Y fisicamente es una pasada… de aluminio y mas pequeña que un paquete de tabaco 83 x 52 x 20 mm (alto x ancho x grosor). Se pude llevar en el bolsillo tranquilamente ya que es más pequeña que muchos moviles.
Yo te recomiento que la tengas en cuenta y mires en la web que nos recomienta Raist las opciones que tienes y los comentarios de la peña.
Un saludo
-
Precisamente esa es una de las paginas que he mirado mucho, aunque no tiene muchos analisis, pero por ejemplo la de la A40, predecesora de la a60 es muy bueno.
Tambien he buscado analisis por otras webs como esta: http://www.dpreview.com/reviews/ que es muy buena y en la que la que tu comentas no queda demasiado bien.
Tampoco me gusta que sea tan pequeña, parece que se te va a caer de las manos.
He visto la A60 y la he tenido en mis manos y es muy comoda al uso.
No se, sigo mirando pero de mas de 300€ nada que para lo que la quiero no me merece la pena.
