-
No es esto una comunidad de overlockers y modders? hazte una
yo ya he empezado por darle la vuelta a la placa jajaja
-
lo pensé, lo analizé, y llege a la siguiente conclusion:
me saldria mas caro hacerlo yo que comprarla
-
Ya que lo has mencionado Paus, ¿cuál es el equivalente en euros o pesetas de "un huevo y parte del otro"?xD
Vamos, que qué te pedían por la caja…:D -
Pero todavia no os habeis enterado de que este equipo no lleva fuente. No se conecta a la red electrica porque tiene una pila de uranio empobrecido que le da una autonomia de 7 años a 24 h.
Si es que hasta los ventiladores son chulos. Y lleva uno delante del disco asi que igual hace hasta ruidillo.
La placa es tela de rara, no se parece el diseño de pc.
-
Ya decia yo que faltaba algo, ¿donde tiene este cacharro los cables?
-
pakohuelva, como puedes no darte cuenta de que los cables están incrustados dentro de la propia estructura de la caja y esa peazo placa gigantesca lleva los conectores por detrás y al "acoplar" la placa a la caja se conectan automaticamente? Si es que… de verdad!
No, en serio, no tengo ni idea.
Pq vale que no se ven cables, pero tampoco conectores, solo ranuras de ram y pcis Quizá hasta tenga sentido lo que he dicho, pq si tomamos por cierto que la fuente está en el "sótano" de la caja... por donde salen los cables? no entiendo nada. Por dios! q alguien se lo compre y nos lo explique! jejeje -
Pues nada, que sigo sin ver cables:
y este en teoria lo enchufan durante la muestra pa q la gente lo vea en marcha y tal…
Cada vez creo más en mi ¿absurda? teoria, ya que por lo q he visto, el lateral opuesto es imposible de quitar si no es cortando. Por cierto, que creo que el ordenador viene de serie con el metacrilato ese debajo de la carcasa metálica, pq si os fijais en las hendiduras y su forma... tiene toda la pinta de q eso haga d pared del circuito de aire. Al final me haré un experto en el bicho este PD: por si a alguien le interesa... aquí teneis 32 fotos http://www.rttm.de/G5/ no sé a vosotros, pero a mi me recuerdan a un montón de crios con un juguete nuevo
-
No words, MAC rlz
Eso sí, que valga la pena pillarte uno de estos es otra cosa. Yo me hice un presupuesto del G5 recien salidito porque me enchoché y de 2200€ sin monitor no bajaba. Que, por cierto, los monitores de PC sirven igual a los Mac… Digais lo que digais, que si la han cagado con PCI-X o como hicieron con la SDRAM, o lo que hizo Apple con los benchmarks (aunque estubo mal), no hay duda, no hay PC que le haga sombra, las cosas hay que reconocerlas. Yo tengo un amigo con un iBook 500MHz 384MB de RAM SDR y es una gozada, hasta arranca MAC OS X, aunque le cuesta. Ah, y los MHz no lo son todo... Un G4 a 800MHz, repito, G4, va muchisimo mejor que un P4 a 2000MHz, más que nada, porque no es lo mismo… Es como un XP a 2000MHz reales equivale a un P4 2500MHz (un ejemplo, no tengo idea del tema AMD-Intel) en rendimiento... Nada, Apple rlz
P.D. Acepto donaciones millonarias xD
-
Solo le pongo unas pegas, no sirve para jugar, es caro y el raton tiene pocos botones… lo del raton tiene solucion, lo de que es caro pues si eres rico tb ai solucion y lo de ke no sirve para jugar es una pena... porke estan muy wapos pero no ai casi nada en el tema de juegos para apple y eso ke siendo una arquitectura cerrada seria como las consolas se podria jugar en su maximo explendor jejeje pero naita ke ai ke joerse y ke lo compren solo los ke tengan mucha pasta y los ke lo kieran para currar con la imagen y el sonido...
SAludos
-
Una cosilla… para jugar si que sirve eh... Mira en la web de Apple, hay bastantes juegos. No se si serán nuevos, buenos o malos, porque no toco mucho el tema de jugar en el pc (GameCube rlz
) pero haverlos los hay. Además, si lo que dices es por el S.O. (que no haya juegos para Mac OS X) puedes meterle Linux (almenos a los G4, no se si será lo mismo con los nuevos La arquitectura supongo que será la misma...), que también hay unos cuantos y muchos "ports"... Y si lo dices porque no hay juegos pirateados para MAC en el eMule, te lo acepto xD Un saludo! -
Sobre eso que comentas un apunte, el Quake III salio antes en un MAC que en un PC.
-
No, si se perfectamente ke haberlos ai (juegos) porke e tenio unos cuantos apple cerca y he jugado en ellos, pero no ai donde elegir, son muy pokitos y para un jugon no tiene gracia conformase con lo ke ai, un jugon kiere elegir y ver muchos juegos, por eso la pega de los juegos.
Saludoss
-
No se si conoceras un soft q se llama virtualpc. Primeramente se ideo para mac, para esas aplicaciones reveldes q se negaban a pasarse a mac os. Con ese prog lo q consigues es emular un pc, con su grafica, su disco duro y demas chorradas. Y q consigues con eso?? pos yo tuve un profesor de So's (casualmente) con un Imac (no se cual era pero era acojonante le costo 700 billetes verdes de los de antes) y tenia W98, W2k y Wxp rulando perfectamente. De echo lo vi con mis propios ojos. Y es acojonante la velocidad de proceso q tiene ese cacharro.
Por cierto, Mac Os X esta echo sobre kernel *nix, asi q no creo q hubiera mucho problema para correr un ut2003 o un quake u otro juego q rule bajo linux.
SalU2
KrHonHoS
-
Aprovecho para echar un poco de luz en el tema del rendimiento de los mac, basandome en mi experiencia ya
que siempre me han encantado estos bishos.
Actualmente poseo un Imac G4 a 800 mhz con 768 megas y con una Geforce 2 MX 32, tambien tengo en mi
poder un IBook G3 600 mhz con 384 megas y de grafica una Ati Rage Mobility con 8 megas.
El portatil apenas puede correr algun juego, probe una demo del Quake y rulaba muyyy cortito pero para
lo que se necesita es ideal, k es el Office y navegar por inet con su tarjeta airport wireless. Le tengo puesto el Virtual Pc con una instalacion
del Win98SE con 128 megas dedicados y lo emula decentemente ( con las connotaciones logicas del adjetivo ).
En definitiva si pasara un kilo de los juegos y tareas mayores es un aparato muy virguero y no sale muy caro.
El IMac es otra historia, con el puedo jugar al Jedi Knight 2 con unos detalles medios bastante fluidos, calculo k en torno a las 40-60 fps, tengo dos instalaciones de Win2000 y WinXP pro, con 384 megas pa cada uno ( nunca los rulo a la vez ) y la del 2000 va muy bien, la del XP no tanto.
Un dia hice un bech del Photoshop 7 cuando tenia mi Pc un 1900+ con una placa kt-333 y 512 megas a 333, entre los dos y el PC superaba al Imac en torno a un 6-10 %.
Tened presente que el disco del Mac creo k gira a 5400 k el bus de sistema es 100 y la memoria es pc-100 sdram.
Ahora bien en sus aplicaciones nativas parece k estas con el HT de los P4 enchufado y a mas de 3 gigas.
Y hablo de Safari: navegador k va komo un tiro, Imovie para kurrarte tus pelis, Idvd k me hize mi montaje de boda y hasta el mas principiante lo haria, el Office V.X tambien muy bien. Hasta el programa de correo (Mail) k dicen k tiene sus fallos y en la proxima version del s.o. ( panther ) lo van a mejorar tiene un filtro anti spam k a mi me parece de lo mas eficaz.
Mi conclusion es k despues de haber pasado por 4 macs es k si no fueramos tan perros con el oc , jugar a 150 fps y poner y kitar cositas cada dos por tres y el sr. Jobs se dignara a bajarse de la nube con sus precios y modificara su politica comercial en Europa por una mas decente
estos cacharros tendrian un hueco serio en el mercado.
Actualmente ya voy eshando euritos en la husha pa kuando llegue el Powerbook nuevo con el G5 montao k tiene k ser la puñetera bomba.Salu2!:sisi:
