-
Logitech mx 500 eso si, es bastante caro
-
Microsoft Intellimouse Explorer 3.0 o cualquiera de la gama MX de Logitech. Y una superficie de calidad para el ratón tampoco estaría de más.
Salu2
-
Logitech MX-700 sin dudarlo un instante.
Un saludo
Blëøm -
Gracias amigos ¡ , veo que predomina el logitech mx-700 , pero me podeis decir si el mx-500 es el mismo que el mx-700 pero con cable ?
Saludos
-
sasto
el mx500 tiene cable
el 700 no y lleva cargador.
yo tengo el 700… una pasada....
odiaba q se me enganchase con el teclado o con la mesa o con chorradas.
eso ya acabo..... (suena a anuncio de almorranas) -
Yo tb tengo un MX700 y te diré que si no te molesta el cable, la mejor opcion es el MX500; un MX700 con cable.
Es perfecto el condenao, aish pero que bonito es :)___||M^nnu||
-
El que no te recomiendo es el mx500, es muy buen ratón, pero por muy poco más tienes un mx500, que tien mil pijaditas más. Hoy en día el mejor motor óptico es el de logitech, microsoft se ha quedado un poco atrás, aunque también es muy bueno.
-
Bueno, en honor a la verdad y sin fijarnos en los números, a la hora de la verdad no se nota ninguna diferencia entre ambos, además de que los drivers de Logitech al principio de lanzar los MX (no sé ahora) tenían algunos bugs (efectos de aceleración negativa y algunas cosas más)
Personalmente, de momento no cambio el Explorer 3.0 por ningún MX habiéndolos probados todos.
Salu2
-
el mx500 si no te molesta el cable. Y de alfombrilla, una cartulina blanca pegada con cinta adesiva :PP La verdad es que precision total y ni un movimiento en falso. Muy comodo.
El inconveniente es que despues usas otros ratones y echas en falta la ergonomia, precision, botones…
-
Tengo un amigo que tiene el mx500 y se compro este porque es un jugon como yo. Si quieres que te responda en el mismo instante compratelo con cable. En la tienda mi amigo comento que el juega mucho al counter y le dijeron que con el 700 hay un poco de retardo (y ya sabes que en los juegos de red cuentan hasta los nanosegundos).
Otro tema es el precio y el tamaño. Son bastante carillos. Yo me pille un optico (con cable) que es mucho más pequeño que el mx (que a mi me parece mas que un raton un conejo :risitas: :risitas: ) y con la misma resolución. Total que mi consejo es que te busques uno con unos 800 (dpi o como se diga) con cable. Aunque si no juegas el inalambrico es más "bonito"
-
Hola:
Je je buena la verdad es que el micky mouse no esta nada mal y bueno el raska ¿o es pica? parece bien majo -
Yo tengo un Genius Optico-inalámbrico 2X 800 dpi, y si le quitamos la poca autonomía de las pilas (ahora ya uso pilas recargables :)) pues no lo cambiaría por ninguno. Es el mejor en calidad-precio-prestaciones (tan solo 30 €), en mi opinión.
Bueno, quizás si que lo cambiaría por uno, por el que tengo al portátil
:): por el genius webscroll de 800 dpi tambien opti-inala, que además se carga las pilas por el puerto usb y tiene un peso de sólo 60 gramos. Cuando te llega un mail, te suena una melodia y todo y el receptor es del tamaño de un mechero (39 €).El anterior que tenía, un netscroll pro de genius me duró 4 años (parecen pocos, pero lo usaba todos los dias y más de una vez ha dado un beso de tornillo al suelo
Nunca he usado microsoft ni logitech, pero si se está contento con una marca ¿por qué cambiar?
PD: Elijas el que elijas, que sea ergonómico (tu bolsillo te odiará pero tu mano y tu brazo te lo sabrán pagar con creces) y en la medida de lo posible que traiga botones extra a los que asignarle funciones.
-
Gracias a todos , voy a echar un vistazo a esta rama ¡¡
-
MX500 + fUnc Surface 1030 sin dudarlo
PD: A mi me va de lujo
-
pue4s yo tengo un logitech cordless mouseman me rula muy bien de verdad. Tanto que desde el salon hasta mi habitacion se controla sin ningun problema, y eso que tiene 2 habitaciones por medio con sus correspondientes paredes
-
wheel mouse optical ( azulito)
mx500
Terratec boomSlang 2100alfombrillas = Allsop, icemat.
si juegas, sin duda uno con cable, y si te molesta el cable, creo que el aparatito se llama mouse bungle.
-
MX300 + funcsurface = ¡¡GUAUUUUUUUU!!
Salu2
PD: EN caso de tener una manaza, es mejor el MX-500.
-
Ya que os veo un poco encendidos voy a dar mi opinión al respecto habiendo tenido todos los MX y 2 func surface y como veis en mi firma estoy de acuerdo con Nemes1s. El Intellimouse 3.0 es bastante mas preciso que el MX500, pesa menos por lo cual es más rapido en los movimientos, las almohadillas son de teflón y anda que no son duras las joias, las del MX500 me las cepille en 2 meses aunque las del dual optical me duraron 3/4 de chopped y el motor optico del explorer 3.0 es el doble que el del MX500. Por ultimo decir y añadir (fue una de las principales razones de cambiar de logitech a microchoff) son los drivers, vamos 1000 vueltas le dan a los de logitech, ya se acabaron los temas de aceleración inesperada y idas de pinza del MX en el XP sobre todo por el tema de la aceleración y yo antes que jugaba lo notaba bastante. Sin dudarlo el 3.0 aparte que la relación calidad precio es impresionante, mas barato que el MX500 y mejor raton. Y vuelvo a repetir que los he tenido todos y los he probado a fondo.
PD: El dia que lo descataloguen me da un disgusto. Y decir tb que el MX300 y el 310 son muy rapidos y precisos lo único malo es que son demasiado pequeños para mis manazas.
En resumen mi consejo e sque te pilles o el MX310 o el explorer 3.0, ninguno de los 2 te defraudarás, el unico problema para mi del mx300 es el tamaño pero si tu tienes las manos pequeñas, ya sabes… Y sobre el precio los 2 valen aproximadamente lo mismo. Y tienen 5 añitos de garantia sino me equivoco o por lo menos el 3.0 si aunque juraria que los MX tb, recuerdo haberlo leido en la caja cuando los tuve.
Salu2. -
Estuve poniendo el otro día un ratón óptico marca Genius Wireless Optical en casa de un amigo, funciona correctamenta, ahora bien, cuando apaga el ordenador el sensor óptico del ratón sigue parpadeando, aunque a menos frecuencia que cuando el pc está encendido.
¿Es normal? ¿No supone esto un gasto de pilas innecesario? -
Publicado originalmente por tonilope
**MX300 + funcsurface = ¡¡GUAUUUUUUUU!!
**Aquí igual
