-
A ver si lo que os jode es que no tengais la mayoria acceso a estos datos y otros si….
Si, lo admito, llevo 4 meses con insomnio, no puedo pegar ojo con la preocupación e impotencia que tengo, he estado en psicologos y todo, pero nada, me han dicho que la unica solución es que me vaya a trabajar a una empresa de trenes para que AMD e intel me pasen toda su informacion secreta
-
Para dormir va de puta madre el NETISUMM (pastillas de pasiflora, tila y valeriana), es inocuo (producto homeopatico)….y joder....va realmente bien para dormir.....lo que no te aconsejo es STILNOX, ya que pone todo el dia de una mala hostia...que pa' que....
Tassadar...un sincero saludo....y buen rollito....(de verdad sincero, tio.....)...feliz navidad.
Saludos tambien a todos.
-
starball, ahora ke t veo por aki, me gstaria preguntarte como subiste el celeron 1400 a 2100 :rolleyes: yo ni desactivando la L2 pasa de fsb 133… 2100 serian, 150, un poko imposible diria yo... o kizá no?
sorry el off-topic
salu4
-
Je…je....con un Celeron desbloqueado de fabrica (sample de ingenieria, que pedi a un amiguete de Intel de Costa Rica), quitando la tapa metalica al micro y dejando el nucleo al descubierto (lleva un nucleo estilo coppermine, pero mas pequeño), y un SWIFTECH MC462A modificado para socket 370, sujeto a traves la carcasa de la caja (con 4 taladros para que pasen) con bridas metalicas de embalaje.
Ademas se retoco la placa base y el celeron (haciendo puentes, y cortando patas), para llegar a 2v de core.
Aun asi tenia algunos fallos en la cache L2 de corrupcion de datos.....Saludos
-
Hola:
Gekkani
marble.. pos supuesto.. a mi siempre me a parecido que un amd necesita mas 'tweaking', mas parches, mas cuidados, mas movidas.. en difinitiva mas tiempo, es por eso por la q baso mi decision de que prefiero una plataforma intel antes que una de AMD .. por no andarme con parches y movidas, todo eso me quita el tiempo para lo que verdaderamente he comprao el PC (y creo que esa es una de las razones por la que mucha gente se compra un MAC, la falta de problemas por incompatibilidad. vida facil vamos)
He tenido:
486 AMD e INTEL –- Ningun problema.
CYRIX 6x86 200+ --- Me impresiono bastante pues comparado con pentium 200 iba bastante mas fluido, supongo por su bus a 75Mhz en vez de 66 de los Pentium. (Un equipo que siempre echare de menos, aunque se quien lo tiene y tal vez lo recompre ;)) A pesar de que todas las comparativas decian que eran una mierda por que su coprocesador dejaba que desear, para mi iba sueltisimo)
Pentium 233MMX --- con el TritónTX iba muy suelto y era estable a 300
AMD K6-2 --- Ningun problema.
AMD K7 --- Otro micro que me impresiono. Habia años luz desde el k6 a este como podeis ver aun lo tengo.
Pentium3 --- con chipset BX otra joya de equipo otro quem e impresiono mucho por lo fluido que iba.
P3 coppermine -- Este aun lo tengo. Antes tenia un dual, se jodio la placa y ahora esta con una micro atx de via como veis en la firma va muy bien. He notado mucha diferencia de la memoria pc133 a la ddr pero su rendimiento me ha dejado un poco que desear.
AMD-Tbird --- El de la firma, va bastante bien algo mas suelto que el p3, estable a 220x7.
P4 800 --- se lo he montado a un compañero con i865 ningun problema, aunque me esperaba mas rendimiento (funcionando a 160 de bus).
Barton --- Un 2500+ a 200x11 estable me ha impresionado, pues vamas suelto que el p4 anterior.G4 400 --- Ningun problema. De potencia va bien para tener 3 años puedo hacer de todo, aunque a veces hecho en falta algo.
No he tenido ningun problema con ninguno, no todos eran mios, algunos son de amigos, y todos tenia placas de marca Asus, Abit, Epox y DFI, excepto el Cyrix y los Pentium y 486 que no se que llevaban.
Si ahora tubiera que comprar otra maquina seria un APPLE, y si no me llegasen las pelas seria un APPLE de segunda mano
.Ni a favor de uno ni de otro, como la encuesta va de si dan problemas o no, pues 0 con ambos.
Saludox: Rolling.
-
Respecto al diseño de los AMD y Pentium… a mi me gusta mucho mas el de AMD que el del pentium, eso de que vengan con esa chapita que no deja ver nada no me mola.
Mola ver el core, los puentes...:risitas: :risitas: :risitas: :risitas:
Venga no os ralleis, cada uno se compra lo que necesita en el momento en que lo necesita, independientemente de que sea mejor/peor o mas caro/barato. No podemos esperar a ver que es lo nuevo que sale porque si no nadie tendria un ordenador actualizado.
-
LOL acabo de partirme de risa leyendo el ultimo post de starball :D:D
Yo tengo una opinion corta (ahora mismo me da yuyu pensar, suficiente tengo con el examen q me espera xD) y es que AMD en estos 1-2 ultimos años se ha centrado más en la evolucion de su arquitectura (por asi decirlo) y mejorar el rendimiento de su procesador a la misma frecuencia y es que sigo pensando que lo que necesitamos nos son Ghz (estrategia de intel) sino buenos ciclos de reloj (estrategia de AMD), sino solo hay que ver los procesadores quanticos o super computadoras, la mayoria de ellos no poseen micros de mas de 300 o 400Mhz (NEC, Sparc, etc) y no quiero meterme en el tema RISC claro…
Solo hay que ver la utlima cagada de Intel con su Prescott, tal cagada que ahora tiene que renovar entero su prescott para mejorar su rendimiento y reducir el calor y no vale decir que AMD hizo lo mismo con el TBred A y Tbred B ya que el Tbred A "retrocedia" en cuanto a rendimiento ni menos aun temperatura respeto al Palomino, cosa diferente del prescott-northwood.
Weno.. lo he escrito myu rapidito y seguramente la habre cagado por algun sitio.. pero ahi queda mi opinion "corta" xD
-
Creo que cuanto mas se habla de ese asunto Intel, AmD, mas se repite la pelicula y sale a colacion la palabreja "tecnologia", coño ya vale de decir palabras rinbombantes para denominar una cosa que esta obsoleta desde hace tres años o mas. la arquitectura x86 es una basura pasada de rosca y el estar metido en ese corse obliga a los dos fabricantes a seguir unas pautas que les viene de alguna manera bien a los dos .
Pensemos que esta apestosa historia viene alimentada por un fragor de opiniones de neofitos, habria que sintetizar la base de la cuestion;primero: los dos fabricantes son yankis, por ello no se van a destripar entre si;
segundo: compiten en un mercado que ellos controlan, por tanto, no compiten;
tercero: a los dos les importa un carajo la tecnologia y la evolucion supuesta en la que cree alguna gente, se limitan a seguir unos pasos marcados por los departamentos de estrategia y marketing;
cuarto: no hacen mas que seguir estrujando la toalla para sacar una gotita mas a este casi seco pozo, pero de pingues beneficios, venden hasta lo que no vale, porque si no, por que hay procesadores 200 mhz mas rapidos compitiendo entre si.
quinto: si no fuera por el boom que represento el que cualquiera se podia montar su PC y se siguiera la pauta que se sigue en otros mercados, lease el de cualquier electrodomestico, estariamos ahora pagando por un pentium o un K6 y slots isa medio millon de las pelas de antes;
sexto: aguantaran el tipo ambos fabricantes salvo que algun chino o coreano, que no este bajo su bota, les salga rana y plantee una salida al sistema Pc, realmente con tecnologia actualizada.
septimo y ultimo: creeis de verdad que un micro, sea el que sea, vale, en realidad 200€ o $ , NOOOO, ni de coña, pensar en las placas base, ?cuantos micros llevan, cuantos componentes, cuantos slots, ?cuanto vale la mas cara, menos que el procesador mas pedorro.
No es hacer demagogia, pero si no fuera por la sensacion de libertad que da poderse montar cada uno su propio cimbel, que seria de ese mundillo, nos lo han vendido bien, muy bien, imaginaros por un momento si el mundo de la musica fuera parecido y pudieramos montarnos nuestro equipo a componentes, o nuestro coche, o nuestro movil y actualizarlos cada mes, la leche, divertido y fatal para el bolsillo, pero divertido.
:risitas:
-
Creo nolte ha dado algunas claves.
A dia de hoy no se puede decir que un micro amd falle mas que uno intel o al reves como demuestra la encuesta.
Lo que hay que tener en cuenta que, en un PC, que falle el micro es mucho mas dificil que que falle cualqueir otro componente y que PC con un micro amd de un fallo puede ser tanta casualidad como que falle un Intel.
Ya me gustaria saber mi como alguien puede distinguir un fallo del micro de un fallo de otro componente.
La realidad es que ninguno de los dos se puede descartar por fallos, podria hacerse por rendimiento o precio pero por fallos no.
Despues esta el problema tipico de la valocidad, ¿que mas da como funcione un microprocesador internamente?. Lo que importan son los resultados y si un micro necesita funcionar a 4Ghz para obtener los mismos resultados que un micro a 1Ghz pues que funcione como le de la gana pero que me de los mismos resultados.
Creo que el error de muchos en cuento a la velocidad esta en creer que si amd tiene micros a 2Ghz que rinden como P4 a 3Ghz esto es una ventaja porque cuando amd lelgue a 3Ghz rendira mucho mas. Esto es falso, nadie nos garantiza que ese micro pueda llegar a esa velocidad y, para entonces, el P4 ya estara en 4Ghz con lo que estaremos en las mismas.
-
Yo he trabajado en servicios técnicos y la impresion que he tenido siempre es que hay en el departamento de rma como el doble de micros amd jodidos que de intel. Yo siempre he pensado que era por el "encapsulado"….. ¿alguien más que lo corrobore? También es cierto que a los amd se les suelen meter placas mas warras que a los intel... (en los equipos comerciales eh¡)
-
Pero que un cliente no sepa montar un disipador y se cargue el micro no es culpa del microprocesador.
Cuando yo hablo de fallos de micro hablo de fallos que son producidos por el microprocesador y no por la mala instalacion de este.
Y eso que tu comentas me lo han dicho a mi en un par de tiendas, yo o te traigo el equipo montado entero o te traigo un micro en caja sin responsabilizarme de los desperfectos por el montaje. Si era un Pentium si me lo montaba el tio.
-
Creo k es el tema de siempre como decia pako:
" si amd tiene micros a 2Ghz que rinden como P4 a 3Ghz esto es una ventaja porque cuando amd lelgue a 3Ghz rendira mucho mas. Esto es falso, nadie nos garantiza que ese micro pueda llegar a esa velocidad y, para entonces, el P4 ya estara en 4Ghz con lo que estaremos en las mismas "Cada compañia yeba su forma de hacer micros, lo k esta claro es k con un amd de 120€ te da mas rendimento k uno de 200€ en intel es para pensarse k truco hay… claro k no es tan senciyo como decir intel tiene fama y hace lo k le sale de los webos en precios.
Aunk es cierto k por tener el nombre intel no salen baratos hay k tener encuenta k un ordenador no solo es el procesador... hay entraria el tema de los chipsets y como aprobecha la velocidad de la memoria, en este tema esta visto k intel hace buenos chipsets y k amd no fabrica y aunk hay chips muy decentes en mi opinion no le sacan todo lo k deberian a estos bichos.
Y hasta ahora el uso de dual channel era solo cosa de intel ya k los ekipos amd no lo aprobechaban y estoy seguro k es muy interesanta tener un 50% mas de velocidad en la ram solo con gastar en 2 modulos y no en 1.Y tmb la "optimizacion" para intel, k hay de malo en k se optimicen las aplicaciones para los micros, k amd no da facilidades para k se haga pues k se le va a hacer, pero pork kejarse de k para intel se haga ¿no es eso parte de las ventajas de elegir o no una determinada marca???
El encapsulado amd aunk mas bonito
es mucho mas delicado, estoy seguro Drevalth de k por esto se cascan muchos micros. -
Creo ke los dos van bien pero he de admitir ke he votado ke mi AMD va de lujo.Y es ke estoy harta de integrar las dos plataformas y ver sus pros y sus contras.Pero por calidad/precio/rendimiento desde luego AMD sin dudarlo. Y quien diga ke los AMD se calientan más ke vea los articulos sobre los nuevos intel Prescott http://www.maximopc.org/showreview.php?id=92 ke los chicos de harlimit han puesto como noticia del miercoles 18.
Un beso y chiao
P.D: No os peleis mucho ke el tema no tine solucion!
-
Jaja, esto no es pelear, no pasa de una charla amistosa, ya leeras lo que es pelear.
Hay que reconocer que el gran problema de amd es, y sigue siendo, el montaje del micro, muchisimo mas dificil que el de un Pentium. Que no es que sea imposible ni requiera unos grandes conocimientos, pero el del pentium es muchisimo mas simple.
-
Publicado originalmente por pakohuelva
Hay que reconocer que el gran problema de amd es, y sigue siendo, el montaje del micro, muchisimo mas dificil que el de un Pentium. Que no es que sea imposible ni requiera unos grandes conocimientos, pero el del pentium es muchisimo mas simple.nope…. hay unas cosillas por ahí llamadas A64
-
Pues por eso mismo lo he comentado, porque yo creia que con los A64 la cosa se solucionaba pero resulta que no. Tengo una placa para A64 por aqui y tienes tu que montartela enterita, que se tarda menos en montar un disipa clasico con tornillos que en montar todo el "tinglao" este.
-
Pues te la han dao incompleta
La pieza que rodea el socket va de serie y montadita… -
En absoluto, esta es un MSI KT8, pero no es la primera que veo.
-
Que alguien opine que los Amd son mejores que los intel o viceversa es un asunto subjetivo, pero que se achaquen mas problemas a uno o a otro, por la necesidad de montaje mas especifico, me parece de pelicula de Felini, mirar creo que hay un dicho que refleja fielmente esto,…"zapatero a tus zapatos", que montar elementos de un pc es relativamente facil, de acuerdo, pero que es un material muy delicado, lo sabe todo el mundo, asi que no es de extrañar que si un neofito "le mete mano", haya unas grandes posibilidades que en alguna ocasion meta la pata y se carge algun componente, ?me quereis decir si alguno de vosotros le mete mano a el sistema de carburacion de su coche o de su moto, os dire que no me parece mucho mas complicado que montar y configurar un Pc, lo que pasa es que no nos divertimos con eso, y con el pc , si, asi que aceptamos el riesgo y si algo sale mal, la culpa no es del material que esta mal diseñado.
Compañeros de fatigas, decirme si alguno, no se a cargado algun componente por defecto de forma, al montarlo o desmontarlo, eso gente que esta ducha, o se dedica profesionalmente a estos menesteres, asi que no es de extrañar que a los neofitos les pase mas a menudo, lo que habria que intentar aqui en estos foros donde hay gente muy, muy experta, se mentalice a los usuarios de que "cacharrear" es divertido, pero tiene sus riesgos y hay cosas en donde no se deberia meter mano asi como asi.:D -
Pues creo que no tienes razon porque yo no te estoy hablando de aficionados, yo te estoy hablando de que a mi el tio de una tienda me ha dicho que el no me monta un amd por componentes porl a "fragilidad" del micro, que si queria el me lo trae en caja y lo monto yo.
Hay que reconocer que para montar un micro amd hay que estar mas "atento" y, teniendo en cuenta que las tiendas de informatica las pone cualquiera, no de extrañar que un tio diga que no lo monta.
Todo esto repercute porque si va a comprar un equipo alguien que conoce algo de esto y cuando le pide el amd el de la tienda dice que o se lo traen de fabrica o el no lo monta con los componentes que ha pedido pues termina comprando un intel.
Y aqui volvemos a lo de siempre, los problemas de temperatura, compatibilidad o fragilidad los han provocado los vendedores que no son capaces de montar un micro en condiciones y, claro esta, despues llegas a la tienda y como el tio no es capaz de ahcerlo funcionar pues resulta que los micros amd son malos
