-
Perdona… pero tengo un BENQ, y estoy muy contento con el, pero despues de haber visto las gamas de monitores TFT de Sony, me quedo con ellos, y eso que tambien he visto la gama completa de BENQ. El problema es el precio, pero eso es otro cantar.
Mascara
-
Yo estoy muy contento con mi NEC 1701 ^^
-
Yo tengo el sony SDM-HX73 con DVI y estoy muy contento, por cierto tambien 580 €
-
Pues yo de momento paso de monitores TFT, tienen la vida más corta que un CRT. Yo de momento me apaño con mi Sony SuperTrinitron 19".
-
Hola a todos!
Por motivos de espacio voy a cambiar mi monitor por un TFT de 17", pero no se cual elegir. Entre mis candidatos estan:
LG 1715S contraste 450:1 y 16ms
LG 1730S contraste 550:1 y 12ms
SAMSUNG SM710V contraste 500:1 y 25msMe consiguen el LG 1715S muy bien de precio y es probable que me quede con él, asi que alguien que haya trabajado con él podía decirme si tiene alguna 'pega'. Lo voy a usar principalmente para ver pelis, jugar, internet, fotos, etc
El modelo 1730S tiene una pinta tremenda (por características) y tampoco es mucho más caro, merece la pena, o apenas notaré la diferencia??Sertec, por qué dices que un TFT tiene una vida más corta que un CRT??? Se 'desgastan' o algo asi?? Cuanto tiempo pueden durar??
-
Pues muy fácil. Las pantallas TFT de sobremesa funcionan exactamente igual que las de los portátiles, mediante diodos. Estos con el uso se van gastando, cuanto más se use la pantalla de un portátil, por ejemplo, se van quemando, al cabo de tres o cuatro años (no todos ya que depende de las horas que haya estado funcionando desde el momento de compra), empiezan a aparecer manchas o pérdida de brillo o nitidez o incluso diodo fundido-s. Ya me he tenido que encargar de devolver unos cuantos de varias marcas. Algunos se les ha cambiado al usuario, a otros se les ha tenido que decir que la garantía no cubre ese desperfecto.
Y otra cosa que le achaco a las pantallas TFT es que si se nos quema un punto, uno solo, pues nos jodemos, porque eso no lo cubre el fabricante. Quizás recien comprado pues si pero cuando ya han pasado 8 meses o más, pues que nos lo tenemos que tragar. :sisi:
Me gustan mucho las pantallas TFT pero todavía les queda mucho camino por recorrer. Evidentemente los CRT también tienen sus fallos pero siempre son más fáciles de reparar, no así en los TFT.
Resumiendo, la vida media de un TFT que se use mucho pues como unos 4 años máximo. Uso medio pues 5 o 6 años. La de un CRT pues unos 10 años o más.
Y estos datos teniendo en cuenta que no se le funda nada al TFT. Los CRT son caso aparte.Cada uno puede sacar sus conclusiones, como yo he hecho la mía.
-
Y otra cosa que le achaco a las pantallas TFT es que si se nos quema un punto, uno solo, pues nos jodemos, porque eso no lo cubre el fabricante. Quizás recien comprado pues si pero cuando ya han pasado 8 meses o más, pues que nos lo tenemos que tragar. :sisi:
Recien comprado aunque tenga pixeles jodidos te lo tienes que comer, dentro de unos límites.
Si no recuerdo mal para que se considere defectuoso tiene que tener más de 4 píxeles rotos o que haya dos dentro de un área de 10 cm cuadrados. Algo así, no me se las cifras exactas.
-
Efectivamente, si el TFT solo presenta un pixel muerto, no lo cubre el fabricante.
-
Bueno, Sertec… no quiero comenzar un debate, así que seré breve y meramente dejaré mi punto de vista.
Comienzo diciendo que estoy de acuerdo con lo que has expuesto.
En mi caso las conclusiones son algo distintas.
Al fin y al cabo, un monitor es difícil que dure 10 años. Yo, igual que mucha gente, cambié mi vetusto monitor CRT de 14-15", por uno de 17", y si no me hubiera comprado un TFT, me hubiera comprado un CRT de 19".
Y tampoco me considero un consumista.
Estoy de acuerdo contigo en que un TFT puede tener defectos respecto del CRT (eso sí, mínimos o casi nulos en el caso de que el TFT sea realmente bueno), pero yo ahora mismo no cambio un TFT -ni mucho menos el mío- por un CRT ni loco. Hace tiempo que me he olvidado de los reflejos en la pantalla, de las vibraciones, de temas de refresco, y de cansancio visual. Además de que ahora al cambiar de Sony TFT a CRT posiblemente vea algún píxel, pero no "veo" la línea de mi antiguo CRT (la famosa línea de los Trinitron).
Al final lo que más importa, no es lo que te dure un monitor, sino la salud de tus ojos. Por eso he elegido TFT y, aunque no tengo los ojos especialmente sensibles (trabajo con ordenadores y en casa sigo dándole "al vicio"), noto mucho la diferencia. Entre mi casa (TFT 17"), y mi trabajo (CRT 21"), me sigo quedando con el monitor de mi casa...
Esta es mi conclusión. -
hola a todos.
yo tengo tb dudas a la hora de elegir el modelo de tft. Tenia dudas ( como muchos supongo ) de hasta elegir tft o crt. La verdad no me hace mucha gracia soltar una leña por un tft ( en comparacion a los crt ) y que encima, no ganes calidad de imagen ni profundidad ni Herzios ni muchas cosas, y encima sumale que algunos (tft)dejan estelas a la hora de jugar.He estado pensando en un 19´´ pero tengo mas dificultades para encontrar modelos con refrescos de 16ms o menos y tienen un tamaño de punto maS GRANDE . Osea mas leña y todavia menos calidad.
En fin tengo la picha hecha un lio.Los que habeis pasado de crt a tft ¿ estais satisfechos ? ¿ lo recomendais ?
Lo voy a utilizar para todo , pero odio las estelas en los juegos.
Hay diferencia entre 16 ms y 20ms en la practica ? ¿es esa la diferencia de tener o no estela ?
el tamaño de punto se nota realmente ?
es ya un contraste aceptable 500:1 ?
¿ Puedo pensar que si un monitor tiene un 700:1 de contraste ira mas forzao y los diodos se fundiran antes ?
Muchas gracias, a ver si me decido con vuestra ayuda. -
wevos
Yo tenía las mismas dudas que tu, CRT o TFT, tiempo de respuesta, tamaño del pixel, DVI o DSUB…
Los monitores de TFT cuanto más grande son peores tiempo de respuesta suelen tener, de hecho no creo que encuentres ningun TFT de 19" con menos de 20 ms.
La calidad depende para q lo quieras, los TFT son muy bueno para texto pero a la hora de juegos, fotografías y aplicaciones de diseño no estan todavía al nivel de un CRT sobretodo por el número de colores q son capaces d representar.
Entre 16 ms y 20 ms no tiene porque haber mucha diferencia, de hecho puede incluso q el de 20 ms sea más rápido... por ejemplo los paneles Hynix (creo q se escribe así) de 20 ms son más rapidos q los LG de 16 ms. Pero esto no es lo peor, al cambiar de resolución el monitor de TFT interpola los puntos (la resolucion de un TFT es fija) y la pérdida de calidad es muy muy alta... y claro q no todo el mundo puede jugar al Doom 3 a 1280x1024, así que cuando lo pongas a 800x600...
El contraste suele ser bastante alto en un CRT y con 1:400 tendrás más q suficiente.
Yo al final he optado por un monitor CRT de 19", un Mitsubishi Diamond Plus 93SB y me lo traen esta misma tarde... q quieres q te diga por unos 300€ tengo un pedazo de monitor con uno de los mejores tubos del mercado... si quiero un TFT de 19" en condiciones tendría q soltar unos 1000€ y no tendría muchas ventajas a cambio.
Para mi estas son las ventajas e incovenientes de los CRT vs TFT:
Ventajas CRT vs TFT:
- Más profundidad y cantidad de colores.
- Posibilidad de múltiples resoluciones nativas.
- Frecuencia de refresco = frecuencia de respuesta.
- Calidad de imagen.
- Calidad/Precio.
- Tamaño del punto.
Ventajas de TFT vs CRT:
- Diseño.
- Ergonomía (tamaño y radiación muchiiiisimo menores).
- Brillo y contraste.
- Geometría
Espero q te sirva de algo este "tarugo"
-
Según mi punto de vista el razonamiento es el siguiente:
¿Tengo sitio para meter un CRT? -> Me pillo un CRT sin pensarmelo
Que no me entra en la mesa -> Entonces me tendré que pillar un TFT.
Yo tampoco le veo la gracia a los TFTs, lo único por tema de espacio. Pero si te cabe el CRT yo ni me lo pensaba.
-
juas,ya me he hecho otro nudo…
ahora que ya estaba casi decidido un tft......Segun he leido, si me compro un tft 19´´ con una resolucion de 1280x1024 o 748, al bajar la resolucion para jugar perdera mucha calidad? Osea que pa la buena marcha deberia usar una resolucion fija siempre ?
Me tienta un tft la verdad, pòrque luego para ir a la campus o a cualquier otro evento, o simplemente pa sacarlo algun dia con los colegas....joder es que un 19 crrt pesa 40 kilos ^^
:risitas:
Agradeazco vuestra opinion y esta claro que en cuanto calidad todavia no hay comparación posible, pero me gustartia que alguien que tenga tft y sea un gamer, me de su opinion y me diga si esta satisfecho o si tiene problemas en la practica a la hora de jugar y de cambiR resoluciones.saludos
-
Estoy completamente deacuerdo con Vallekano, y como tengo sitio de sobra en mi escritorio me he comprado el CRT de 19", y con las pelas q me ahorro puedo tener una ATI 9800 PRO.
wuevos si piensas moverlo de vez en cuando (casa de los amigos, partys…) comprate un TFT, el CRT pesa una burrada y no es lo mejor para llevarlo de un sitio a otro.
Sobre la resolución el tema es simple, el TFT tiene una única resolución y si quieres utilizar cualquier otra lo que hace es interpolar los puntos para ajustarlo a su resolución.
Esto produce una pérdida de calidad en la imagen, aunque esta pérdida depende también de la implementación q tenga el monitor de esta interpolación... mira alguna comparativa y busca algún monitor q la haga lo mejor posible. Aunque lo mejor es que lo veas por ti mismo tb depende de lo q aprecies la calidad en un monitor, si no eres demasiado exigente seguro q quedas más q satisfecho con el TFT.En www.tomshardware.com hay comparativas de muchos modelos de 17" y 19", dan importancia al tiempo de respuesta y a la calidad a distintas resoluciones, echale un vistazo.
Saludos.
-
Bueno pos mas o menos lo tengo claro.
Resumiendo los tft no son aptos para diseño / impresion grafica porque no tienen suficiente profundidad en bits, si usas pantones o necesitas una calibracion de color precisa para que se ajuste pantalla y papel , el tft es un juguete que no vale para profesionales de diseño.
Por otro lao para los juegos se quedan muy justitos, no por la profundidad, que 16 bits pa un juego puede pasar, pero todavia son justos los panales de 16ms y de 12ms, incluyendo dvi. Algunos presuntamente de 12ms mas rapidos que los de 16ms acaban no siendolo
y se ven estelas o sombras´´ sobre todo en escenas o mapas de visionlarga´´.
Para ver pèliculas, navegar, y demas historias multimedia van bien…..
Total que mas que nada depende del uso que le vayas a dar, aunque lo cierto, y resumiendo el tema te dan menos por mas pasta. Todavia estan lejos de lo que tiene que llegar y esperamos todos......
Gracias a todos por la ayuda. Saludos -
Bueno, pero al final que te pillas?
-
Yo tengo un TFT de 17" y no lo cambio por un CRT, pero claro, para gustos colores xD
Un saludo
-
Nas
Al final, me pillare un crt y esperare a ke mejoren un poco los tft.Ermanzan, ¿que monitor tienes.?
Lo usas , como decia antes, para juegos rapidos y te va bien? Creo que no depende de gustos sino de necesidades. Del uso que le vayas a dar. Para diseño p.j. aun estan muy lejos de la calidad de un crt. -
Pos al final creo que me voy a pillar el LG 1730SSNT. Lo que me sorprende es que ya he visto en varios sitios que pone que es de 12ms.
Alguien que lo tenga que me de sus impresiones y si es una buena compra..Salu2.
-
Al final me decidí por el Benq 767-12.
La compre en Barcelona, creo que muy buen precio (325 + IVA)
Me la traigo a casa todo ilusionado lo monto y pongo una de mis fotos de las vacaciones, que aunque pocas hemos tenido, y
VAYA …. :rabieta: !!!
Los 24 bits de colores no son suficientes ni para ver fotos!!!Los azules del cielo NO salen bien!!
Los verdes de parques y montañas TAMPOCO!!
Los matices de las caras....Ahora me surgen dudas de si no la tendré bien configurada.... pero creo que SÍ que está bien
Hace solo una semana que la tengo y estoy pensando si me la cambiaran por otra con 32 bits?? Cuál será la diferencia de precio??
Vamos, nada contento...
