X800 Pro Vs 6800 GT
-
Dilema planteado en el titulo, ante dos peaso graficas que rondan los 400€, espero q me ayudeis a decidir. Aqui os pongo pros y contras que creo q tiene cada una:
Rendimiento:
En general, sin mejoras de calidad de imagen, gana la 6800GT. Cuando nos metemos en temas de antialiasing y aniso la x800Pro tiene ventaja… y si hablamos de APIs 3d... nvida=openGL, ATI=directx... con lo cual en terminos medios tienen rendimiento muy similar, ninguna destaca.
Calidad de imagen:
Semejantes... muchos dicen que ATI tiene mayor calidad de imagen... puede que teoricamente pero creo q hay q afinar muuucho la vista para distinguir algo de diferencia entre dos screenshots a 1600x1200 4x anti y 16x aniso de las distintas tarjetas, asi que a la hora de jugar me parece algo inapreciable. Cada una tendra sus tecnicas de compresion para los filtrados...o diferentes metodos de antialiasing pero vamos... nada importante. Y si hay alguna excepcion seguramente sea por tal o cual version de drivers. En este caso la unica diferencia puede ser q la x800pro tenga mas velocidad al aplicar mejoras en la imagen,ya comentado anteriormente.
Tecnologia:
Aqui creo q el oro se lo lleva la 6800Gt,tiene compatibilidad con Shaders 3.0 (Farcry?por ahora, pero no tardaran en usarse en la mayoria de los juegos, ati dice q no merecian la pena los S.3.0 en las x800... pero en la siguiente generacion no hay duda q le daran soporte... mi compra es en el presente y me interesa lo q mas dure sin kedar obsoleto), y UltraShadow 2, tecnologias de incorporacion inmediata en los juegos. La unica novedad de Ati es la compresion 3Dc para normal maps... algo que se tardara mas en aprovechar, dada su novedad y exclusividad de ATI. Otro aspecto a destacar es que la 6800GT incluye los 16 pipelines activados "de serie", la ati solo 12.
Overclocking:
Aqui creo q necesito ayuda, no estoy seguro pero creo q las x800 Pro apenas suben en comparacion con las 6800GT, que superan a una Ultra con la refrigeracion de serie. La tendre overclockeada para jugar.. por lo que sera una parte muy importante de mi decision pues puede cambiar mucho el rendimiento (6800ultra vs x800Pro?)
Software:
Ati sin duda con su vale del HL2 que es el juego que mas me interesa (Mejorara el rendimiento de la serie 6800 en el hl2 con nuevos drivers?). Pero weno, si nvidia viene con suficientes juegos como para venderlos y comprar un hl2...xD, kedarian empatadas jeje
Otros aspectos:
La 6800Gt consume mas que la x800 (Alguien sabe cuantos W de cada voltaje exactamente? me interesa saberlo), sin embargo calientan menos (esto afecta al overclocking)
Es todo por ahora, si alguien me puede recomendar alguna marca despues de su preferencia lo agradeceria.
POR FAVOR, evitar las tipicas discusiones generales de ATI vs Nvidia, tan solo estoy en duda entre estos dos modelos,pido ayuda con comparaciones OBJETIVAS y demostrables, lo demas no es ayudar sino liar aun mas el asunto.
Muchas gracias a quien me pueda hechar una mano, Saludos.
-
Comparación del consumo de ambas: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_10.html
Consumo de la 6800GT con potencias de cada línea: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_3.html
Consumo de la X800pro con potencias de cada línea: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_5.html -
Jeje muchas gracias, y de paso reftifico algunas cosas:
Precio:
sobre 450 ambas
Overclocking:
las ati tb suben xDD, con awa y vmod llegaron a 630Mhz de core, de 475 nominal, aunque no supera a la XT en rendimiento por los pipelines. Creo q en algunas VIVO pueden activarse por softmod, alguien sabe sobre eso?Gracias
-
Flasheando la bios de una XT PE. Busca en internet, en algunas encuestas sale un porcentaje en torno al 95%…
-
Bueno, finalmente me decanto por la 6800GT, por lo siguiente:
He oido que empiezan a llegar gpus x800 para PRO capadas que no pueden activarse todos los pipelines…
A la GT le veo mas futuro gracias a los shaders 3.0... lo que supondra una gran ventaja en los juegos futuros.
Normalmente en los bench que vi la x800pro tenia mas rendimiento en juegos antiguos directx 8 - 9, pero la GT mejoraba con los mas actuales. Tb observe q dependiendo de la resolucion cambia la diferencia en f/seg de una respecto a la otra, teniendo ventaja la GT en resoluciones bajas y medias, mientras que la Pro si la tenia era en altas resoluciones.. nunca usare mas de 1200x1024..
Y en cuanto a lo del hl2... suelen ser 10fps de diferencia, no es tanto, lo q seguramente mejorara cuando nvidia pueda optimizar sus drivers tras la salida del hl2.
Bueno, ahora me interesaria saber si alguna marca en especial trae memos de menos ns,de pata negra, o cualquier otra ventaja q influya en el overcloking (La refrigeracion que traiga no me da mas, le pondre rl ) alguien sabe algo? Muchas gracias
-
Por cierto kynes, ya q veo tas al tanto de la info q cuelgan por la red, no leerias por algun sitio cuantos W disipa el core de la GT en full? me interesa pq igual le monto un peltier y me gustaria calcular la potencia minima q le podria poner.. Muchas gracias.
-
No creo que se pueda calcular por separado lo que consume la memoria y lo que consume el core. Si hubieran overclockeado solo el core, se podría hacer una estimación, pero como han acelerado ambos al mismo tiempo…
-
Bueno, aunque parece que ya te has decidido, doy mi opinion.
Teniendo en cuenta el post inicial, tu mismo te das la respuesta. SI te fijas, todas las cosas que comentas en las que la ATI supera a la NV son factores "externos". Me refiero a que no son cualidades de la tarjeta en si, porque lo del cupon del HL2 no creo que sea un factor a tener en cuenta. Lo del OC de las X800 es haciendo vmod, lo cual ya implica modificar la tarjeta. Lo único que comentas a favor de la ATI es que funciona mejor a mayores resoluciones, pero como dices, ¿quien va a jugar a mas de 1200x…? Si la diferencia fuese lineal entendiria que alguien se fije en el rendimiento a distintas resoluciones, pero si no se aprecia diferencia hasta que usas 1600x1200, mejor fijarse en resoluciones mas habituales.
Lo mismo ocurre con el antialasing, eso de que una se ve mejor que otra con filtros es subjetivo, los FPS son objetivos, pero la calidad de imagen de los filtros es mas dificil de distinguir, y por lo que comentas casi imperceptible. Seguramente si me diesen dos capturas de ambas tarjetas no sabria distinguir cual de caad una.Insisto en que estos razonamientos son teniendo en cuenta tus comentarios, en los que claramente dejas mejor a las NV. Como ves es un comentario totalmente subjetivo
Siendo algo mas objetivo, tambien se podria tener en cuenta que las ATI X800 son una mejora de las tarjetas anteriores, con una tecnologia ya exprimida, mientras que las 6800 son tecnologia nueva que aun puede pulirse mucho mas (ya veremos si ocurre o no, pero yop creo que aun mejoraran mucho mas).
Saludozzzzzzzz
-
TonyE:
Por cierto kynes, ya q veo tas al tanto de la info q cuelgan por la red, no leerias por algun sitio cuantos W disipa el core de la GT en full? me interesa pq igual le monto un peltier y me gustaria calcular la potencia minima q le podria poner.. Muchas gracias.
Una X800 XT Platinum genera 76w de calor sin overclock, por lo que he visto por ahí.
Las 6800 creo que se calientan más (más consumo de energia y más transistores) por lo que si le quieres hacer mucho overclock a una 6800 GT una celula peltier de 70w (por poner un ejemplo) se queda un pelín corta. Me refiero a si quieres subirla mucho y ponerla a temp bajo-cero (que es lo bueno de estos cacharrillos no?).
Un saludo. -
Una X800 XT PE consume en full 63W, y una 6800 Ultra 72W (según X-bit Labs en http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_10.html ) Este consumo no es solo del core, porque tienes que incluir también el consumo del pcb, de las memorias… Con una peltier de 70W vas más que sobrado, creo yo, a no ser que le pegues un subidón de tensión bruto.
-
Mmmm … supongo que los datos de xbitlabs son más fiables, no los habia leído , es muy buena pag. Pero por si acaso pongo la pag de donde he sacado mi información. Habla sobre un kit de refrigeración.. siempre esta bien contrastar informaciones no?
http://www.baluma.com/OVER/Swiftech_MCW50-T/home2.asp -
Pregunta: si consume 63w de energia, eso implica que el micro genera (o disipa..) 63W de calor?
-
No, 63W es el total que consume la tarjeta. Y la tarjeta no es solo el micro, es el generador de tensión para los componentes, la memoria…
-
Bueno, tengo en el punto de mira la 6800GT Point Of View, que es la mas varata que encuentro (446€), ya q de hard las veo todas iguales, solo cambia el disipador y soft incluido.
Bueno, si consume unos 72W con overclock (@Ultra) , el core disipara entorno a 55W, asi que para que sea efectivo de habra de usar un peltier de 100W o mas…. pero voy a dejarlo aparte por ahora pues no le voy a hacer overclock extremo que es para lo q sirve, me conformo cn velocidades algo por encima de la ultra, y con awa se consigue facilmente. No me gustaria kemar una pieza de 450€... ademas ya no me keda potencia en la fuente pa alimentar un peltier mas de tantos W.
A todo esto... aver si se pasa por aqui un buen watercooler y me ayuda con esto:
Voy a meter RL a la GPU, a sus memos, Chipset con peltier de 40W, Cpu con peltier de 200W y Mosfets de la Fuente de alimentacion... Convendria hacer dos lineas independientes pa dividir un poco ? si no el awa va a calentar mucho y los ultimos elementos que tengan q recibirla casi calentaran mas en vez de enfriar xDDD
