• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Resumen Procesadores (AMD/INTEL)

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    9
    21
    2.1k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • WargreymonW
      Wargreymon @Magog
      Última edición por

      Eso ponia en la pagina de intel, no es que solo puedan tenerlo las empresas. El FX de amd tambien era para empresas y hay mas gente que empresas usandolo.

      MagogM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • MagogM
        Magog Veteranos HL @Wargreymon
        Última edición por

        @Wargreymon:

        Eso ponia en la pagina de intel, no es que solo puedan tenerlo las empresas. El FX de amd tambien era para empresas y hay mas gente que empresas usandolo.

        Aun a riesgo de equivocarme estoy casi seguro que la hay más gente de la calle con un FX que empresas lo tenga.

        Un saludo.

        WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • WargreymonW
          Wargreymon @Magog
          Última edición por

          Estas traduciendo lo que yo digo? ;D ;D

          K 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • K
            KanDa @Wargreymon
            Última edición por

            Sobre la 1º pregunta q hizo kikuelo, todos los AMD Athlon 64, independientemente del socket, trabajan tanto a 32 como a 64 bits, como bin ha dicho Mystic, solo añadiria q de nada te sirve un micro de 64 bits, si no usas un SO de 64 bits y los programas q utilizas estan optimizados para 64 bits.

            Por ultimo comento q aunq me parece logico comparar AMD 64 vs Pentium 4, pienso q lo mas interesante/justo es compararlos ambos trabajando sobre 64 bits, pues creo q el AMD 64 es un micro de 64 bits compatible con 32 bits, no un simple micro de 32 bits con capacidad para trabajar sobre 64 bits, espero q me hayais comprendido esta paranoia mental :fumeta: ;D

            MagogM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • MagogM
              Magog Veteranos HL @KanDa
              Última edición por

              @KanDa:

              Por ultimo comento q aunq me parece logico comparar AMD 64 vs Pentium 4, pienso q lo mas interesante/justo es compararlos ambos trabajando sobre 64 bits, pues creo q el AMD 64 es un micro de 64 bits compatible con 32 bits, no un simple micro de 32 bits con capacidad para trabajar sobre 64 bits, espero q me hayais comprendido esta paranoia mental :fumeta: ;D

              Ya se ha discutido sobre esto varias veces, la implementación de Intel de los 64 bits es practicamente una copia de la de AMD así que son parecidos.

              Un saludo.

              K 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • K
                KanDa @Magog
                Última edición por

                No se si vas por ahi, pero en ningun momento e criticado a ningun micro, tanto Intel como AMD fabrican grandes micros y la eleccion dependera de usos y gustos, aparte, seran muy similares (en cuanto a la implementacion de los 64 bits), pero el AMD "cunde" mas por MHz, y pienso q esa es la baza de AMD, si consigue sacar un micro q se aproxime de fabrica a los 4 GHz, "meteria en aprietos" a Intel, ¿sera la clave el nuevo nucleo Venice?? 😛

                MagogM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • MagogM
                  Magog Veteranos HL @KanDa
                  Última edición por

                  No, sólo digo que la "implementación" de los 64 bits es parecida en los dos casos. No es que el AMD 64 sea un micro de 64 bits compatible con 32 bits y el otro no. Ninnguno de los dos son micros de 64 bits puros como lo pueda ser un Itanium.
                  Por otra parte el diseño de los AMD 64 no está pensado para muchos MHz, está muy claro que su rendimiento a menos MHz es similar o superior a los Intel. No creo que lleguen a los 4 GHz basandose en este diseño.

                  Un saludo.

                  WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • WargreymonW
                    Wargreymon @Magog
                    Última edición por

                    Eso es; solo un procesador de Amd, el athlon 64 FX 59 a llegado a 3Ghz de fabrica y han tardado en sacar algo hasi. Debes saber, KanDa que Intel esta mas cerca de los 4 Ghz que Amd, Intel tiene ya procesadores de 3,8 Ghz y amd no ha pasado de los 3 Ghz, solo con el FX59. Solo que estos con una potencia de 3 Ghz igualarian a un Pentium 4 de 4,5Ghz. Y si intel aprovecharia mas sus megaherzios como hace en los M seria muy superior a amd. Los pentium M sacan aun mas rendimiento por megaherzio que Amd. Y por ultimo, comparar un Amd Athlon 64 y un Pentium 4 6xx es lo mismo que Amd athlon contra pentium 4. Los dos estan fabricados con la misma arquitectura x86-64.

                    FASerranoF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • FASerranoF
                      FASerrano @Wargreymon
                      Última edición por

                      Pero ya hay FX-59 a la venta??? Y que es del FX-57??? Creo que vas muy por delante, aún no está a la venta el FX-57 como para sacar el FX-59.

                      kynesK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • kynesK
                        kynes Veteranos HL @FASerrano
                        Última edición por

                        El problema es que para conseguir más megahertzios con la misma tecnología solo puedes hacerlo bajando el rendimiento por megahertzio aumentando el número de etapas de la pipeline. Si fuera tan fácil subir de velocidad manteniendo el mismo rendimiento por reloj, ya lo habrían hecho… Además de que llevar la señal de reloj consume muchísima potencia, más cuanto mayor sea la frecuencia.

                        hlbm signature

                        WargreymonW 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • WargreymonW
                          Wargreymon @kynes
                          Última edición por

                          @FASerrano:

                          Pero ya hay FX-59 a la venta??? Y que es del FX-57??? Creo que vas muy por delante, aún no está a la venta el FX-57 como para sacar el FX-59.

                          No esta a la venta, de momento es una especie de prototipo. El FX57 funciona a 2,8 Ghz y el FX59 a 3Ghz. Todo esto lo lei en una noticia que puso maz hace uno o dos meses.

                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • 1
                          • 2
                          • 1 / 2
                          • First post
                            Last post

                          Foreros conectados [Conectados hoy]

                          4 usuarios activos (0 miembros e 4 invitados).
                          febesin, pAtO,

                          Estadísticas de Hardlimit

                          Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                          Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                          ssaybb ha sido nuestro último fichaje.