Tests 256 MB Gecube Radeon X800GT PCI-E

[Leich]

Hola a tod@s,

He montado esta tarjeta sobre un ordenador con el siguiente equipamiento:

• Asus A8N-E SK939
• AMD 64 3500
• 512 MB DDR 333
• 250 GB SATA2 SAMSUNG 7200rpm caché: 8MB

Le he pasado 3DMark01 con las siguientes puntuaciones:

• Mejoras visuales a tope y resolución 1280x1024 -> 7996 puntos.
• Mejoras visuales a tope y resolución 1024x768 -> 10741 puntos.
• Mejoras por defecto y resolución 1280x1024 -> 13193 puntos.
• Mejoras por defecto y resolución 1024x768 -> 15712 puntos.
• Mejoras visuales al mínimo y resolución 1024x768 -> 15957 puntos.

En el 3DMark95 sólo he hecho 2 pruebas:

• Mejoras visuales a tope menos antialiasing y resolución 1024x768 -> 2666 puntos.
• Mejoras por defecto y resolución 1024x768 -> 2977 puntos.

Al llegar a este punto ya me he cansado, jejeje. Espero que sea útil para alguien.

[NoSekE]

Serie mucho mas util si le pasaras el 3dMark05, el 2001 ni me dice nada sorry.

[Leich]

Hombre, sí que se lo he pasado, si te fijas, abajo aparecen los resultados. Lo que pasa es que sólo le hice 2. El 3DMark01 no tiene tanta potencia como el 05, pero también es bastante exigente con resoluciones y modificaciones gráficas altas.

[NoSekE]

Yo a 1024x768 con todo defecto consigo 2500puntos con una x700 256Mb de agp. Como puede conseguir esa x800gt tan poquito

[XaviJS]

yo en el 2003 llego a 1000 puntitos con una 9200SE xD

[Leich]

Noseke, son casi 500 puntos menos la x700. En el 3DMark05 es bastante diferencia, teniendo en cuenta que son dos tarjetas de la misma gama (ojo, que la que he analizado es la x800GT, la peor de las x800), y además es más barata que la x700. El que una sea AGP y la otra PCI-Express, por ahora es meramente testimonial. Aunque la capacidad del bus PCI-E es mucho más amplio que el del AGP, en estos momentos pocas tarjetas aprovechan esa diferencia.

Además tú tienes la tarjeta overclockeada, no?