Pc uso profesional autocad

[Yorus]

No te voy a poder ayudar mucho porque hay cosas que no controlo respecto a Autocad, 3DS y similares, pero lo mismo entre varios sacamos cosas en claro y a mí también me viene bien, porque alguna que otra vez me han pedido recomendaciones de equipos para CAD.

Desmenuzando un poco por componentes:

- Micro: Pues no tengo muy claro lo que pueden aportar los Xeon respecto a i5/i7 de los últimos, pero me da que no va a ser el componente mas crítico.
- Memoria: Con varios Autocad abiertos y al precio que están… le metía 16Gb sin despeinarme.
- Gráfica: He aquí la mayor de mis dudas. Se suelen usar principalmente las Quadro de Nvidia o su homónima profesional de AMD, pero no se que aportan respecto a las gráficas normales. Tengo entendido que como hardware no son muy diferentes, pero que el tema radica mas en los drivers para acelerar determinadas funciones de los programas CAD mediante CUDA o similar. El tema es que creo que no es posible usar esos drivers en la gráfica "doméstica" equivalente. El precio de las Quadro es exagerado, eso si que te rompe cualquier presupuesto.
Disco: Creo que un SSD para sistema y los programas quitaría un gran cuello de botella, y los proyectos a uno normal de gran capacidad (o dos en espejo si no hay un sistema claro de backup).

[Franziskaner]

gracias por responder Yorus .la grafica es una Nvidia Quadro gama media ( creo que unos 600 pavos )
el problema que yo veo es que los discos duros son una PM ( de 60Gb sata ) y la duda es que la placa tiene 8 puertos de memoria ¿tienen dual chanel? porque están todos los módulos ( cuatro de un Giga ) el los zócalos 1,2,3,4, el PC es lento de cojones a la hora de iniciar el sistema y trabajando con autocad no es mucho mas rápido que mi phenom 9950 ( en relación a la diferencia de precio )
saludos y gracias

[Yorus]

A veces en mi curro he aprovechado para hacer tests a discos duros y la diferencia entre uno de 60/80Gb y un Seagate 7200.11 como el mío es abismal, rindiendo el mío el doble. Parece ser que los 7200.14 son la pera y son al menos un 50% mas rápido que el mío.

En cuanto a lo de la placa no se si tendrá dual channel, pero podemos mirarlo si posteas el 'service tag' del equipo, que poniéndolo en la página de Dell te identifica exáctamente el ordenador que es.

[Franziskaner]

entonces lo dejamos para el martes , que estoy liado desmontando el GSM :eoh:
saludos y gracias

[ferelxyx]

un i7 le ira bien para el autocad,poner mucha memoria y una grafica decente y listo
por supuesto discos sata3 y un disco solido para el sistema operativo y tiene mas que suficiente

Intel Core i7-3820 3.60Ghz -250 euros
Asrock X79 Extreme4 - 185 euros
Kingston HyperX Beast DDR3 1600 PC3-12800 16GB 2X8GB CL9 - 120 euros
Crucial M4 128GB SSD SATA3 o uno similar para el sistema operativo- 90 euros
Seagate Barracuda 7200.14 2TB SATA3 64MB - 80 euros
si le sirve la grafica que tiene pues vale si no vale para placa una nVIDIA Quadro 600 1GB GDDR3 - 190 euros
si no renderiza pues una Radeon 7750 de 2Gb DDR3 le ira bien - 85 euros aprox
una fuente tipo CORSAIR TX650W y una caja decente

total entre 900 y 1000 euros

saludos

[Franziskaner]

Hola.
Yo desde mi ignorancia también pienso que con un I7/I5 + la quadronvidia sobra eso si con discos de calidad o un RAID0 peroel informático dice que el xeon rinde más
Saludos

[ferelxyx]

un i5 va bien pero es flojo para el autocad, es mejor un i7 del zocalo 2011, por potencia bruta
porque el micro es el que hace el 99% del trabajo un autocad y si renderizas necesitas
grafica buena y cuanta mas memoria tenga la grafica mejor

si tienes que bajar precio pues algo similar en el zocalo 1155
si no un AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X es una muy buena opcion

pero si es para profesional y para trabajo el i7 del zocalo 2011 es la mejor opcion
pues te ahorras muchisimo tienpo

saludos

[Bm4n]

Corregidme si me equivoco pero la gama baja de xeon a nivel de características son idénticos a sus hermanos "i", simplemente se supone que se montan en equipos de trabajo/servidores con memoria registrada etc. para aportar fiabilidad pero a mismas características mismo rendimiento. Y ojo porque si te montan un Xeon barato de los antiguos te rendirá peor, eso buscas el modelo en la wiki y ves de que generación es, pero por precio no suele compensar para un PC de CAD.

Las tarjetas gráficas dedicadas para CAD si mejoran el rendimiento pero es útil mirar comparativas porque no son baratas y no siempre compensan con mucha mejora y varía dependiendo del programa, la versión, etc. Y el RAID0 no lo recomendaría mas que para el SO en todo caso pero tiene mas riesgo de perdida de datos, y aun así a día de hoy preferiría un SSD.

Usar la plataforma 2011 mas que otra cosa por el ancho en la RAM con el quad-channel, del resto no aportará ningún rendimiento extra.

[Sylver]

Y ya puestos a pensar, un crossfire o SLI de gráficas de anterior generación seguramente aportaría algo de rendimiento bruto para CAD si se descartasen las gráficas dedicadas. Es una idea que he tenido siempre entorno a estos asuntos de trabajo con CAD, diseño, etc.

Saludos

[ferelxyx]

@Sylver:

Y ya puestos a pensar, un crossfire o SLI de gráficas de anterior generación seguramente aportaría algo de rendimiento bruto para CAD si se descartasen las gráficas dedicadas. Es una idea que he tenido siempre entorno a estos asuntos de trabajo con CAD, diseño, etc.

Saludos

eso solo serviria para renderizar y no se si el autocad funciona con SLi o CROSSFIRE

saludos

[Bm4n]

Yo juraría que no hace tanto hablamos de este tipo de gráficas y no se si salían comparados algunos modelos de graficas para CAD y una 3D creo que ATI en concreto que rendía mas o menos, pero no metería un SLI de gastar gastar en algo propio y sino pues con una va que chuta… digo yo. Si buscas veras que hay varios temas en el foro que probablemente te suenen, pero ojo con viajar al pasado, si te encuentras contigo mismo no interactues y vayas a crear un futuro paralelo eh Franziskaner ;D

[Franziskaner]

joder , menuda semanita :llorar:
bueno el cacharro es este :
http://www1.la.dell.com/la/es/corp/Workstations/precn_t7400/pd.aspx?refid=precn_t7400&s=corp
como novedad decir que el "informático " a cambiado el disco duro por uno mas actual y el rendimiento a mejorado bastante . seguramente mejoraría mas si el "informático " realizara una instalación LIMPIA en vez de hacer un bakcup :facepalm: y mantener el S.O en un disco y el Autocad en otro :mad:.
ya le dire a el colega que pase un par de test para ver las capacidades de el "tractor"
saludos y gracias a todos
P.D sobre el SLI ….. no creo que el autocad o el master cam lo aprovechen puede que el 3dmax si pero en mi curro y en muchos otros eso es un programa maldito ;D
P.D 2
me alegro mucho de ver que has vuelto con mas energía que nunca Bm4n ;D

[vacante]

Las Gráficas Quadro o la Crossfire de Ati no mejoran demasiado el rendimiento cuando se trabaja en 2D, no compensa el precio de una Quadro, es preferible una gráfica domestica decente.
Donde sí se nota es al trabajar en 3D, al mover los modelos o trabajar con modelos con todas sus texturas.

Para calcular los Renders finales tampoco ayudan las gráficas. 3Ds Max o similares usan el procesador para calcular las imágenes, de hacho se suelen usar varios ordenadores en red para los cálculos de una animación o imagen de gran tamaño.

En Autodesk - Certified Hardware - Find Recommended Hardware
autodesk dice que driver ha probado con cada gráfica y cual recomienda con cada programa y versión.