Radeon 9700
-
En Overclockers.com acaban de publicar un artículo de lectura obligatoria sobre el tema de la 300…
A ver que opinais…
-
El artículo de overclockers, con perdón, me parece una basura.
Saludos
-
hay que reconocer que algo de razon tiene, pero es que yo pienso jugar a 1600x1200 cuando compre mi Sony G520 21".
Asi que a mi tampoco me convence el articulillo.
no te joe. -
Lo he leido por encima pero creo entender que dice que nadie juega a esas resoluciones, ¿no?.
Pero pasa lo mismo con la GF4 con lo que me parece un articulo un poco hipocrita. Lo importante de esta tarjeta es la calidad de imagen, que puedes aplicar FSAA sin perder velocidad, yo me conformo con 30 fps mantenidos a 1024.
-
no os engañeis todavia xq NVIDIA no ha sakado el nv30 ( y estos siempre se guardan algo debajo de la manga ). kuando salga podremos hablar y comparar.
y dejaos del puto 3d mark kk q no sirve pa na. si juegas bien es lo que importa
-
kasas, ¿que tipos de test crees que hace el 3dmark?????
-
Hace tests D3D, pero sólo D3D, con pixels y vertex shaders de por medio. Yo también pienso que sólo el 3DMark no sirve del todo para demostrar que una tarjeta es mejor que otra, hace falta probarlas tb en OpenGL, al menos en los juegos más conocidos. Finalmente de todas formas es lo que importa cuando uno compra una tarjeta de este tipo, juegos, y no benchmarks, lo digo porque si alguno de vosotros lee por los foros de MadOnion, da la sensación como que mucha gente allí tiene más interés en conseguir mejores tarjetas sólo para que tenga una puntuación mejor del susodicho benchmark…
Personalmente sólo uso el 3dmark cuando instalo drives nuevos, sólo para ver que los he instalado bien y todo rula bien, pero luego tb pruebo con juegos, como no tengo ahora mismo ninguno en D3D importante, uso el 3dmark que es buen indicativo , pero sólo para D3D. -
Me hace gracia el comportamiento infantil de algunas personas defendiendo a capa y espada determinada marca, en este caso Nvidia. Sabemos perfectamente que esto es una carrera por relevos hoy es Ati y mañana sera Nvidia y pasado mañana volvera a ser Ati la mejor tarjeta del mercado y asi sucesivamente, a nosotros lo que nos tiene que preocupar de verdad es que entren mas competidores en esta carrera para aumentar la competencia y poder comprar estos cañones de tarjetas a precios mas razonables para todo el mundo ya sea de Ati, Matrox ,Nvidia o cualquier otra. De esta carrera los que tenemos que salir ganando somos nosotros por precio y potencia y no caer en lo ultimo a cualquier precio.
Creo que en este punto y viendo los precios a los que saca Ati sus tarjetas me parece que Nvidia abusa de sus compradores .Es una lastima que la parhelia no fuera lo que se esperaba de ella , le hubiera dado otro color a este mundo
-
Que baje el precio de las tarjetas no depende de los competidores, no hay competencia real ni la habra en mucho tiempo.
Lo que hacen los fabricantes es sacar micros especificos para segmentos de precio, por lo que siempre habra chip que costaran 80.000 pelas y otros que costaran 50.000. Y los fabricantes se han acostumbrado a eso y mientras que los usuarios paguen eso pues seguiran asi las cosas.
Y es que hay que ser idiota o tener mucho dinero para comprarse una tarjeta grafica para jugar por 80.000 pelas, solo porque te da 300 fps en no se que juego y 30.000 puntos en el 3dmark.
Como dijo alguien: en el termino medio esta la virtud (precio/prestaciones).
Por cierto que si es verdad lo del NV30 y este se fabrica con 0.13 micras y soporta varios micros, pasaran dos cosas. La primera que se creara un nuevo segmento de mercado para los maxi hard gameers que pagaran 120.000 billetes por una placa con dos chips. Y segundo que nVidia nos timara con el precio de los chips, porque si rebajan la tecnologia de fabricacion deberia bajar el precio de los mismos, y dudo que pase esto.
-
Yo tengo otra banshee pero me da algunos problemillas…
Si puedes ver tus mensajes personales te he enviado uno a ver si me puedes echar una mano.
Gracias.
-
Buenas a todos todos. Pues para mi la mejor tarjeta, se llame radeon o nvidia, será la que mas se preocupe por la calidad de sus drivers. Estamos llegando a un punto en el cual la tecnología lograda esta muy por encima de lo practico. Yo tuve una radeon 8500 y me parecio muy buena (la compre de segunda mano, menos mal
), pero sus drivers no son tan buenos como los de nvidia (saca mas revisiones de los mismos). Algunos juegos daban problemas con la radeon, quizas existan parches para ellos, por eso la vendi. Uso principalmente el pc para jugar, conectarme a internet y poco más. Aunque juego poco, me gusta hacerlo lo mejor posible (fluido) y sobre todo calidad de imagen. Ahora tengo una nvidia gf 4 4600 de abit, y tal y como está el software, creo que me va a durar un buen tiempo. Pues nada, el tiempo lo dirá. Espero que ati coma terreno a nvidia, pero lo que mas me importa es que las nuevas tarjetas sean algo mas baratas, debido principalmente a la oferta y la demanda, el pan de cada dia. Ufff, menuda chapa e soltado, pido disculpas …... Saludos a la peña -
pues yo la verdad es ke no estoy tan de acuerdo en el tema de drivers, nvidia saca drivers nuevos cada2 dias, pero ke son?la mayoria betas y lo ke haces es pasarte el dia probando si para tu geforce2 mx tira mas el 29.80 o el 27.31 o vete tu a saber, ke si tal revision va mas rapida, ke esta otra habilita la opcion y los siguientes no, ke estos nuevos me dan problemas con cierto juego muy antiguo/muy nuevo…sacar drivers nuevos esta muy bien y te asegura la longevidad de tus tarjetas, pero lo de nvidia yo creo ke es pasarse, no se si me e explicado del todo bien.
taluegor
-
Yo ya he expresado mi opinion con el tema de los drivers varias veces, pero vamos alla otra vez.
Al contrario de lo que piensan muchos que salgan muchos dirvers para un hardware no es bueno. De hecho no habla demasiado bien de la empresa.
Recordad que los driver forman parte del sistema operativo y no es demasiado bueno estar tocandolo siempre, sobre todo si es de mocosoft.
Si un fabricante saca drivers cada poco tiempo significa que la primera vez que los saco no funcionaban correctamente, ya que unos drivers deben exprimir al 100% el hardware para el que estan diseñados.
Otra cosa es que a los x meses se den cuenta de que hay un fallo de compatibilidad o un error cualquiera, pero no que cada 15 dias saquen drivers que aumentan el rendimiento de la grafica.
Yo no me creo que en dos semanas una grafica pueda aumentar el rendimiento de la manera que lo hace, ¿no seria mas logico sacarlo cada dos meses y que aportaran ventajas reales?.
-
Aprovechando que se habla de la capacidad de el NV30 de funcionar con varias GPUs al estilo Voodoo 5 5500, pues tb hay q decir que las Radeon tb tienen esa capacidad (8500 incluida), asi que me imagino que el r300 tb la tendrá. Lo que pasa es que no se deciden a aprovecharla, dado que llevaba algunos problemas… os suena la Rage Fury MAXX?
Saludos
-
me parece ke la fury MAXX no usaba el mismo sistema que 3dfx, esta se basaba en un chip los fotogramas pares y el otro los impares, tenia 64mb de memoria pero no compartida sino 32 megas para cada procesador.
respecto a lo de los drivers, completamente de acuerdo con pakohuelva, solo añadir ke me parece una tonteria decantarse por nvidia en vez de ati u otras solo porke esta sake drivers cada 15 dias y las otras cada 2 meses.
taluegor
-
NOLDOR, exactamente, yo solo decía que las Radeon 8500 tb soportan el AFR (Alternate Frame Rendering, como la MAXX), y que la r300, sería muy raro que no lo soportara.
Saludos
-
Lo de los driver cada 1 dias es una mierda. es como con los antivirus, actualizandolos cada dos por tres…
Como el windows Update... pero al menos este te dice las mejoras y si quieres te lo instalas. Cada vez que sacan unos nuevos detonators dicen que son un 30€ mas rapidos.... y luego descubres que van mas lentos...
Sin hablar que a partir de los 23.11 no llevan mejoras para las gf2... pero eso logicamente no te lo dicen. Para que la mayoria de la gente "crea" que que buena compañia, preocupandose por los usuarios.... :mad: :mad:
-
Lo de que no lleven mejoras no es cierto…ya que muchos drivers solucionan problemas de compatibilidad con juegos nuevos, y es más, los juegos más recientes funcionan mejor casi siempre con los drivers más nuevos.
No me importa si en nVidia son todos muy currantes y sacan por ello muchos drivers...es su trabajo :), y al fin y al cabo soy yo el que decide si pone o no nuevos drivers y si necesito o no ponerlos
Al menos el que saquen los drivers me hace ver que la compañía está viva y se mueve y se precocupa por progresar e investigar. ATI está haciendo lo mismo estos últimos meses, ahora saca drivers con más frecuencia, así que tal vez sea algo que dé resultados digo yo Más que nada porque desde que ATI saca drivers con más frecuencia sus tarjetas han ganado más usuarios y eso es verdad…o si no..qué pasaba los primeros meses cuando las Radeon 8500 llegaron? Drivers que no rinden, gente que no compra... Sin embargo ahora comprar una Radeon es tan sabio como comprar una nVidia, ambas son excelentes compañías...yo no veo pegas por ningún lado con ninguna de ellas en el tema drivers, nVidia tiene unos drivers con una calidad impresionante, y ahora ATI también, pues perfecto, todos contentos -
Luzbel, te contradices a ti mismo.
Entender que las compañias sacan nuevos drivers para "mejorar" sus tarjetas, es verlo con mucho "optimismo" y alegria.
Sacan nuevos drivers porque los primeros eran una chapuza, no utilizaban los recursos de las tarjetas, pero lo sacan antes al mercado pa venderlo antes y a más precio. La tarjeta tiene el rendimiento fijo, con nuevos drivers no harás que una ti4200 vaya como una 4600, lo que conseguiras es que realmente vaya a lo que te estan vendiendo que va.
Es como muchos juegos que los sacan con muchos bugs, diciendo que ya sacarán parches, y ahi estan los usuarios esperando esos parches que no ofrecen nada nuevo, sino lo que debería haber dado el producto el dia de su compra, no 3 meses después, cuando los investigadores descubren tal error. Detrás de ese error hay muchos usuarios cabreados al descubrir que tal juego no va en su ti4600 porque los investigadores no lo probaron con esa tarjeta por sacar antes el producto al mercado, y el pobre usuario esperando como tonto y sin poder jugar al parchecito que resuelve el problema que nunca tuvo que sufrir.
-
Programar un juego no es tarea sencilla y no en todos los casos los parches salen para corregir errores, cuando una compañía programa un juego y lo ponen a la venta, uno espera que esa compañía siga dando soporte al juego, ese soporte se materializa en parches y actualizaciones que por cieeto son gratis. Con los drivers es parecido, ¿o acaso a ti los drivers te los hacen pagar? Si no te gustan , no los instales, pero que la compañía saque mejores drivers cada día y uno se queje sí que es contradecirse a uno mismo:rolleyes: Quejarse por quejarse no lleva a ningún sitio, de igual forma si la compañía no sacase más que un driver al año todos o casi todos se quejarían igual.
No es mi problema si nvidia tiene como estrategia sacar una tarjeta gráfica cuyo potencial no está al principio explotado al máximo por no haber drivers para ello, es que a mí no me importa, yo cuando me tengo que comprar una tarjeta, elijo la que mejor cubre mis necesidades…y si en el futuro mejores drivers la hacen funcionar mejor, pues me alegro. No es tarea del consumidor el meterse en asuntos de quien fabrica los chips y las tarjetas, nuestra labor es decidir si las compramos o no, y cuál de ellas comprar
