-
También se dice que cuando Intel dió los planes del bus PCI a las fabricantes de placas base, ya tenía desarrollado e investigado el bus AGP, pero que por cuestiones de márketing prefirió aplazarlo unos años y sacarle todo el jugo económico al PCI.
Me juego el cuello de que los ingenieros de Intel en su hogar usan pc's amd de la misma manera que los fabricantes de pepsi beben coca cola en su casa o que los de antena 3 sólo ven tele 5 :rolleyes: :rolleyes:
-
o de aquellos famosos Pentium 60 y 66 con los 486 DX4 100,120 y el 133 de AMD.
para para, que estas comparando ahí. por dios vamos a empezar de nuevo con las necedades de amd lo mejor del mundo e intel la kk del mundo. AMD tiene productos indiscutiblemente mejores,
pero los 586 de AMD se caían a pedazos al lado de los pentium de aquel entoces a igual velocidad, no seas malo comparame un pentium 133 a un 586 a 133,
no nacimos ayer. -
pero si no es cuestion de alabar a unos y a otros, es tan simple como ver los caminos seguidos en ambas compañias, en las cuales en una se esta esforzando por sacar mhz a cosa de rediseñar y refinar sus arkitecturas(solo hay ke ver los nuevos tbred)y otra se dedica a hacer diseños "megahercianos", con buses de sistema inmensos, caches enormes y velocidades de vertigo.pues son dos maneras diferentes de entender esto de los procesadores, a mi sinceramente me parece mejor la primera, pero si intel me ofrece procesadores a velocidads muy rapidas, ke korren mucho y a un precio asekible, pues comprare intel, y mientras amd de mas rendimiento a mucha menos velocidad y mas barato, pues comprare amd. es asi de facil.yo hubiera preferido otro "rediseño" del pentium 3(mirad los tualatin ke bien suben) y ke ahora mismo la competencia intel y amd fuera mas cerrada con procesadores similares y sin sobrepasar aun los 2ghz.
-
igual, no quiero entrar otra vez a lo mismo de siempre.
-
Pero es que a intel realmente le sale a cuenta tener esa apestosa arquitectura, ya que no todo el mundo entiende de esto, y esta claro, que si a un usuario le dices, te vendo un Athlon XP 2000+ o un P4 2200Mhz al mismo precio, te pillara el P4 y si le dices la velocidad real del AMD ya las cagao, pero la realidad es que casi no se diferencian a la hora de la verdad…
-
Enderle? ese es primo mio, un bala perdia, pobre chico que desperdicio
-
Mikiloyi, con lo de aquellos famosos Pentium 60 y 66 con los 486 DX4 100,120 y el 133 de AMD.
De AMD solo era el último y lo he puesto como referencia pero no lo comparaba con un Pentium133 ni por asomo, ya que cuando este salió los 486 ya estaban muertos y enterrados.Me referia a cuando sacaron el pentium, lo sacaron a 60Mhz y 66Mhz y por akel entonces estaban en el mercado de hacia tiempo los DX4-100 y si te acuerdas de aquella epoca si pudiste provar y comparar uno de aquellos pentium con un dx4 recordarás que el 486 se lo comia con patatas, hasta que salieron el 90 y el 100, todo hay que decir que yo tube un dx4-100 y despues un Pentium75 que salió despues de que saliera el 100 al mercado.
Salu2.
-
En los tiempos en que el pentium 2 nacia hay q decir que los "iguales" de amd eran un poco o bastante peores…
Ahora ya no, ahora AMD es indiscutiblmente la mejore relacion calidad/precio...
-
Me referia a cuando sacaron el pentium, lo sacaron a 60Mhz y 66Mhz y por akel entonces estaban en el mercado de hacia tiempo los DX4-100 y si te acuerdas de aquella epoca si pudiste provar y comparar uno de aquellos pentium con un dx4 recordarás que el 486 se lo comia con patatas, hasta que salieron el 90 y el 100, todo hay que decir que yo tube un dx4-100 y despues un Pentium75 que salió despues de que saliera el 100 al mercado.
y que? era una tecnología nueva que revoluciono todo o no, o fueron los 586 o los K6 II los que revolucionaron las cosas, por favor, o alguien me va ha decir ahora que los pentiums han sido una cagada, por favor, a criticar por criticar no, que las politicas mercantiles de intel han sido una reverenda kk toda la vida es una cosa, pero decir que sus tecnologias en el pasado no han marcado la historia de los micros es otra muy distinta.
-
Las políticas mercantiles de Intel han sido lo mejor que ha tenido Intel, si no como se explica que haciendo un montón de chapuzas (porque ha hecho un montón) siga siendo el primer vendedor de procesadores del mundo??? Se fijan en cada detalle, que si cambiamos el signo romano III por el 4 para dar aspecto de maor cambio y más actualidad, que si cambiamos de socket a slot y otra vez a socket para hacer que la gente también se compre placas base (que también fabrican, claro)… Eso es saber vender, por mucho que nos duela.
Un saludo.
-
me refiero del punto de vista del usuario, no de la empresa, aún no soy accionista:D
