4 o 5 megapixeles

[venom]

Yo te podria recomendar la G3, yo tengo la G2 y decir que es una pasada. sobre las de 5 no tengo mucha idea, solo que suben bastante elprecio y por 1 megapixel mas no creo que mejores mucho lo resultados de la G3, y que la Sony dsc-717, tiene una pinta flipante.

PD: La nikon 4300 que hablais tanto de ella no creo que entre en el sector del que habla satan G3, Nikon5000, sera comparable ala Canon S40,S45 pero no mas, tiene 4M, pero el objetivo no es comparable.

[Marte]

Publicado Originalmente por venom
PD: La nikon 4300 que hablais tanto de ella no creo que entre en el sector del que habla satan G3, Nikon5000, sera comparable ala Canon S40,S45 pero no mas, tiene 4M, pero el objetivo no es comparable.

Hombre! eso está claro.

Pero las cámaras que dices (G3 y Nikon5000) doblan o triplican en precio a la Nikon 4300, y te puedo decir que no la triplican en calidad (aunque no se puede discutir que tiene mas al ser de gamas más altas)

Un saludo

[jOki]

Ahi van precios por si sirven de ayuda…

nikon 4300 - 606 euros
Canon G3 - 850 euros
nikon 5700 - 1294 euros
nikon 5000 - 862 euros
Fuji S602 - 794 euros
Sony F717 - 1056 euros

PD: estos son precios de tiendas online (los mas baratos q los he encontrado). Saludos...

jOki wrote

[J.L.]

¿ Y las HP ? ¿ Qué tal son ? Estaba pensando en la Photosmart 850.

[mOrPheOs]

He se decir que…............
YA TENGO CAMARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DESPUES DE 6 MESES ALFIN!!!!!!!!!!!!
Es ena canon digital ixus v2 y es una pasada la nitidez de las imagenes

[mOrPheOs]

hay va una fotillo del mod en formato zip:
attachment_p_118552_0_sin-título.zip

[MonXP]

La mejor lente es la Zeiss que monta Sony, eso por descontado, pero tanto Canon como Nikon tienen opticas propias suficientemente buenas. Depende del tamaño de fotos que quieras sacar te merece la pena comprar los 5Mp, es para grandes ampliaciones, o para utilizar mucho zoom digital. Con el de 4 también vas sobrado si no quieres nada especial.

Puestos a estos niveles de calidad, tan importante como 1 buena optica, que la mayoría de las cámaras de gama alta montan hoy en día, es el tratamiento que se le hace a la foto para guardarla. En algunas se intentan corregir colores y aumentar contraste autumáticamente, sin que tú le digas nada, y eso es bueno para ciertas fotos, pero se pueden cargar otras hasta que le cojas el truco a la cámara, a mi me gustan más las que te dejan la foto lo más parecido posible a lo que te sacaría una cámara "normal" y luego, si quieres hacer cambios, para eso está el Photoshop.

Los objetivos intercambiables a mi me encantan, pero es opinión personal, a mi no me importa ir con la maleta con 5 o 6 objetivos en el hombro. En cambio, supongo que la mayoría preferireis algo muy compacto, que se meta en un bolsillo si puede ser, no??? Bueno, eso depende de gustos.

A mi las hp me gustan, pero en gama media, no hay que pedirles tanta calidad como a marcas que tienen tradición en esto de la fotografia.

Espero haber respondido algunas dudas que tuviera la gente, tampoco es que sea el mayor experto, pero me interesa bastante el tema.

[paus]

Satan, ya sabes que me inclino por nikon, y que ante semejante despliege de tecnologia, hay que pensar en la ergonomia, que si no luego lo sufrimos.

Te sigo recomendando que elijas la 5000 o la 5700 a poder ser.

Solo un apunte: Ten en cuenta siempre que cuanto mas pekeña la optica, mas aberracion sufre la imagen.

Camaras como la sony o la nikon sufren menos estas aberraciones, puesto que se acercan mas al 50mm de las reflex.

Ante todo pensad que esas camaras son un capricho antes que nada, asi que compra ( o comprad ) la que mas os emocione, la que mas os guste, porque para dedicarte a la fotografia ya estan otras cosas jejeje.

saludos

P.D: satan cuando te la compres me avisas y nos vamos a ahcer fotos por ahi

[SATAN]

Jejeje, si me la consigo comprar ya te llamo y nos vamos a hacer unas fotos.

Ya casi tengo decida que comprare una 5000 o si me da la neura una 5700

[Kako]

Las cosas claras. Al no ser que quieras imprimir a tamaño parada de autobus con 4 megapixels vas mas que sobrado. Tienes que tener en cuenta que una de 3 ya te saca una resolucion de mas de 2000x1500 con una alta calidad.

Con 4 tienes suficiente, es mas, segun que marcas algunas de 3 tambien salen muy bien las impresiones. Ojo para hacer esa inversion es porque vas a pasarlas a papel, no te gastes una fortuna para luego hacer las fotos a 1024 y ponerlas en el fonde del escritorio porque para eso con una de 2 mgs te sobra.

Ya es otra cosa si lo que hay que decidir es entre las dos que has puesto ya que la Nikon le da mil patadas, ya no por el millon mas de pixels sino por la tecnologia que usa que es mucho mejor y saca fotografias con mucha mas calidad con la misma cantidad de mgs.

Yo he visto fotos en papel fotografico (reveladas en tienda) de una Nikon con 3 mgs (la 885) y no le tienen nada que envidiar a las camaras de toda la vida.

[SATAN]

Pues si como me habeis recomendado me comprare una nikon seguro, ahora tendria que elegir entre la 4300, 4500, 5000 y la utopica 5700.

La 4300 la tengo casi descartada porque por poco mas me cojo la 4500 que la da mil vueltas, aunque de esta no me gusta el visor, la he tenido hoy mismo en mis manos y es muy pequeñito y es muy facil taparlo sin querer con el dedo.

Casi estoy entre la 5000 y la 5700, y esta ultima casi descartada por el precio.