-
4080 con el de la firma…
sucede algo.. y esq si lo pongo con las opciones de D3D y OpenGL al maximo que es como lo suelo tener...(las que se modifican el propiedades de pantalla) obtengo 1378 ... y si las pongo al minimo, el resultado que os he puesto... entonces... se hace con todo al minimo, y diciendole que preferencia de la aplicacion, o como??? supongo que al minimo y tal no??
Salu2
-
Pos aqui teneis el ultimo (no puedo postear ya en web, pq se me han acabado los posts gratuitos de madonion, pero os pongo una captura:
6153
-
1260
Mi equipo es (lo jubilo en menos de un mes) :
ECS K7S5A v1.1
640 MB de SDRAM pc 133@147
AMD XP palomino 1600+@1536
Msi Geforce ti4200 128 MB sin tocar nada
Drivers 52.16 Nvidia860 (qué miserable, se lleva el premio a la peor puntuación con el mejor equipo, salvo la gráfica:o)
El de mi jefe, que se lo he instalado todo(lo que me acuerdo).
Placa Intel 865
1 GB memoria DDR 400
Intel Pentium 4 3.0 Ghz
FX 5200 128 MB(vaya mierda pinchada en un palo de tarjeta)
Drivers 52.16 Nvidia -
Weno weno, pos cambiando la grafica, ahora tengo la ati 9800 xt de sapphire, con esa grafica saco: 6514
Tengo el micro en default, ya que no me hace falta subirlo y encuentro una chorrada subirlo si no es necesario.
Apa adéu
-
4022
grafica: sapphire atlantis 9500 64mb
chip: r300 (8 pipes activos)
memoria: infineon 3.3ns
velocidades core 310 memo 310 (original 275/270)
drivers omega 4.10barton 2500+ @ 3200+ (11x200)
epox 8rda+
2x256mb kingston pc 3200 cl3
wxp sp1
nforce drivers 3.13a mi me parece que no esta nada mal teniendo en cuenta que solo es de 64mb, que os parece?
-
La ultima con algo un poco subido …. (la grafica solo):risitas: :risitas:
-
Shapphire Atlantis Radeon 9600XT Fireblade Ed.
Todas las velocidades en default
128MB Hynix 2.8ns
Catalyst 4.2Pentium4C 2.4@3.0
1024MB Kingston HyperX DDR466@DDR500 en Dual Channel
FSB: 1000Mhz
ASUS P4C800-E Deluxe
Sound Blaster Live! 1024 Player
Win XP ProSin soporte para el test de sonido "60 sounds"
Bueno, pues la gráfica está tal cual vino de fábrica, y tengo el pc un pelin cargado [sobretodo con un Oracle que en reposo ya me come 100MB de RAM :rabieta: ], pero no creo que sea demasiado significativo para el resultado final.
En breve le paso los tests en un XP limpio y con algo de OC a la gráfica
Salu2, ||M^nnu||
-
Aki mi churro de navidades:
Club 3d^ Radeon 9600 Pro
Core 400 Memos 300DDRR (Default)
Memos Ns: Hynix 2.2ns
Catalyst 4.2Amd XP 2200+ @ 210x9.5 (2Ghz)
512Mb RAM GEIL @ 210Mhz
Abit NF7-S 2.0
SoundStorn 3.13
WindowsXP SP1 -
Exactamente la misma configuración de dos post más arriba, pero esta vez con la gráfica en 526/700 core/memoria.
Salu2, ||M^nnu||
-
4218 Puntos.
Abit nf7-s 2.0
512 Twinmos ddr400 a ddr430
Athlon xp 2400 a 215*11=2370
Gigabyte Radeon 9500 64 mb 275/270 a 330/630 con disipador de cpu
Omega 3.9 con sofmod a 9500 pro -
Nueva grafica: Sapphire 9600XT [500/650) sin OC
3dmark 03: 3900
3dmark2001: 12800Con el windows medio muerto. La proxima es con OC.
Con el eqipo de mi frima.De momento estoy muy contento con esta grafica.
-
[500/650@554/702)
3dmark03: 4244
3dmark2001: 13580Ya me centrare un poco mas en eso de subir la grafica, ya q con el windos tal como lo tengo no vale la pena, el dia q haga format C volvere a subirla supongo.
Saludos.
-
3831
Aopen fx 5700 ultra
Athlon XP 2800
2x256 mb dual naydja (o algo asi)
A-BIT NF7-S (2.0)
Disco duro Barracuda 80 gb SATALo unico que he instalado es la ultima version de forceware y los drivers de enero de directx 9.0b.
No he intentado hacerle overclock (y ni se hacerselo)
Y no tengo ni idea que tal esta la puntuación, si me resolveis la dudad os lo agradeceria..
Muchas gracias de antemano -
5746 3dmarks
Club 3d 9800se@9800pro
380/340@390/350
128mb
Catalyst 4.2 softmod
Winxp+sp1Con el pc de la firma.
EDITADO: para poner más info.
-
amd xp 2800+ @ 3000
2 modulos kingston de 512 cada uno ddr 400 pc 3200 2.2.2.6 dual chanel
abit an7 guru
disco duro wd 80gb JB
shapire 9600xt ultimate edition
catalyst 3.9
3742 pointsy ahora pregunto yo:
esta puntuacion la veis buena para el equipo expuesto?
gracias -
La veo bastante bien, es la bomba esa grafica, si miras mas arriba me veras y puedes comparar 1 poco.
Saludos.
-
barc,y como q a ti te ha dado 3900 puntos?
si tu equipo es 1 pelin mas bajo q el mio?
no lo entiendo sera x la velocidad de la grafica digo yo…..no se -
esta bastante igualado, tengo un 3100+, los 3900 puntos los hice con las velocidades default (500/650), aun asi esperava un poco mas, sera por windows.., prueba de formatear (aunq creo q no lo haras, da un palo..:risitas: ) a ver si sube, y si no sera por algo q nos emos dejado… seran los drivers? hice el test con los 4.2 (o la ultima version, me parece q es esta) y tu los 3.9, no se si sera por eso.. si qieres prueba a ver..
saludos.
-
hola barc
creo q ya se donde esta el problema:
me instalado los omega 4.1 con la utilidad de Oc y por defecto me biene asi:
core: 499.50
memory: 297como q esta a 297?
y el otro a 499.50?
alguna soluccion? -
GOTELIND, creo que tienes un pequeño lío entre las diferentes versiones de 9600XT de Sapphire. Voy a ver si te echo una mano:
Sapphire Atlantis Radeon 9600XT - 500Mhz core / 600Mhz memoria
Sapphire Atlantis Radeon 9600XT Ultimate Edition - 500Mhz core / 600Mhz memoria [Igual que la "normal", pero con disipador pasivo con heat pipe]
Sapphire Atlantis Radeon 9600XT Fireblade Edition - 532Mhz core [que en realidad viene a 500Mhz]/ 650Mhz memoriaTu tarjeta tiene bien las velocidades, el tema es que barc tiene una Fireblade Edition y le viene un pelin subida, por eso la diferencia de rendimiento. Para comparar el rendimiento sube las memorias de la tuya hasta los 650Mhz, es decir, deja las memorias en la utilidad de OC a 325Mhz.
De todas formas los chips de memoria de tu tarjeta son de 700Mhz, puedes subirlos hasta esa velocidad sin preocupaciones [suben bastante más .. pero necesitarás disipadores en ellos]barc, por cierto, a mi en default me dió 4015 puntos.
Salu2, ||M^nnu||
