¿Estamos locos o que?.
-
Eso de que se llego a la luna…..... por lo menos esta casi demostrado que el anstron ( o coma se escriba) no estuvo alli.Lo que yo tampoco entiendo es como quitan juegos que pidan tanto requisitos.Yo no se, pero ahora se va a cambiar la forma de vender los pc´s, tendras que pasar por la tienda, pillarte el juego y despues el equipo para que rule, porque si no lo tienes jodido.Me parece que no todo el mundo tenga un equipo a la ultima.Y se venden muchos juegos de eses????
-
Bueno hombre, era un ejemplo, digamos que por lo menos lanzaron el Spuknic (los rusos)
Anda que no, ahora tienes que ir a la tienda con el juego en la mano y decirle: "Me da usted un equipo para jugar a esto".
De todas formas en el caso concreto del Sim City yo creo que la gente ha puesto la excusa de los requerimientos para devolver el juego que no les gustaba y si encima no va lento pues ya imagina.
-
Yo creo que si las empresas hiceran mas juegos que se pudieran jugar en más cantidad de PCs podrían vender más cantidad y tendrían más publico. Deberían de tener unos requerimientos menores o que estuvieran bien optimizados y preparados para aprovechar un PC normal moderno, no digo un pentium 500, pero que si alguien tiene uno de 1,5 Ghz y una tarjeta grafica más o menos decente, que le funcione bien el juego.
Pues para requerimientos también altos también estan las utilidades de Photoshop, 3D Studio MAX, Bryce 3D, Lightwave y otros similares, que aunque funcionan en ordenadores normales, son muy lentos y necesitan mucha RAM y muchos Mhz para que vayan bien. Yo debido a lo muy lento que iban todos los render en el Athlon 900 lo deje completamente y ya no he vuelto a estas utilidades. Solo uso el photoshop.
-
Pero no vas a comparar un 3Ds que cuesta 600000 pelas o un photoshop que se va seguro por encima de las 100.000 y que son programas para profesionales con un juego que cuesta 60€ y es para los "niños".
Es que el que se gasta las 600.000 pelas en un 3ds seguro que se gasta una pasta en un equipo que pueda moverlo.
-
Hablando del Civ3 y el Play the World…. mira que están mal hechos, desde que pulsas en un bicho hasta uqe lo seleccionas pasan segundos!
y no creo que mi equipo sea para no poder jugar al civ3...
el mejor CIV sigue siendo el 1 de MS-DOS
Si quereis jugar a juegos originales pasaos por la comunidad abandonware y el problema de requisitos minimos queda resuelto...:rolleyes:
-
No estoy deacuerdo con todo. El mayor problema de los juegos actuales no es la gráfica, es la RAM. Tenía 256DDR con una gf2MX y un XP@2500Mhz y el battlefield y el generals (pedazo de juego) no ivan bien, ivan a tirones, demasiados accesos al disco. Con una Ti4200 seguia igual, poco mejoraba. Ahora tengo un duron 900@1200 con bus 133 y 512DDR y van ambos de fábula, prefectos, con un kt266a y un duroncete…
Y es cierto que los juegos actuales piden mucho, pero algunos son la leche. Cuando salió uno de los mejores juegos de estrategia, el C&C 95 ni dormia por jugarlo, era buenisimo, tenia una jugabilidad impresionante, y lod graficos eran bastante malos. Luego salieron las secuelas, no mucho mejores. Hasta que ha salido el generals. Impresionante juego, ahora ya ni voy a clase por jugarlo!!!!
. Tiene la jugabilidad del 95 con unos graficos de impresión, pero de impresión impresión, con lanzaderas scud, armas nucleares, terroristas suicidas, y todo con el máximo detalle. Haber en que juego de estrategia los vehiculos usan marcha atrás y tienen movimientos tan realistas. Si hay que tener 512 de ram para jugarlo, pues habrá que comprarla. Supongo que tanta ram será necesaria para los mapas inmensos que tienen los últimos juegos.El simCity 4 no llegué a jugarlo, ya que borré sin querer el mapa del tutorial y se me fueron las ganas:risitas:
Llevo jugando todas las noches desde hace 2 años al conquerors (expansión del AOE), es mi juego favorito, y si es una copia de otros juegos anteriores, pero lo bueno que tiene es que reune todas las ventajas de sus sucesores. Y con un p133 ya funciona bien... Luego salió el Mithology, con unos graficazos, pero una kk en el resto. Todo el mundo sigue jugando al Conquerors. La gente no es tan tonta como algunos la pintais...:nono:
Y no entiendo porque se queja la gente. Todos los usuarios hemos pedido siempre juegos que aprovechen nuestras gráficas, y a ahora que lo hemos conseguido, a quejarse de nuevo. Se podrían optimizar los juegos, pero para que tarden 5 años en sacarlos es mejor que no lo optimicen. Y es lógico que si tardan tantos años en sacar un juego vaya bien con los PC del momento...
Lo que si que esta realmente mal es la cantidad de juegos kk que salen al mercado. Pero eso es lo más facil de solucionar, no se compran y punto. Nadie obliga a comprar nada. El problema es aquel juego que tanto querias y no te va bien...
-
El tema de memoria es mas por el sistema operativo que por el juego en si, aunque juegos como el RTCW aprecian una notable mejora con el aumento de las ram.
Una cosa es jeugos que aprovechen nuestro equipo y otra juegos que lo desaprovechen.
-
Es verdad que la RAM influye mucho a la hora de usar el PC con Windows, ya que ci se tienen unos 512 MB los juegos van bien y fluidos y lo mismo las utilidades.
Yo ahora que tengo 1000 MB he llegado a abrir hasta 30 páginas a la vez del internet explorer 6 con Win XP y no pasa nada, y puedo usar el Opera también y no se bloquea ni nada y va todo fluido y rápido. Antes con 256 MB no podía abrir más de 12 ya que se ralentizaba y a veces se bloqueaba y tenia que reiniciar.
No digo que no sea importante una tarjeta gráfica, ya que no se puede comparar tener 512 Mb con una GF 4 MX 440 que con una Radeon 9700
Aqui hay otra noticia referente al juego SIM CITY 4 donde un PC de 1,5 Ghz, 1 GB RAM y una radeon 8500 no es suficiente para este juego. No hay problemas hasta que la ciudad tiene unas 5000 personas.
