Que Chipset??
-
Pakohuelva, tienes razón en cuanto a la Abit BH7 y su "800Mhz" FSB, es a base de "4 phase power" y "overclocking Rubycon capacitors" xD xD
Giorgio, me reitero, la Abit SI7, con chipset SIS658, utiliza memoria RAMBUS, no DDR. Estás interesada en ella? Decirte al respecto que no hay precios todavía, aún tiene para largo, apenas ha cuajado el SIS655, no quieras tb el SIS658 ipsofacto xD
En cuanto a placas con el SIS655 (doble canal y memoria DDR) , en España podrás encontrar:
Aopen AX45-4D Max …........................................ (FireWire, LAN, sonido)......................... 169,00 €
GigaByte GA-8SQ800 …....................................... (Sonido)............................................. 129,00 €
GigaByte GA-SINXP1394 (GA-8SQ800 Ultra2)…...... (Serial ATA RAID, GB-LAN, FW, sonido)....189,00 €
MSI 655 Max-L….................................................. (LAN, sonido)...................................... 139,00 €Giorgio, en lo que respecta a a la elección de placa, primero dinos aproximadamente cuánto te quieres gastar, y el uso (especifica) que le darás
PD: Precios con IVA incluido. Quizá encuentres algún que otro modelo, pero lo veo difícil...
-
He buscado sobre el 658 y creo que no es nada recomendable. Partiendo de la base de que usa Rambus ya sube su precio y el rendimiento no es lo que deberia. Y comparado con otras soluciones Rambus e incluso el PE da menos rendimiento, eso si el precio es inmejorable.
Hay que tener en cuenta que es el primer chipset de sis con este tipo de memoria y por lo tanto muy experimental, creo que no se va avender en randes cantidades.
-
A ver, un servidor ha montado un par de placas con sis 648 y con ninguna he tenido ningun problema. Tambien es verdad que eran abit sa7, con lo que estan bien hechas.
Lo que no pueden decir es que es un mal chipset porque porve 2 ecs y las dos se rompieron…. cuantas ECS sin chipset SIS se han roto por ahi??conclusion: no es malo el chipset, sino malas placas.
-
hola. bueeeeeeno, vaaaaaale, joer garfield, a ver si nos leemos todo el post :rolleyes: .
he tenido que cambiar la ecs l4s8a2 porque no le daba la gana tragar con uno de los dos modulos kingston que tengo y varias personas en N3D lo mismo con la asus p4s8x
me ha ocurrido con 2 placas, ya que la primera que pedi ni siquiera se digno a arrancar (una msi) y la segunda (2 veces la ecs)
bueno, pues ya tenemos una ecs, una asus y una msi; si probamos una aopen y una gigabyte, y van bien, las sumamos con la abit y estamos en el 50%. asi tendriamos un bonito porcentaje, de 6 marcas de placas con el sis648, 3 dan muchos problemas y otras tres no–----> gran chipset .:risitas: :risitas:.
saludos.
p.d. notese cierta ironia en esta respuesta.....
-
Entoces el Nforce es una porqueria porque tiene problemas de bios con casi todas las placas, ¿no?.
Esto me recuerda a la encusta que esta por aqui puesta sobre si no se que placa de Asus era mala o no, ¿llegamos a alguna conclusion?.
-
hola. vale, solo una cosita mas que vuelvo a repetir y que ya comente del sis655:
no digo que el chipset sea malo, es cierto que no se debe generalizar pero vamos…., si me pillo 3 placas y las 3 tienen algun tipo de problemas de compatibilidad con mi memoria que hago?, pues me cabreo.
que quereis que os diga, si para comprar una placa que funcione bien, tengo que pillar 4 y quedarme con la que no de problemas....... si a esto le añadimos que la placa asus p4s8x tambien ha dado problemas con la memoria, y que con el sis655 esta ocurriendo lo mismo..., ya me direis. lo que no me entra en la cabeza es como se puede decir que es un gran chipset, que da mucho rendimiento y todas esas historias. que bonito cuando vea el rendimiento que da una memoria corsair a 333 y cas2.5 por la que he pagado 200€ cuando sus especificaciones son pc400 y cas2. claro que el chipset no es malo y que a mucha gente le va de lujo, claro que a mi y a otros muchos les ha ido de cul*. en definitiva, preguntare a ver si los problemas se dan solo en la zona de castilla y es simplemente gafe lo mio.
pakohuelva, el tema del nforce no creo que sea el mismo ya que dentro de lo malo habra una futura revision de bios que lo solucione. yo con las 3 placas no he tenido opcion (excepto claro esta, probar con mil modulos de memoria hasta que pillase uno que les gustara). los sis648 y sis655 no son malos (no volvere a repetir esto), pero algo falla. saludos. -
Efectivamente, algo falla. Veamos que tienen en comun las 3 placas…. Ahh, la memoria y el que las ha montado, ¿no estara ahi el fallo?.
Ahora en serio, ¿has mirado si esa memoria esta certificada por Sis?. Es que ultimamente con las memorias parece ser que hay que comprarlas especificas para una placa, si no dan problemas.
Lo que no se es porque excusas al nForce, que todos los fabricantes tengan problemas con sus bios es cuanto menos sospechoso, ¿no te parece?. Y si tenemos en cuenta el tiempo que lleva en el mercado ya lo podian haber solucionado. Y aun asi el chipset es estupendo.
Era lo que te decia de la placa Asus, al que le sale mala dice que es unamierda pero al que le sale buena no, el problema aqui es que hay demasiado pocas placas de este fabricante como para sacar algo definitivo.
Si SiS solo vende 1.000.000 de placas y salen mal 100.000 hay menos placas buenas que las 9.000.000 de intel, pero el porcentaje es el mismo. Si a ti de 4, 3 te han salido mal es normal que opines eso, pero no significa que todas sean malas.
Eso si, no os podeis hacer una idea de la cantidad de ordenadores de marca que montan chipsets SiS, casi cualquier instalacion con un gran numero de equipos de bajo coste llevan este tipo de chips.
Pero creo que nos hemos desviado bastante del tema inicial y no le hemos aclarado nada al compañero, como casi siempre
-
hola de nuevo.
Veamos que tienen en comun las 3 placas…. Ahh, la memoria y el que las ha montado, ¿no estara ahi el fallo?.
ummmm, efectivamente. fijate hasta que punto que a la tercera me hicieron llevar el resto de componentes a la tienda para montarmelo ellos ya que pensaban que me cargaba yo las placas :nono: .
has mirado si esa memoria esta certificada por Sis?.
pues no lo he mirado pero es un simple modulo kingston. aun asi, en N3D he visto problemas con memorias ocz y genericas…., que memoria va bien con este chipset?, no me digas.
Lo que no se es porque excusas al nForce
no lo excuso pakohuelva, simplemente hago la comparacion con mi problema y resumo que es diferente. de hecho, en otro post, dejo bastante claro lo ridiculo que me parece que para que una placa funcione correctamente haya que actualizar la bios nada mas llegar a casa.
Si a ti de 4, 3 te han salido mal es normal que opines eso, pero no significa que todas sean malas.
es cierto, tiendo a generalizar y eso no es bueno, aunque supongo que es compresible. si de 3 me salen malas las tres (de 2 marcas diferentes). si tambien veo gente con problemas en una asus p4s8x, pues me inclino a pensar que algo falla con este chipset y la memoria. segun esto, incluyendo a alguien de este foro que tiene la p4s8x y le va bien, la cosa anda por el 50% (segun mi experiencia). quien me dice que la tendencia es a que fallen 100000 y no 500000?.
bueno, ya dejo el tema. mi recomendacion para Elfo, vuelvo a repetir, segun mi experiencia personal, es que compre una placa con chipset intel si quiere tener casi garantizado su buen funcionamiento. si no quiere gastarse tanto dinero, entonces esta claro que un chipset sis le puede ir bien, o no :risitas: :risitas: :risitas: . saludos.
-
Me ha gustado mucho una frase que leí el otro día, era de Pascal y decía: 'si la probabilidad de que ocurra un suceso no es nula, es que es infinita', hay que abstraerse un poco para entenderla pero es que es verdad leñe.
Si hacen placas y chipsets como churros a ver quien saca antes el agp 10x y el triple channel de ddr y no se esmeran en la estabilidad, compatibilidad… es como un puzle lleno de piezas que no encajan, es que es normal que falle, lo anormal es que algunos funcionen 100% bien...
-
Axon, que gran cita la de Pascal, y cuanta razón tenía xD
Pakohuelva, por eso te pregunté qué opinabas sobre el SIS658, a sabiendas de que era poco más que un chipset de transición al SIS659, puesto que el rendimiento queda muy por debajo de su competidor 850E (que ya lleva un año en el mercado), e incluso tb de los actuales 845PE aún utilizando éstos memoria DDR en desventaja de la RAMBUS que utiliza el de SIS. Me parece muy bien que el Intel 850E tenga competencia en el campo de los chipsets que soporten RAMBUS, esto nos favorece a todos, pero SIS debía haber afinado más su chipset…
Pestanin, viendo tu "hat trick" de placas con chipset SIS y los resultados obtenidos (incompatibilidades xD) me parece que vas a dejar de complar placas con este chipset, por muy baratas que sean :sisi:
Y para el buen desarrollo de la rama, vamos con nuevos chipsets. Básicamente, todos soportan el nuevo FSB800 como característica a destacar, entre otras. Aquí va un resumen:
- Intel 865 (Springdale) [Versión "económica"] 800MHz FSB, Dual-channel DDR400, en sus 3 variaciones:
** 865G offers graphics and FSB flexibility and is targeted for corporate platforms
** 865PE offers discrete-only graphics with FSB flexibility
** 865P offers discrete-only graphics support and for entry-level mainstream platforms using 533/400 MHz FSB - Intel 875P (Canterwood) [Versión "alto rendimiento"]:
- Intel’s highest performing desktop chipset.
- "Turbo mode" on Intel
875P is officially named Performance Acceleration Technology (PAT). - Intel 875P Chipset supports 800/533 MHz FSB, Dual Channel DDR 400/333, ECC memory, AGP 8X (3.0), Serial ATA, and Performance Acceleration Technology (PAT)
- (Comentario 1: Time to get it on… as Intel states their 875P will be their "higest performing". Bye bye RDRam...)
- (Comentario 2: La Abit IC7-G montará este chipset, entre otras placas. La podéis ver en esta otra rama a FSB1.000 Mhz xD)
- SIS648FX: 800MHz FSB, Single-channel DDR400 {Sampling: Feb 2003, Production: March/April 2003}
- SIS655FX: 800MHz FSB, Dual-channel DDR400 {¿?}
- VIA PT400: 400/533/800MHz FSB, DDR266/333/400 ECC, AGP8X, 8X V-Link, VT8235 {Sampling: Late Jan 2003, Production: End of Mar 2003}
- VIA PT600: 400/533/800MHz FSB, 128-bit dual channel 64, DDR 266/33/400, QBM, ECC, AGP8X, Ultra V-Link, VT8235/7 {Sampling: Q1 2003}
- VIA PT800: 800MHz FSB, DDR-II {¿?}
Yo apuesto por el Canterwood, y vosotros? xD
- Intel 865 (Springdale) [Versión "económica"] 800MHz FSB, Dual-channel DDR400, en sus 3 variaciones:
-
Pues si que va a ser la leche el Canterwood… yo que me quería pillar el PC nuevo ya, al final me lo voy a esperar al 875P este verás xD Kelian, ¿cuando me dijistes (+ o -) que habría placas en el mercado español con este chipset? ¿A qué precio? Saludetes!
-
Por cierto si tienes alguna url con alguna preview de la Abit IC7-G o alguna placa con Canterwood… Rulamela al mail si van a considerarlo spam
-
Wenas.
Solo a modo de comentario y despues de leer toda la rama (me ha parecido muy interesante) voy a opinar un poco. Creo que hay que dar más confianza a placas que montan chipsets Intel frente a las de otros fabricantes. ¿¿ Porque VIA no ha tenido la licencia para fabricar chipsets para P4 ?? Puede ser por motivos economicos, Intel no queria que se le kitase kuota de mercado, pero mi teoria es la siguiente:
Para p3, VIA si tenia esa licencia, y digamos que no le saco todo su jugo, las placas via para esa plataforma se puede decir que no eran "muy recomendables", incompativilidades, inestavilidad, bajo rendimiento… En esos momentos Intel estaba por detras de AMD, y kizá una de las razones de que se dijera que la plataforma Athlon era mejor ke la P3 se deviera a los muchos problemas que habian mostrado los P3 en placas sin chipset intel. Porque la unión 440BX+P3 o 815+P3, no tenia nada de envidiar a la solucion AMD.
Asi que Intel al lanzar el P4 no se arriesgó otra vez, y decidio no dar esas licencias y hacer que sus chipsets fueran mayoria en el mercado. Porque Intel hace esto, pudiendo dar una licencia valorada en millones de dolares, y encima hacer que el P4 tenga mas posivilidades de extension? Pues porque sabe que sus chipset son los mejores (AMD no fabrica chipsets, y deja su produccion a VIA, Nvidia y SIS porque sabe que la mayoria de estos chipsets van a kubrir las expectativas. (Hay ke destacar que el mejor chipset para la plataforma Athlon a sido el AMD760-761, frabricado por AMD).
Yo he tenido siempre procesadores intel, y la verdad, ningun problema hasta ahora:
abit be6 440BX + Tualatin 1400 - No hace falta decir mas, la cosa habla por si sola…
cusl2-c 815ep(a) + P3 733 - ningun problema, nada que envidiar a los athlones de la epoca.
cusl2-c 815ep(a) + Tualatin 1200 - nada que decir, mi ordenador actual, con overclock rivaliza de tu-a-tu con con kualkier plataforma actual a misma velocidad (el chipset 815 tiene mas de 2 años).
Y siguiendo la tradición, ahora mismo mi mejor opcion seria la P4G8X + P4. (haiii como nos parecemos pestanin….) pero mis expectivas estan puestas en los CanterWood e Springdale.Todos ellos con su correspondiente overclock
Despues de todas estas explicaciones, mi conclusion es que ante la duda, elegir siempre la solucion Intel en cuanto a chipsets se refiere. Quizá la opcion SIS es economica y da buenos resultados, pero si tenemos la opcion de elegir entre SIS y Intel, yo siempre elegiria Intel (por eso he dicho lo de VIA anteriormente). Nadie sabe mejor como hacer funcionar sus procesadores, que la misma empresa que los fabrica.
Saludos!!
MrC.P.D. Sin animo de ofender, pero pakohuelva, en tus post noto como un cierto aire de superioridad, tu lo sabes todo y los demas nada... Creo que deverias reservarte un poko a la hora de exponernos tus opiniones. Salu2 nEn !!
-
Lo que me quedaba por leer
P.D. Sin animo de ofender, pero pakohuelva, en tus post noto como un cierto aire de superioridad, tu lo sabes todo y los demas nada… Creo que deverias reservarte un poko a la hora de exponernos tus opiniones. Salu2 nEn !!
¿Alguien mas lo nota? Igual es verdad y todo.
Lo que ocurre es que yo leo mucho y pienso mas todavia. Como tengo y he tenido poco hardware no puedo basar todos mis post en mis experiencias personales, asi que busco y compraro.
Mi primer equipo fue un K6 con, supuestamente, un TX como chipset, me lleve una gran sorpresa cuando al abrirlo algunos años despues descubri que era un Ali Aladdin 4, posiblemente el chipset que mas malo pueda ser si hacemos caso a lo que pasa en internet. En 3 años solo me dio un problema, no pude instalar una Riva Tnt y le puse una Banshee.
Si yo hiciera como muchos podria decir que el chipset es un maravilla, pero poruqe voy a mentir a nadie, el chipset no me ha dado ningun problema pero por lo que he visto en la red no es el que mas rendimeinto da.
Ahora tengo un Via Kt266A y segun mucha gente via es una porqueria y da muchisimos fallos, yo no he tenido ninguno, pero no por eso dejo de reconocer que si tiene fallos.
Pues con SiS pasa lo mismo, ¿si no has tenido ningun sis porque dices que son mejores los intel?. Por eso me doy aires de grandeza, porque yo aporto pruebas y no me baso en opiniones.
Lo primero que he dicho del 655 es que en algunas pruebas da problemas, si te has leido todo el post lo sabras, pero tambien he dicho que hay pruebas de la placa gigabyte en las que no da ningun problema. Lo qu eno voy a ahcer ahora ni nunca es decir que un producto es malo porque a mi me de la gana, podre decir que en tal o cual sitio dicen que es malo, pero no que es malo porque no es Intel.
Si miras los analisis, por ejemplo los de anand, veras que rinde mas que cualquier chipset de intel, y no lo digo yo, se ve en la pruebas y si encima es muchisimo mas barato igual se merece unmargen de confianza.
Entiendo que me diga pestanin que el chipset es malo, el ha tenido 3 placas y las 3 le han dado problemas, pero que tu me digas que mejor intel sin haber comparado y hecima me taches de sabelotodo.
Lo que no entiendo ni entendere es que se defienda a una compañia a muerte, como si fuera un equipo de futbol. Si hace las cosas bien es la mejor y si hace las cosas mal sigue siendo la mejor.
Tu teoria esta muy bien, realmente bien, pero yo tengo otra. Resulta que los primeros chipsets para Pentium III eran una mierda, pero una MIERDA con mayuscula, Intel tenia un monton de problemas y no era capaz de solucionarlos, por esto los chipsets de Via se vendian como churros y Via le gano un monton de terreno a Intel en el terreno de las placas bases, logicamente esto no le interesaba Intel por lo que no le vendio la licencia para fabricar chipsets para Pentium 4 par asi recuperar terreno. Suena peor pero se aproxima bastante mas a la realidad, porque si Via no tiene licencia de Pentium 4 los fabricantes de placas no comprarian sus chipsets, como, oh casualidad, asi sucede.
La teoria de que el fabricante de un procesador es el mejor fabricante de chipsets para su micro esta muy bien, sin emabargo en estaciones de trabajo y placas duales los chipsets que marcan la pauta para micros intel son los ¿Server Works? (creo que es asi coo se llama, pero si quieres te lo busco).
Eso si, tienes razon , entre un AMD 761 y un nForce yo me quedo con el primero (lease con mucha ironia).
Pues ya vees por lo que se vee sigo con mi aire de superioridad, pero cuando queiras aportamos datos los dos y no solo opiniones.
P.D.: Si me ofende.
-
No os 'calentéis' muchachos, no hay motivos. Si la "guerra" AMD vs Intel ya de por sí es lamentable (me refiero a la "pelea" entre usuarios), solo faltaría que dentro de una misma plataforma, la de Intel (o la de AMD), hubiera otra controversia entre los chipsets que participan en la misma: sería el colmo, ya.
MRC959, tú has dado tu opinión, como todos nosotros, y pakohuelva se limita a darla tb, y no creo que por ello nos obsequie con su aire de superioridad, en absoluto.
Tb quisiera decir que para opinar, estaría bien hacerlo con conocimiento de causa, es hasta recomendable y todo xD Pero evidentemente, se puede opinar igualmente acerca de un chipset u otro, sin necesidad de haberlo probado en todas las placas que lo montan del mundo mundial. Está claro que la experiencia es un grado, pero no por ello nos vamos a regir exclusivamente por ella: se pueden leer reviews, hacer comentarios de amig@s que han tenido ese hardware, etc etc. No seamos tan puristas… :verguen: Lógicamente, tb sería recomendable opinar desde la objetividad, que a veces nos dejamos llevar por unas pasiones un tanto incomprensibles...
Elfo, el lanzamiento del Canterwood, supuestamente está previsto para el mes que viene, es decir, Mayo. No te preocupes acerca de alguna review sobre placas que montan el Caterwood, pronto actualizaré esta misma rama con más info
-
Por cierto, un apunte: VIA, para bien o para mal, aunque no tenga licencia, dispone de chipsets actuales para plataforma Intel, y encima, está desarrollando nuevos y futuros chipsets para la misma plataforma (como podréis ver en uno de mis anteriores posts).
-
Y yo me pregunto, ¿todos sois ingenieros?. Es que a mi me resulta muy dificl identificar los problemas de compatibilidad o estabilidad en un chipset, ¿a vosotros no os pasa?.
Otra cosa, sin discutir que logicamente Intel fabricara los mejores chipsets para sus micros, no se porque afirmais tan rotundamente las cosas.
pakohuelva, digo eso por frases como estas, y no son las unicas, ya ke he mirado un post al azar. donde respondes como si tu solo tubieras razón y nadie puediera contradecirla. Dices las cosas como si solo hubiera esa opcion, no dejas opcion a la duda. Solo pretendia comentarte lo ke pienso al leer tus posts, en los que nos das tu opinion, pero cuando los lees parece ke no haya otra posible.
A parte de eso, y en lo que al tema se refiere, yo en ningun momento he dicho los chipset intel son los mejores, pero que ante la duda siempre elegiria Intel, porque siempre he tenido plataforma intel, y en el unico caso que no he kedado contento, a sido kuando el chipset no era intel, sino via. De sis no he dicho nada ni a favor ni en contra, solo que intel, por mi experiencia personal, me parecia una mejor opcion.
Otra cosa, yo no defiendo a una compañia a muerte, pero como puedo estar muy contento del resultado ke he tenido hasta ahora con la union chipset intel+cpu intel, ante otras opciones siempre recomendare ésta.En kuanto al tema de VIA y los p3, yo no digo que intel al principio lo hiziera mal (un 440bx era la mejor opcion de chipset para los primeros p3) y claro VIA fue ganando terreno, esto no implica que la solucion via+p3 fuese la mejor, pk te lo digo por experiencia la mayoria de chipsets via para p3 eran una castaña, y creo ke la gran mayoria, por no decir todos, se veian superados por el 440bx, y de calle por el 815.
Las placas que actualmente montan chipsets via para p4, son de marcas destinadas al sector bajo, donde importa mas el dinero ke se paga por ella, ke el rendimiento ke da. A caso Abit, Epox, Aus, MSI tienen placas con chipsets via para p4 ?? pues no, porque kiza la mejor solucion sea no montar dichos chipsets.
Por cierto no te tomes muy a pecho lo de aire de superioridad, solo es una manera de expresarse.
Saludos.
MrC.P.D. De verdad no pretendia ofenderte, sorry.
-
Haciendo honor a la verdad, yo tengo que decir, al igual que MRC959, que cuando leí esa frase de pakohuelva, la de si éramos ingenieros, me quedé
Esta claro que es una manera de decir las cosas, pero diría que es, uhm… como decirlo: poco afortunada? Aún así, no hay que darle más importancia que la que tiene. Una mala frase la tiene cualquiera :risitas:La rama está dando bastante de si en cuanto a chipsets, las cuestiones personales (si es que las hay, que no lo creo), dejémoslas a un lado, lo digo en general :sisi:
A todo esto, me pregunto: ciervo69, hemos resuelto ya las dudas de tu post inicial, o quieres más? xD xD
-
Lamentable, me parece realemte lamentable que a estas alturas, despues de un año en estos foros y de haber intentado ayudar a tanta gentem y con una cantidad de post suficientes como para que ya nos conozcamos se me tache de tener un aire superioridad.
Se nos ha tachado de fascistas, de dictadores, de extremistas, pero os aseguro que lo ultimo que pensaba leer era que se me calificara de "superior" para tratar de ayudar a la gente, era lo que me faltaba.
No sienta nada bien que se le hable de esa forma a alguien cuando trata de defender sus ideas. Que en un foro de opinion se me diga que no puedo opinar, cuando todas y cada una de mis opiniones estan argumentadas, jamas he dicho esto porque lo digo yo si no que siempre he dado argumentos para que el que pregunta pueda decidir. Incluso en la mayoria de los casos doy argumentos a favor y en contra, que jamas ha dicho que un producto sea bueno porque si.
Yo jamas he dicho que tenga la razon, pero cada vez que pongo una opinion logicamente creo que la tengo y si los demas son contrarios a la mia creere que estan equivocados mientras no me demuestren mi error. Me parece realmente absurdo que se me acuse de creer tener siempre la razon, es que cuando defiendo mi opinion creo que es la verdadera, jamas voy a discutir con nadie si no creo que mi postura es la correcta, no creo que nadie lo haga. Y lo repito, creo que argumento suficientemente mis opiniones como para que se me puedan debatir y si estoy equivocado soy el primero en reconocerlo, pero mientras no se me demuestre lo contrario creo que mi opinion sera la correcta o si no no la pondria.
No se habra alguien este foro que cuando da una opinion la defienda creyendo que es erronea, imagino que todo el mundo la defendera creyendo que es correcta, hasta que le demuestren lo contrario. Pero que por dar argumentos de mis opiniones se me diga que tengo aire se superioridad creo que sobro en este foro y no os preocupeis que a partir de ahora posteare lo minimo y desde luego siempre que pueda evitare dar mi opnion sobre nada, ce ceñire a ofrecer datos sobre noticias que no puedan llevar a nadie a pensar que soy de ninguna forma.
Pero ademas me resulta increible la actitud de algunos compañeros, porque para mi todos aqui somos compañeros y estamos, o estoy para aprender y ayudar, yo no gano nada por contestar post y no se que pretendes que saque con mi supuesto aire de superioridad, ¿que gano yo con el aire de superioridad si ninguno me conoceis?. Pues me resulta increible esta actitud y que ultimamente se esta poniendo tan de moda de decir no te ofendas, no te ofendas pero te suelto el insulto. El hecho de poner no te ofendas se supone que es porque piensas que la otra persona se va ofender, pues si es asi no lo pongas, de nada sirve insultar a alguien o decirle a alguien algo que pueda molestarle y despues decirle no te vaya a ofender. te pongo a parir pero sin mala intencion.
Si crees que una de mis frases te ofende pues me escribes y me lo comentas o me dices que has querido decir con tal frase. Ultimamente en este foro hay que explicar cada frase que se pone con todas las posibles interpretaciones que pueda creer el que la lee, pero el problema esta en que nunca calcula uno todas las posibles interpretaciones que cada cual le quiera dar. Porque, para bien o para mal, muchos usuarios interpretan todo lo que dicen otros de la peor forma posible.
Sin embargo preguntarle en privado o preguntar que has querido decir con esta frase no genera polemica ni crispacion, es mucho mejor ponerlo en publico y de mala manera para asi crear mas polemica y mal ambiente en el foro.
No creo que haya ofendido a nadie con mis frases porque son realmente neutras, sin mala intencion alguna, pero si ha sido asi pido disculpas por aquel que se haya sentido ofendido por su propia interpretacion de las mismas que no la mia, aun asi paso a explicarlas:
-
Y yo me pregunto, ¿todos sois ingenieros?. Es que a mi me resulta muy dificl identificar los problemas de compatibilidad o estabilidad en un chipset, ¿a vosotros no os pasa?.
No se como de aqui se puede sacar que tengo ire de superioridad cuando afirmo que no soy capaz de identificar un problema en el chipset, siendo yo el primero que dice que no soy capaz. La frase no llevaba mal intencion ninguna y solo respondia a q aquellos que afirman tajantemente que un chipset es malo, solo me preguntaba como es posible que sepan que es concretamente del chipset.
Curiosamente cuando alguien afirma que no compre Sis, que compre Intel que es mejor y no argumenta nada no tiene aire de superioridad, lo tengo yo que argumento mis respuestas.
Otra cosa, sin discutir que logicamente Intel fabricara los mejores chipsets para sus micros, no se porque afirmais tan rotundamente las cosas. ¿Sabemos para que quiere el equipo o cuanto se quiere gastar?. No, pues ofrezcamos varias opciones y el porque de cada una. Que a una persona no le funcione un componente no significa que no le funcione a otro. Es que veo que mucha gente recomienda las cosas sin dar explicaciones, que no digo que sea el caso, o da las opciones censurando al resto, como lo de decir que las placas ECS son muy malas, pues seran malas pero son muy baratas…
Este es el parrafo completo que puse y sigo sin explicarmelo, volvemos a lo mismo, yo que argumento soy el que se da aires de superiorida mientras que el que dice que compre Intel porque si no.
Es que no se que tengo que explicar de aqui, digo exactamente eso, no pongo en duda que Intel fabrique los mejores chipsets para sus micros (que pienso que no es asi pero ahi no lo pongo en duda), lo que digo es que el compañero que pregunta tendra que darnos mas datos para saber cual es la compra mas acertada. Puede ser que el Sis falle mas que el intel pero no quiera gastarse tanto dinero y le merezca la pena.
Os juro que no lo entiendo, que se me tache de algo por argumentar mis opiniones era lo ultimo que me quedaba por ver, pero es que no son solo estas, son todas segun comentas, pues nada, ya te digo, esta sera mi ultima opinion y asi no se me calificara de ninguna otra forma.
No hay placas con chipets Via que no sean de la propia via, bueno, esto no es cierto, ECS ha anunciado que tambien las vendera, pero que yo sepa no hay mas.
Los demas fabricantes no es que no vendan placas conchipset via porque este sea mejor o peor, no lo vende porque al no tener licencia Intel para empezar no pueden poner cosas del tipo Intel ready en sus productos pero sobre todo porque se ariesgan a recibir represarias por parte de Intel que podria quitarle la licencia para sus productos y no venderle sus chipsets como paso con la plataforma super 7.
Pues esto ha sido todo, salu2 y fue un placer debatir con la mayoria.
