… e Intel la vuelve a cagar
-
Chino, no se discutia que micro es mejor, sino que intel la ha vuelto a cagar con el Itanium.
-
Chino, cuando AMD la caga la culpa es de AMD y cuando la caga Intel, ¿tambien es de AMD?.
Creo que es justo reconocer que tiene un fallo, tampoco pasa nada, los tenian los Pentiums originales, los PRO…..
Lo que parece una tonteria es decir que no pasa nada porque El P4 a 3Ghz es el mas potente, ¿eso le importa mucho al que se haya comprado un Itanium defectuoso?.
Seamos serios...
-
El P4 a 3Ghz es el mas potente, ¿eso le importa mucho al que se haya comprado un Itanium defectuoso?.
A esto me referia io :sisi:
-
Repito:
La gente de que se decanta mas por AMD disfruta cuando cuando cuando intel la caga.
De eso no hay duda.Salu2.
-
Tienes razon,yo por ej. disfruto cuando intel la caga xD
Eh que claro esta que los 2 son procesadores muy buenos,solo que siempre me gustado mas apoyar
a los "pobres"(ojala fuera tan pobre como los que curran en amd) jajajaPeroe sto es lo mismo que en un partido de futbol, uno disfruta cuando al caga el otro,y a la inversa,k cada uno defienda lo que teine claro que si coñ! :rolleyes:
PD: buen rollo, que yo no quiero liarla leo mas que escribo,aprendo de los masters
-
Es cierto….je, je siempre hay un gustillo cuando intel "la caga" sin embargo no es bueno regodearse solo porque sean unos pedazo de mamonazos intolerantes y dominadores del mercado con ciertas trazas dictatoriales y poco sentido de la humildad... ¿no..?
Tampoco es para ponerlos como habéis hecho... ¡¡¡ Un poco de respeto....!!!
saludos:muerto:
-
Hombre, yo personalmente cuando la caga AMD le doy la misma caña, lo que ocurre es que Intel es Intel y se cree Intel, es decir, se creen los mejores y tienen cierta prepotencia precisamente por ser el numero uno por lo que cuando meten la pata es mas "notable".
Es como cuando en el el futbol pierde el Madrid o el Recreativo (musho recre), lo que se espera del segundo es que pierda porque no se ha gastado tropecientos mil millones, lo que no es normal es que pierda el primero.
A nivel de usuario es igual de grave, pero a nivel de empresa es mas grave en el caso del mas poderoso precisamente porque tiene mas recursos.
-
Repito:
La gente de que se decanta mas por AMD disfruta cuando cuando cuando intel la caga.
De eso no hay dudaChino, esto es como el fútbol. Habrá seguidores del Real Madrid que disfrutarán cuando pierda el Barcelona, y habrá seguidores que no disfrutarán. No generalices porque no llevas razón.
Por otro lado, seguramente la gente que se decante más por Intel disfrute cuando AMD la caga, por ejemplo bien rápido que has sacado el ejemplo de los PR de los T-Bred y Barton… cuando no estábamos hablando de eso.
En resumen: Intel la ha cagado con el Itanium. Y no haré ningún comentario (ni siquiera os contaré mis experiencias con un Pentium Pro 200, y os aseguro que tengo para escribir un libro).
-
Publicado originalmente por pakohuelva
**
Es como cuando en el el futbol pierde el Madrid o el Recreativo (musho recre), lo que se espera del segundo es que pierda porque no se ha gastado tropecientos mil millones, lo que no es normal es que pierda el primero.
**Creo que la comparación no es la más adecuada, simplemente porque todos (los del madrid no :p) nos reímos cuando pierde el Madrid por la pasta que se ha gastado en Zidane, Ronaldo…. pero el Madrid está ahí y puede que gane la liga.
Con Intel y AMD es diferente. ¿Estás seguro de que va a ganar Intel? Yo tengo mis dudas, aunque eso si, soy un defensor acérrimo de AMD xD. Por algo en la uni me llaman el ATHLONauta :D. Te lo puedes imaginar, Athlon hasta en la sopa (ahora aparece hasta en la fórmula 1 en el Ferrari, jejeje). Siento haberme salido por momentos del tema, pero era para aclarar un poco el asunto.Salu2!!
-
Hombre, es una comparacion y como todas son odiosas :risitas: :risitas: pero creo que no es mala, claro que para eso es mia, si es mia y digo que es mala es para pegarme:sisi:
:risitas:Ahora en serio, teniendo en cuenta que tiene el 8X% del mercado y que maneja una cantidad de pasta increible si que puede parecerse a un Madrid, lo que ocurre es que igual AMD seria un Barcelona o cosa asi pero como no quiero entrar en polemicas pongo un Recre que seguro que le molesta a menos gente.
-
Lo que pasa que atendiendo al símil, el Recre no ha ganado muchas veces al Madrid. Por contra, AMD… :sisi:
-
Ofuuu, me voy a tener que poner la camiseta, gorra y bufanda de intel y empezar la pelea.
:rabieta:Es dificil estar integrado con un Intel en un foro y en una web casi al 100% de AMD (aunque no se diga).
Joder siempre AMD.
Cuantas pruebas se han hecho a un intel???? Poquitas.
Eso si en cuanto ha salido el 2,4C ya mucha gente de AMD se quiere cambiar.
En que quedamos es mejor AMD o Intel?Ya esta!!!!!!! Hoy mismo vendo mi P4 y me compro un XP 1700+ superoverclockero. Aunque rinda mucho menos
O…... mejor vendo luego el XP y me compro el 2,4C........ yo que se.......
NO echarme mucho caso, ya no se que pensar, estoy hecho un lio.
.
Salu2.PD El itaniun 2 sigue teniendo un problema electrico.
-
Joder! pq mejor una marca q otra? pq casarse con nadie? q depresión, es como los chavalines con nike y adidas (o similares). Joder! pues cada marca tiene muchos micros, y cada uno tiene sus cosas. Pq hacer batallitas? es q es irracional :rabieta:
-
Lo siento, quizá mis comentarios no han sido todo lo correctos que debieran debido a que parece que he avivado más aun la llama de la guerra que existe desde hace tiempo entre unos y otros :verguen:. Voy a dar mi última opinión, siempre desde el punto de vista del buen _ATHLON_auta que soy.
A mi parecer, desde siempre, la política que ha seguido Intel ha sido la peor que se ha visto, a parte de Microsoft, claro (espero que no haya nadie por aquí que apoye a microsoft, a ese si que como le pille… :risitas:). Su política se ha regido por gobernar casi enteramente el mercado, incluso betando hace unos años, la posibilidad de que ninguna compañía pudiese producir procesadores parecidos al Pentium (que es lo que hacía AMD). Entonces Intel sacó el Pentium II, muy confiada de que no tendrían rival, sobretodo después de abandonar el formato socket para que la gente se actualizase la placa, y pensando que así se irían al trase los futuros AMD, que seguían en ese formato (osea, simple y llanamente para j.... a los usuarios y a AMD que por aquel entonces tenía menos dinero que ahora, que ya es decir...). Entonces fue cuando salió el K6-2 con las nuevas instrucciones 3DNow! y más tarde 3DNow! Enhanced, el cual tuvo un éxito considerable. Y al de un tiempo, todos sabemos lo que pasó: AMD se sacó de la chistera el Athlon, un nuevo procesador con un bus basado en el Alpha V6 a 200 Mhz y entonces fue cuando Intel perdió la cabeza en cuanto a tecnología. Después, salió el Pentium 4, tarde y mal, con un marketing y un precio que no se merecía ya que su rendimiento dejaba mucho que desear.
Y para colmo, hace poco han patentado una tecnología para betar a los usuarios, via hardware, la posibilidad de overcklockear sus micros y eso, en mi modesta opinión, le va a hacer perder una parte del mercado que se ganó AMD hace un tiempo y que él también se estaba empezando a ganar hasta hace poco con eso de overcklockear el 3,06 HT: la comunidad radical.
Y esa no es la última, Intel saca un nuevo procesador de 64 bits, muy bonito, pero que no tiene compatibilidad con la arquitectura x86 y por tanto nuestros programas se podrán ir literalmente a la basura, aunque ahora parece que lo están empezando a emular con una pérdida de rendimiento de más del 60 % :o. Sin embargo, AMD tiene ahí su Hammer, compatible con la arquitectura x86 y con un buen rendimiento, pero que todavía provoca muchas dudas a los usuarios, las cuales se despejarán, probablemente en septiembre. Y, bueno, podría seguir contando cosas, pero me parece que este mensaje se alargaría demasiado.
Como colofón a esta opinión, podría decir que la lucha para ganarse la confianza de la gente la ha ido ganando AMD a pellizquitos, y eso es difícil de hacer durante tanto tiempo como lo llevan haciendo... Será que realmente son los mejores. Y punto.
P.D: creo que con este texto se ha entendido el porqué de mi posición en esta disputa.
-
Yo, que soy viejo en esto de las batallas AMD/Intel y que estoy bastante quemado porque casi nunca se razona, me pergunto, ¿y que?. ¿Que narices tiene que ver Intel meta la pata con AMD?.
Es que aqui esta el problema, no se puede hablar de Intel o AMD en si mismo, siempre hay que compararlo con AMD, pues tambien podria compararse con Transmeta o con Ciryx(Via). Pero es que ahora no viene al caso, si Intel ha metido la pata y sacado un producto defectuoso que narices pinta AMD aqui, o que pasa, que si Intel saca un producto malo pero AMD lo tiene todavia peor estoy contento.
Perdonad pero hay que ser muy tonto para tener estas ideas, esto es como mal de mucho consuelo de tontos.
Señores vamos a cambiar el chip de una vez por todas, que los fabricantes tienen la obligacion de ofrecerme un producto perfectamente terminado y acorde con las caracteristicas anunciadas, todo lo que no sea eso es un fallo y grabe.
Es que es como si me compro un Peugeot 206 y a los 3 meses se estropa, pero miro a mi vecino que tiene un Renault Clio que se le estropeo a los 2 meses y me pongo contento porque el mio a durado un mes mas.
¿Os dais cuenta de la tonteria de la situacion?.
-
Tienes casi toda la razon. Efectivamente como tu dices paco es como el peugeot 206 y el renault clio. Y que me dices cuando compras la revista especializada en coches "el motorcillo"????? Pues te lo dire yo que en portada pone: Renaul Clio 16V vs Peugeot 206 16v. ¿Podriamos hacer una analogia entre esas revistas y estas paginas???? Yo creo que si. Si te fijas casi todos (menos yo) los que han replicado en este tema tienen curiosamente AMD. Nada mas.
PD Me gustaria ver mucho mas intel en H.L., mejor dicho intel vs AMD. Asi saldriamos ganando todos.
Salu2.
PD2: Maverick Los K6 eran una mierda.
-
Publicado originalmente por Chino
PD2: Maverick Los K6 eran una mierda.Tienes razón, me refería a los K6-2. Ya está arreglado.
De todas formas, creo que pakohuelva tiene toda la razón, aquí AMD no pinta nada, y por tanto, dejo aquí la aparición de AMD.
Por cierto, el Itanium 2 sigue teniendo un fallo eléctrico. ¿Alguien sabe realmente a qué se debe? Puede ser que los transistores, a más de 1 ghz pasaran del modo SATURACIÓN a CORTE?
(es decir, no circularía corriente por ellos).P.D: yo me río de Intel porque soy defensor de AMD, pero cada uno que se ría de quien quiera y que se compre el procesador que quiera, es libre de elegir lo que más le guste. Yo también.
P.D2: nunca un procesador será una mierda, quizá mucho peor que otros, pero al menos cumple su cometido, sea de Intel o sea de AMD (siempre que cumpla lo estipulado en la compra y que no tenga fallos en su fabricación).
-
Si te fijas casi todos (menos yo) los que han replicado en este tema tienen curiosamente AMD. Nada mas.
Por alusiones y sin ningún tipo de cabreo. Yo inicié este post y no veo dónde está la "curiosidad". ¿Tengo que tener Intel para poder decir con propiedad 'Intel la ha cagado'?
Para tu información, he tenido un 486SX-20, un DX 66, un Pentium Pro 200, un Pentium II 400, un AMD Palomino 1200 y finalmente este AMD 2100 overclockeado a 2700, y porque me lo hace la placa, que le podría sacar más jugo. He tenido tanto de uno como de otro. Creo que tengo cierto criterio, es decir, mi crítica a Intel será INDEPENDIENTE de que tenga un micro AMD en mi PC.
Es que ya vale de mentar a AMD cuando estamos hablando de Intel o de mentar a Intel cuando se habla de AMD. No me pongas la "gorrita y bufanda de AMD" si no me conoces. Si tú mismo dices precisamente que se habla mucho de AMD… en lugar de hablar de AMD y gente pro-AMD y el daño que le hacen a Intel, comenta para defenderte de la cagada de Intel, lo bien que lo ha hecho Intel en otras áreas (ej. las maravillas del P4C, un gran micro por cierto)...
¿Oki doki?
-
Siempre se salta con la tipica comparación AMD & Intel. Cada uno es libre de escoger su micro, igual que hace con su coche o con su pareja. No es la primera vez que se "discute" sobre el tema, yo propondria, como bien ha dicho otro participante, que se hiciera un x proto con un amd y un intel y que se compararan los resultados. Yo tengo un xp2400 y le paso el sandra y me saca el rendimiento de un p4 a 2800 y sin oc. La verdad o el sandra lo han desarrollado los de amd o es verdad que sacan mas rendimiento que los p4, hay que tener en cuenta que mi xp2400 va a 2000mhz reales….
Bueno, esperemos que Maz nos deleite con una comparacion entre AMD e Intel.
Un saludo a todos y vivan los AMD e Intel¡¡¡¡¡ competencia = bajada de precios, os imaginais un mundo sin AMD y solo con p4? tendriamos un p4 2,4gh a 423€
-
Doy por sentado que todo comenzó con el fallo del Itanium. pero al mezclarse con otras cosas, por ello escribo.
Aclaro antes que tengo dos equipos en casa, uno con XP 2000 en placa Abit KX7-Raid y otro con P-IV 2.66 en placa Abit BE7-RaidY como el que no pregunta y lee no aprende, pregunto:
Cual es la razón por la que si los micros de AMD son capaces de subir sus Mhz nomináles tan espectacularmente, pierden la baza comercial frente a la competencia al no sacarlos a velocidades
superiores a lo hecho por su competidor mayor ?Estando Linux en el mercado y dicen que gratis, como es que no se "come" a Microsoft ?
Si las políticas de Intel y Microsoft son tan malas, como acaparan tan alto porcentage del mercado mundial ?
Apostillas:
Como se tocó también el tema del automóvil, los fabricantes de mayor prestígio mundial y a lo largo de la historia, cometieron errores monumentales de diseño que posteriormente solucionaron y les repararon a sus clientes.
Mal están los errores, pero las máquinas son eso máquinas y en mi opinión, si se probaran en todas las condiciones posibles y a lo largo de toda su provable vida para detectar errores, igual estarìamos aún con el "abaco" y con el carro.
Si alguién se siente ofendido por algo de mi escrito, le pido disculpas por anticipado.
