¿Como se compra una camara digital?.
-
Últimamente está de moda ver cámaras digitales de 4MP por 120€. Viendo esto dices…. "Joder me pillo una de esas YA". Craso error. En realidad muchas de ellas son 2MP interpolados a 4MP.
Para que os hagáis una idea rápida. La cámara solo piílla 2MP y luego dobla el numero de pixels calculando cual seria el que iría al lado del que está (Ejemplo: Hay un píxel negro y el de al lado es azul claro pues el que ira en medio será azul oscuro (más o menos es eso)). Esto hace que la foto hecha a 4MP interpolados ocupe igual que una a 4MP reales pero la calidad no es ni de coña igual que una de 4MP. Encima teniendo en cuenta que si tienes una de 2MP reales puedes pasarla a 4MP interpolados o a todos los que te salga del ... alma :risitas: . Una vez la tengas descargada al pc, es tontería.
Si veis una de 2MP realies y una de 4MP interpolados mirar cuantos reales son.
Para mi lo primero que hay que mirar en una cámara digital es exactamente lo mismo que en una de las de toda la vida EL OBJETIVO . Después ya puedes pararte a ver si te saca 2, 3 o 4 MP, si te da 10 mgs o 20 o 200 de memoria, si es grande o como un paquete de tabaco, si la cubierta es de metal o de plástico, si graba video, sonido, etc…
Todo claro esta en función de lo que puedas gastar. Pero lo que hay que tener claro es que la cámara es para hacer la foto y luego ya le pones o le quitas filtros de colores, interpolados o lo que te salga del alma una vez esté descargada al pc. Muchas cámaras valen el doble que otras porque tiene un zoom digital de 6x cuando las otras tiene 3x. El zoom digital es el mismo que le haces tú desde el pc y pierde muchísima calidad. EL UNICO ZOOM QUE HAY QUE TENER EN CUENTA ES EL OPTICO , el optico es el único zoom que no pierde calidad.
No se si me estoy explicando bien ya que estoy en el curro y no puedo pararme mucho. En resumen hay que seguir este orden:
1º Precio (obvio)
2º Megapixels REALES (Nada de interpolados)
3º Objetivo (optico, al digital ni caso)
4º Marca de la cámara (No es lo mismo el objetivo, que la cámara (Ejemplo: SONY usa objetivos PENTAX para mi unos de los mejores junto a CANON que hace tanto componentes como objetivos de sus cámaras).
5º todo lo demás (Tamaño, acabado….)
6º Toda mariconada que puedas meterle después por el PC es tontería que te lo gastes en opciones de la cámara.
Un saludo a todos
P.D.: Esta es la mia si quereis os cuento cosas sobre ella ( El la PENTAX OPTIO S )
P.D.2: Es de aluminio y más pequeña que un paquete de tabaco. xD
-
A monxp: ¿Cuanto deberian ser de barato para ti?
Saludetes.
-
un amigo vino de japón hace unos dias y me ha estado contando lo ke alli se cuece, es de imaginar …
Camaras digitales de 5 megapixel minimo a 25mil de las de antes, etc ... él se ha traido una camara que alli la usan los niños, la cámara es de grande como 2 pilas juntas, y el flash mas chico, es impresionante parece de juguete la camarita tiene 8Mb internos, te graba 2 min de video, 255 fotos a 640x480, pero creedme es impresionante. A ver si puedo hacerle una foto y enseñarosla, ya os digo, pura tecnologia.
Contestando a Kako, el zoom optico es el ke vale, pero hay zoom digital dicese las ke usa nikon ke es brutal, mio coolpix 2000 no es nada del otro mundo y tiene un zoom digital muy bueno.
Salu2
-
Mikeling yo tmb puedo estar interesado. Y para mi es barato el precio q has mencionado. Si haces el pedido dame un toke q puedo estar interesado (el puedo es si tengo las pelas en ese momento).
SalU2
KrHonHoS
P.D. Q tal la mujer y el peque?? ya habeis dormido una noche completa??
-
Contestando a Kako, el zoom optico es el ke vale, pero hay zoom digital dicese las ke usa nikon ke es brutal, mio coolpix 2000 no es nada del otro mundo y tiene un zoom digital muy bueno.
Yo tambien tengo una nikon y la verdad es que el zoom digital no esta tan mal como pensaba, hace unos dias hice una foto de prueba con el optico a tope y el digital a tope tambien y la foto no salio tan granulada como pense, le meti la reduccion de ruido y salio decentilla (todo esto esta claro lo hice con tripode, sino con el zoom digital seguramente saldria movida la foto)
Pero de todas formas donde este un buen optico que se quite el digital, como camara cojonuda de zoom optico la panasonic dmz-f1, lleva optica leica y un zoom optico de 12x, ademas de estabilizador de imagen, la leche la camarita, lo malo su precio (casi 600 €) y que "solo" es de 2Mp
-
Mirad esta web a ver que os parece:
-
Precisamente esa fue una de las webs que me ayudaron a decidirme por mi camara actual. Ya me habian hablado de la camara y con esa web pude comparar con facilidad precios y caracteristicas de las camaras a un mismo nivel de €.
Pakohuelva ya se que dices que 300€ max. Pero eso es como todo y por 89€ que te los gastas en cubatas en dos semanas tienes una camara que es una pasada.
Objetivo Pentax con zoom optico 3x
Resolucion 3,2MP reales (2048x1536 píxeles )
Y fisicamente es una pasada… de aluminio y mas pequeña que un paquete de tabaco 83 x 52 x 20 mm (alto x ancho x grosor). Se pude llevar en el bolsillo tranquilamente ya que es más pequeña que muchos moviles.
Yo te recomiento que la tengas en cuenta y mires en la web que nos recomienta Raist las opciones que tienes y los comentarios de la peña.
Un saludo
-
Precisamente esa es una de las paginas que he mirado mucho, aunque no tiene muchos analisis, pero por ejemplo la de la A40, predecesora de la a60 es muy bueno.
Tambien he buscado analisis por otras webs como esta: http://www.dpreview.com/reviews/ que es muy buena y en la que la que tu comentas no queda demasiado bien.
Tampoco me gusta que sea tan pequeña, parece que se te va a caer de las manos.
He visto la A60 y la he tenido en mis manos y es muy comoda al uso.
No se, sigo mirando pero de mas de 300€ nada que para lo que la quiero no me merece la pena.
-
Por esos 250€ te la pillo ya. He estado mirando por internet la G3 y me encanta, realmente está bien hecha y le puedes poner muchos accesorios. Eso si, lo más barato que lo he visto por más de 600€. Ya nos dirás algo, yo estoy muy interesado.
-
Joder 250 € una G3, recuerdo que cuando compre mi nikon esta estaba en la lista y costaba mas de 600 €, mikeling, podrias decir si puede traer alguna camara mas, es por si acaso me vendria genial para un regalillo.
-
mi opinion es que te pilles una camara con 3 megapixel ke con eso ya tienes resolucion para rato y que buskes otras prestaciones a la camara, como grabar audio y video, el zoom optico, el zoom digital, el obturador, el balance de blancos, etc … creo que mas 3 megapixels es una tonteria a no ser ke le kieras hacer fotos a beckham desde el ultimo asiento del bernabeu y ke se le vea perfectamente el color de los ojos
. Tanta resolucion no debe ser buena Salu2
-
mas 3 megapixels es una tonteria a no ser ke le kieras hacer fotos a beckham desde el ultimo asiento del bernabeu y ke se le vea perfectamente el color de los ojos . Tanta resolucion no debe ser buena
Pues la verdad es que eso por muchos megapixeles que tengas no te va a funcionar, eso lo conseguiriras con un buen zoom pero no con los MP, estos lo unico que te permiten es hacer fotos a mayor resolucion, es decir que la misma foto tenga mas puntos por pulgada por lo que tendra mas calidad, pero creeme una foto a 3 mp con una camara y la misma foto a 3 mp tb con otra camara de por ejemplo 5 mp sera igual, ambas fotos tienen los mismos mp.
-
SATAN te contradices… si segun dices con mas MP sacas mayor resolucion (que tengo entendido que no es asi) con 5MP tendras una foto mayor y por consecuente mas detallada que con una de 3MP, no?
-
siento contradecirte, pero sí. a mas MP, mas resolucion. cada pixel es una captura de un punto. de hecho, si multiplicas 1600 x 1200 te dara aproximadamente 2 millones (concretamente 1920000… oh que casualidad:sisi: )
cada pixel es un punto capturado. cada uno de estos puntos es un colorcito que se mostrara como un punto cuadrado en la imagen. y la resolucion es justamente eso mismo.SATAN, tambien lo siento, pero creo que mi opinion va frontalmente contra lo que dices tu.
si lo que yo quiero es que se vean los ojos de beckam desde 200 metros de distancia no hay nada mejor que los MP. evidentemente, con 5 Mp no hare nada de bueno, pero te juro que con un zoom optico poca cosa mas hare. necesitare una iluminacion de maravillas, y que beckam se quede quietecito un rato, porque sino, te digo yo que no voy a pillarle el color de los ojos. justamente los MP, en el futuro, desbancaran al zoom... IMAGINATE UN ZOOM QUE NO CHUPA NADA DE LUZ!!! el dia que tengamos gigapixels (se que suena mal--> tan mal como sonaba hace 20 años hablar de mbytes) podremos hacer Zooms de 2000 X sin que se note la calidad (obviamente se notara en algo, pero teniendo en cuenta que la calidad fotografica actual de las camaras "analogicas" es equivalente a 10 MP, y hablando de miles de MP, sera insignificante)creo yo que de momento, la mejor opcion es buscarse una buena marca, mas que nada por la optica; buena funcionalidad (opciones manuales y ajustes automaticos que van realmente bien), con el maximo numero de puntos de enfoque (por ejemplo, hay que tienen 3, otras tienen 9, las profesionales de Minolta tienen decenas), etc.
de hecho, en el post ya se ha puesto todo lo que tenia que decirse, menos una cosa: he visto camaras que van con un tipo de pantalla que necesita calentarse (no se que sistema sera, pero no era LCD). fijate bien que la pantalla de tu camara sea LCD, porque sino, cada vez que la enciendas tendras que esperar medio minuto a que se caliente la pantalla para poder ver la imagen.drocera_
-
SATAN te contradices… si segun dices con mas MP sacas mayor resolucion (que tengo entendido que no es asi) con 5MP tendras una foto mayor y por consecuente mas detallada que con una de 3MP, no?
Coñe pues eso decia o por lo menos lo intente, con 5 MP que son unos 2520 creo por algo pues esta claro que se conseguiran mayor resolucion.
Y drocera, no se no me convence, si el señor beckam esta a tomar por culo por muchos MP que tenga tu camara si esta no es capaz de enfocarle los ojos, es decir hacer un zoom para que estos se vean pues no los veras.
-
En realidad Satan tiene razon. Si tienes un sensor de 5MP pero el individuo esta en el quinto carajo lo unico que conseguiras es que ese individuo tenga mayor resolucion pero no que se vea mejor.
El sensor captara lo que le llegue desde el objetivo y si este no tiene zoom no importa la resolucion de ccd que no vas a ver un pijo. Por contra si tienes un zoom de 20x pero un ccd de 1Mp el sensor captara una figura de mayor tamaño que sera la proporcionada por la optica.
En realidad el numero de pixeles solo sirve para el tamaño de la foto impresa.
-
A monxp y satan…colegas, !ya pedis demasiao!, esos 250$ estaban bien claros que era por la sony, jejeje.
Traerla de USA no se si os merece la pena. La G3 en españa no creo que las encuentres por menos de 110 billetes de los de antes. Al menos precio corte ingles tras una bajada considerable de 845 a 746€. Tambien en una tienda fotografica afamada de sevilla esta a 735€. ya se que via internet en prix Pues bien en usa estan por 470$ mas impuestos y portes a casa de habanero puede ponerse en 530$, unos 475 euros al cambio. Con el "engaño" a aduanas y puesta aqui si traeis varias (unas 3 o 4), podria saliros en unos 510 euros cada una creo.
No creo que merezca la pena puesto que en nomatica que es lo mas barato que puedes localizar aqui podreis encontrarla por ejemplo a 628 euros iva incluido o la G2 por unos 580 euros.
USA merece la pena para cosas de mas valor. Yo por ejemplo he comprado una S2 Pro, un par de objetivos sigma a 2.8 de focal, un flash nikon, un disco duro portatil de 20 Gb para almacenaje y me he ahorrado mas de medio kilo de las antiguas pesetas. Para eso si merece la pena, pero no para productos que rondan las 100.000 pts, aunque pensando que en ellos puedes ahorrarte un 25% tampoco esa tal ojo.
Saludetes.
-
Arriba teneis una foto realizada a 640x480 y abajo una realizada a 2560x1920, he recortado los 10x10 centimetros centrales de cada fotografia, y este es el resultado… no se, pero contrariamente a lo que dicen algunos por aqui, a mi me parece un efecto "zoom" jejeje la teoria que plantea jandepor es que si consigo un sensor capaz de ofrecerme los MP necesarios para una fotografia 10 veces mayor, osea 256000x192000, tendre un "zoom" de 10x poco practico, pero es la realidad…
Ah, y fallo mio lo de no relacionar los MP con la resolucion, añado que no vale para nada la pena una camara de mas de 3MP, yo tengo una de 5MP y nunca (muy muy pocas veces) he usado la maxima resolucion... claro que no eleji la camara por los MP, sino por tooooodas las demas prestaciones, que mucho tienen que envidiar a las camaras digitales de 3MP (no profesionales) jeje
-
Pues si, mas de 3 mp si no vas a hacer cosas fuera de lo normal pues con eso vas bien, tienes de sobra para revelar a tamaño estandar de carrete tradicional.
DeZ yo si que he usado los 5 Mp de mi camara, aunque todavia no te puedo decir el resultado, esta claro que en el monitor es la leche pero tengo intencion de ampliar la foto a ver que tal sale, espero que bien.
-
Estoy totalmente de acuerdo en que con 3 MP sobra para tener en CD las fotos del viaje a tal sitio, el cumple de un colega o la fiesta de chalet. Yo tengo un SONY TRINITRON de 19" con una resolución puesta de 1600x1200 y con mi cámara hago fotos a máxima calidad y las veo en el PC perfectas y me sobra incluso para recortar la parte que no me guste o hacer zoom un par de veces sin que se noten los puntos.
Así que si en mi monitor las veo de PM. Si las revelo, que las haría a tamaño normal y no a tamaño póster. Las veria perfectas. Y si algun día me da por hacer una mucho más grande se que podria hacerla tamaño de mi monitor de 19" y no se para que quiero una foto revelada tan grande… xD
