Estoy con debian, socorro!!!

[Bubu_54]

Pues yo sigo pensando que knoppix.

De entrada te deja el sistema practicamente configurado, con kde y a partir de ahi te instalas lo que necesites.

Como es debiam, pues apt-get install * (Te dejara bajarte internet entero?:D )

[josefu]

cuanto movimiento por aquí

Lo raro es que si inicio una sesion con el entorno grafico X a pelo me funciona bien, con el gdm tb va bien, es cuando ejecuto kde, de todas maneras, voy a ver si me instalo gnome, que por cierto, no viene en el cd 1, me lo tendre que bajar con un apt-get

Primero supondré q estas en woody, por lo q tendras kde2.2. Si se cuelga, puede ser x alguna incompatibilidad, tarjeta de sonido sin configurar y se queda esperando, etc…
Como ya has actualizado a 3.1 (en q rama estas ahora?) y funciona, pues nada.

ahora tengo otro problema, como instalo un programa desde internet con apt-get, me quiero instalar gnome, pero me dice que nanai, me podeis poner un sources.list como dios manda?

Hay muchos mirrors oficiales y muchos no-oficiales, en la página de debian hay muchos; por ejemplo, unos oficiales:

deb [url]http://ftp.es.debian.org/debian[/url] <rama> main contrib non-free
deb [url]http://ftp.es.debian.org/debian-non-US[/url] <rama>/non-US main contrib non-free</rama> </rama>
```en <rama>ya pondrías 'stable' 'testing' o 'unstable' dependiendo lo q quieras.
Después de modificar el /etc/apt/sources.list, debes actualizar tu lista de paquets con 'apt-get update' y luego, para bajarte los paquetes e instalarlos 'apt-get upgrade' o 'apt-get dist-upgrade'; si vas a cambiar de rama (stable->testing o unstable, testing->unstable) es mejor hacer 'apt-get dist-upgrade' q dicen q resuelve mejor las dependencias.</rama>

[bluesman]

he actualizado debian a la rama unstable y ahora no me carga ni el lilo:(, na, que es imposible que funcione debian, tendré que volver a la red hat o a la mandrake, porque esto es imposible, por ahora lo que he visto del apt-get no me ha gustado nada, no es tan facil como lo pintan, y no tengo disquetera, asi que a instalar otra vez, pos na, me volveré a instalar la red hat, porque vamos…

[Elfo]

bluesman, no es por ofender, pero eres TONTO… A ver, si ni siquiera sabes dominar la debian stable vas y te pasas a la unstable... Me parece cosa de imbéciles. Encima de no leer nada, lo haces todo a saco y a lo burro, por así decirlo. Pues ala, vete con tu Red Hat, y cuando lo desees, los MANUALES de Debian te estarán esperando... Saludos

P.D. Lo digo todo sin ánimo de ofender y con todos mis respetos...

[bluesman]

Mira, yo he estado un tiempo con la slackware y me iba de perlas, te puedo decir que no soy tonto, tonto sería si me conformara con tener el kde 2.2, yo me he instalado debian sólo por su sistema de paquetes, porque por lo demás no me atrae nada, y viendo lo que he visto prefiero el urpmi de mandrake al apt-get.

Y no pienses que vuelvo a red hat o a mandrake por los asistentes, porque eso para mi es lo de menos, lo único que no me gustaba de estas distribuciones es a la hora de instalar programas con dependencias y todo este rollo, pero si me lo puedo ahorrar con el urpmi de mandrake, pues todo solucionado. Si buscar la solución mas eficaz, rápida y sencilla es ser tonto, pues soy el REY de los tontos:rolleyes:

[josefu]

jejejeje, tranquilos… no os altereís

bluesman, no es por ofender, pero eres TONTO… A ver, si ni siquiera sabes dominar la debian stable vas y te pasas a la unstable... Me parece cosa de imbéciles. Encima de no leer nada, lo haces todo a saco y a lo burro, por así decirlo. Pues ala, vete con tu Red Hat, y cuando lo desees, los MANUALES de Debian te estarán esperando... Saludos

Lo que esta claro es q con estas distribuciones q no traen asistentes y no instalan casi nada (tanto slack como debian, por poner las más representativas) es q te obligan a leer (y mucho), por eso aprendes.
En debian hay manuales de referencia, como es cada rama de debian, los pros y contra de cada rama, etc…
Desde luego, si no has utilizado nunca debian, meterse de lleno en la unstable puede llegar a causar problemas xq muchos paquetes se mueven a testing, se meten otros nuevos... y siempre hay problemas de dependecias. Por ponerte un ejemplo, puedes estar en la unstable con kde3.1 actualizarlo todo y q casi todo kde se te desinstale xq un paquete no esta en esa rama (a lo mejor lo movieron anoche a testing y no han puesto una la nueva versión aun en la unstable) por eso hay q leer los mensaje de lo q se va a instalar y desinstalar antes de aceptar.
Con woody no pasa eso, se liberó y los paquetes q hay son lo q estan
Woody esta desfasada para su uso como desktop, pero para eso estan los backports (en la rama de instalación de debian esta)

Mira, yo he estado un tiempo con la slackware y me iba de perlas, te puedo decir que no soy tonto, tonto sería si me conformara con tener el kde 2.2, yo me he instalado debian sólo por su sistema de paquetes, porque por lo demás no me atrae nada, y viendo lo que he visto prefiero el urpmi de mandrake al apt-get.

El sistema de paquetes .deb es superior al .rpm en cuanto a la gestión de dependencias con otros paquetes.
El rpm no se diseño pensando en las dependencias, el deb si.
Q halla gente q se encarga de resolver las dependencias de los paquetes rpm es otra historia; los deb's saben de quién dependen sin preguntarselo a nadie.

Debian no es sólo su gestión de paquetes (aunq sea lo más famoso)

No creo q en un par de dias se pueda apreciar lo bueno o lo malo de cualquier cosa.

Y no pienses que vuelvo a red hat o a mandrake por los asistentes, porque eso para mi es lo de menos, lo único que no me gustaba de estas distribuciones es a la hora de instalar programas con dependencias y todo este rollo, pero si me lo puedo ahorrar con el urpmi de mandrake, pues todo solucionado. Si buscar la solución mas eficaz, rápida y sencilla es ser tonto, pues soy el REY de los tontos

Nadie te obliga a usar debian, la has probado, no te ha gustado por lo motivos q sean, no pasa nada.
Usa la q más te guste.

De todas maneras, te aseguro q apt-get es una maravilla

[bluesman]

si es que lo que pasa también es que no puedo tener el ordenador sin funcionar, porque tengo que hacer cosas y por eso necesito que las cosas funcionen sin mucho lío, ahora de momento no tengo tiempo para estar estudiandome manuales, si tuviera otro ordenador para dedicarlo a pruebas pos vale, porque puedo instalar sistemas operativos sin miedo a perder datos y todo esto.

De todas maneras creo que hay un proyecto apt para rpm's.

[josefu]

si es que lo que pasa también es que no puedo tener el ordenador sin funcionar, porque tengo que hacer cosas y por eso necesito que las cosas funcionen sin mucho lío, ahora de momento no tengo tiempo para estar estudiandome manuales, si tuviera otro ordenador para dedicarlo a pruebas pos vale, porque puedo instalar sistemas operativos sin miedo a perder datos y todo esto.

Hombre, es q tu tb eres un tanto radical
Yo tan sólo utilizo un pc normalmente; el portátil es eso, un portátil, para mi es más incómodo trabajar con él mucho tiempo. Para mi quehacer diario uso mi sobremesa de toda la vida.
No elimines tu sistema antiguo, yo tengo una partición de unos 5gb para probar distros y cosas asi; por ella han pasado: freebsd, slack, mdk y gentoo.

[bluesman]

he instalado el apt para rpms y funciona muy bien:sisi:

[bluesman]

jejejeje, que chulada, un apt-get install xine en una red hat 9:sisi: y lo mejor….. HA FUNCIONADO!!!!;)

[Pipeline]

Con este tema, yo tengo dos puntos de vista:

1.- El de la getne que quiere aprender, tiene tiempo, o lo busca. Es decir te instalas una debia, y te empapas de todo, te lees manuales, preguntas, te rompes los cuernos, y aprendes un monton para conseguir tener el sistema como tu quieres.

2.-El de la gente, que quiere tener instalado un sistema, con el que se pueda manejar, y apartir de ahi leer e ir poco a poco aprendiendo cosas…

Cualquiera de las dos lo veo bien... yo estube mucho tiempo con slack, y la verdad es que da bastante que hacer, y tienes que buscarte mucha informacion, que ademas en esta distribucion no es tan abundante como en debian.
Ahora, tengo menos tiempo, y quizas ganas, y directamente me instale knnopix, y que quereis que os diga, tengo una debian totalmente configurada, y apartir de ahi me estoy leyende manuales de como va la cosa en debia, como usar el apt, y muchas mas cosas..
No se que opinareis de knnopix, pero yo la veo como una debian ya configurada

Ale, ahi queda eso.

[Elfo]

Digo una cosa. Si queréis usar un Linux de verdad, aprender Linux de verdad, conocer Linux de verdad y saber usar Linux de verdad, probad con distribuciones (llamemoslas así) chungas… En cambio, si queréis usar un S.O. que te lo "oculte" todo detrás de gráficos bonitos, aplicaciones que te lo hacen todo solo y no aprendes nada de nada, no conoces nada de nada, usad Red Hat, y en especial Mandrake... Pero, para eso... ¿por qué no os quedáis con Windows?

[bluesman]

Parece que no me estas entendiendo, a mi me importan tres pimientos los asistentes de la red hat, porque no los necesito, y he quitado debian de mi ordenador porque no tengo tiempo para estar trasteando todo el dia con una cosa, cuando tengo acabados mis proyectos, pues ya me metere a fondo con debian o gentoo, te aseguro que yo si que he aprendido con red hat, y estoy harto de decr que TODAS las distribuciones son el 99% idénticas, y estoy harto de que se etiquete a la gente por usar este tipo de distribuciones, ala, si usas red hat, suse o mandrake eres un vago que no quieres aprender, venga ya.
Entonces si usas apt-get eres también un vago, en red hat te tienes que currar lo de las dependencias, con el apt-get no, y por usar una herramienta que te haga más fácil el trabajo no tienes ni idea de usar linux??
Si en realidad para que usas los asistentes?? si te lo puedes configurar todo durante la instalación, tanto con red hat como con debian, qué vas a configurar con el asistente, el XFree86? Pues para que lo sepas, yo lo configuro a mano.

Si crees que debian no tiene asistentes, entonces que es el debconf?? La única diferencia es que en red hat ese asistente va por las X, pero es lo mismo.

Y vamos, no compares a red hat con windows, porque eso si que no tiene nada que ver.

Lo siento pero tenía que soltarlo;)

[The ruNNer]

juas, pues si que has aguantado poco Bluesman:p

pues yo ya he conseguido instalar el kde 3.1.3, pero sigo teniendo el proble del cuelgue al arrancar el kde…

alguien sabe donde puede estar el fallo??
la placa puede ser incompatible con esto??(suena raro, pq funciona de pm con mdk, pero podria ser...)

espero una ayuda:)

un saludo
the ruNNer

[Pipeline]

Elfo, date cuenta que no todo el mundo dispone de tanto tiempo como para profundizar en esas cosas, entiendes? Yo no me puedo permitir ese lujo, no sera por ganas, pero es que cada vez que hago eso, dejo un monton de cosas mas sin hacer y hecho horas y horas….

Sobre lo de los asistentes, pues que queires que te diga, si lo puedes hacer por consola, mejor, que el dia que te falten las X mal vamos...
Como dice bluesman, lo de usar el apt-get es de vagos, pero es que si nos ponemos asi, acabamos escribiendo en 0 y 1 :rolleyes: :rolleyes: xD

Y no estoy con windows, y si con knnopix, basicamente por que me gusta mucho mas que windows, por que tienes mil y una cosa que aprender, y por que todo es configurable a tu gusto

Ah, y no por usar mandrake, sabes menos ojo con eso, que da la sensacion de que por que uses una de las distribuciones 'sencillas', no tienes ni idea de linux, al fin y al cabo, mandrake es un linux mas, con mas o menos graficos, pero detras de estos, tienes una consola.

Elfo, no lo digo ni cabreado ni nada, es solo mi opinion Que mas quisiera yo que saber manejar linux a las mil maravillas, y poder estar todo eldia con el!! pero esta el factor tiempo, y ese juega en contra

[josefu]

No empeceis con discusiones de este tipo…

Cada distro es como es, a unos le gustan unas y otros otras, unas estan orientadas más al escritorio y otras no, etc; lo cual no signifca q cada una pueda hacer las mismas cosas.

Publicado por bluesman
Entonces si usas apt-get eres también un vago, en red hat te tienes que currar lo de las dependencias, con el apt-get no, y por usar una herramienta que te haga más fácil el trabajo no tienes ni idea de usar linux??

Como ya te he dicho antes, debian no es sólo apt

Publicado por The ruNNer
**pues yo ya he conseguido instalar el kde 3.1.3, pero sigo teniendo el proble del cuelgue al arrancar el kde…

alguien sabe donde puede estar el fallo??
la placa puede ser incompatible con esto??(suena raro, pq funciona de pm con mdk, pero podria ser...)**

Puede q sea por el sonido, tienes la tarjeta de sonido configurada??? y con los permisos necesarios???

[Elfo]

Holas de nuevo… Yo solo he dicho mi opinión, y me gustaría que la respetaráis como yo he respetado las vuestras... Como bien dice josefu, Debian no es solo apt-get :rolleyes: Pero vamos, que sigo diciendo que es una opinión más, quien quiera usar una distro por tal y cual, que la use, para gustos los colores, y de eso se trata, te gusta Red Hat, usa Red Hat, te gusta Debian, usa Debian... Pero vuelvo a repetir: LO MIO ERA SOLO UNA OPINIÓN. No voy a estar reclutando Debianeros porque, más que nada, no gano nada con ello... Si quieres usarla, bien, si no, pues también... Un saludo!

P.D.

cuando tengo acabados mis proyectos, pues ya me metere a fondo con debian o gentoo, te aseguro que yo si que he aprendido con red hat, y estoy harto de decr que TODAS las distribuciones son el 99% idénticas,

1º Las distribuciones no son el 99% idénticas, eso te lo aseguro, en todas cambian algo, los paths a las apps, el sistema de conf. de apps, y pijadillas más, así que te equivocas

2º ¿No has llegado a usar Debian así más o menos y quieres probar Gentoo? ( = vas listo) -> No lo digo por ofender, más que nada, porque la instalación de Gentoo es como 300 veces más horriblemente difícil que el de una Debian o una Slack. Pero haya tú, es una gran distro

Un saludo, y, por favor, no vayamos de malos rollos por aquí, al fin y al cabo, somos todos linuxeros xD

[bluesman]

Yo en la instalación de debian no he tenido ni un solo problema, y la instalación de la slackware es una de las más sencillas que he visto, está clarísimo todo.

PD: yo puedo usar debian perfectamente si le dedico un poco más de tiempo, ahora estoy usando el apt-rpm en la red hat y ya le estoy pillando el tranquillo al apt-get, cuando intenté instalar gnome con un apt-get install gnome, lógicamente no salíó, porque no existia nada con ese nombre, en cambio si hubiera puesto apt-get gnome-bin, si podría haber funcionado.
Pero ahora que me funciona a la perfección red hat, pues no la voy a cambiar, al menos no en este ordenador, cuando tenga más tiempo quizá la instale en el portátil.

Sin malos rollos;)

[The ruNNer]

josefu, he actualizado a SID y tb he instalado el kernel 2.4.21-5-k7

lo instalo y despues me dice asi unas cosas:

-…configured your boot loader to use initrd
-...you need to add an `initrd=/initrd.img' to the image =/vmlinuz satnza of ypu /etc/lilo.conf
-..." do_initrd = Yes " in /etc/kernel=img.conf

weno, he hecho los del ultimos pasos y he reiniciado.
En el LILO ahora tengo un linux y un linuxOLD

inicio el linux(el nuevo) y nada pasar unas cuantas cosas(lo tipico de tcp, hda1,...) me dice esto:

-VFS : Cannot open root device "1602" or 16:02
-Please append a correct "root=" boot option
-Kernel Panic : VFS : Unable to ount root fs on 16:02

weno, eso ya no lo comprendo....

que tengo que hacer?? entrar en linuxOLD y hacer algo??? desde donde inicio los X(si funcionaria:p)

un saludo
the ruNNer

[josefu]

Ups XDDDD creo q la hemos liado

Con LinuxOLD puedes arrancar sin problemas (esa opción es el anterior kernel) por eso se pone, para casos como este

Q sistema de ficheros utilizas?? supongo q ese kernel panik será xq no esta compilado como parte integrante del kernel el soporte para el sistema de ficheros q utilizas.

Será mejor recompilar a mano y así de paso lo personalizas.

Bajate las fuentes del último kernel.