-
Acabo de buscar datos sobre los RAID, y he encontrado este LINK
Explica el RAID 5, que es el que desconocía su funcionamiento…
-
El RAID 5 se basa en la paridad de los datos, muy básicamente con 4 discos duros se lee info de 3 discos (velocidad) pero se escribe como si solo hubiera 1 (lento).
Ya conocia los distintos niveles RAID, lo que me interesaba era la experiencia de alguien en estos temas para darme consejo sobre qe camino seguir.
Por cierto mañana me llevo la cámara digital al trabajo y le haré unas cuantas fotos al server y al portátil y de paso le pasaré el test de pruebas al portátil tal como quedamos. Si hay algo más ya me dirás, aunque en principio voy muy mal de tiempo, siento la espera.
-
Yo haría Raid 0 con multicopia de seguridad redundante en el servidor chiquito, con una pasada de Ghost o herramienta similar lo tienes hecho en un par de horas…. y asi todo el rato porque si no sería inviable.... tenemos que tener en cuenta sobre todo lo que se ha dicho del Raid 0, cuando casca un disco duro casca todo y es irrecuperable.
El tema de cascar discos duros, no creo que ocurra si cada uno de ellos está correctamente refrigerado.... con un refrigerador de panza de disco duro se bajan la friolera de 10 grados de temperatura, vamos, la diferencia entre tocarle con refrigerador y sin el es la sensación de calor.
Yo la verdad es que no soy partidario del Raid 0 pero si lo que quieres es velocidad punta no te quedan mas narices.... eso si, cada cierto tiempo defragmenta el raid que eso ampliará la vida de los discos ya que el sistema coloca la información de tal modo que la aguja de lectura se mueva lo menos posible, lo cual aumenta la vida del disco duro.
Saludos
-
Lo de las copias de seguridad se realizarán cada noche de lunes a viernes, es decir si nunca se pierde algo solo será lo de máximo un dia (lo cual es más que razonable para la empresa que pide un máximo de 2 días perdidos). Habrá dos copias, una en el servidor pequeño y otra que se la lleva el administrador de la empresa a su casa (por si robaran y tal).
Me recomendais algún programa en particular para realizar las copias de seguridad? Eso si, se tiene que ejecutar de forma automática, porque las copias se realizan a las 0:00. Me da igual que sea de pago o no.
Gracias!
-
Yo montaría un Raid 5, pq con discos de semejante calibre no deberías notar perdidas de rendimiento, no es normal unas transferencias de 40mb/s en esos discos. De todos modos lo que más se nota en base de datos no es el acceso a disco sino el acceso a memoria, probablemente el cuello de botella anterior era la memoria (solo 512MB para todo el SO y la base de datos).
Salu2
PackoP.D.: La verdad es que son duros como piedras estos discos (aun sin ventilación adicional)
-
El sistema va refrigerado todo con 11 ventiladores: 4 para las fuentes de alimentación, 2 para los HDD, 2 paralos procesadores, 1 para la mem y 2 para salida general exterior. Todos ellos llevan control de velocidad y los discos duros trabajan a una temperatura 2 grados superior a la ambiente.
Los test los realicé con el Sandra, y realmente me sorprendio que en mi casa con un raid tipo 0 en ide con dos maxtor de 8 mb. me da de transferencia con buffer de 101 mb/s. En cambio con dos discos duros SCSI en raid 0 me daba solo 95 mb. Raro raro.
Otra pregunta, las bases en SQL trabajan bien dentro de la memoria? pq creo que con 3 gb se podran pasar bases de datos enteras, por lo qe entonces la parte más crítica será la escritura de datos.
Nose, estoy hecho un lio, pq a lo mejor me salen unos discos duros muy bueno y no pasa nada (lo más seguro) pero y si no?
-
Yo lo q haria seria un raid 5. De echo yo lo tengo asi. En el qrro tengo 2 servers con 3 hds de 75Gb y 3 de 36 (2 servidores) y estan en raid 5. Mas q nada pq si en algun momento peta uno, pues se cambia y punto. Q para el que no lo sepa, los discos scsi tienen un led q se enciende rojo cuando el hd a cascao. El raid 5, lo q tiene es q mediante un algoritmo, permite tener una capacidad de n-1 discos. Osea q si tienes 3 de 72, realmente tendras 144GB, pero nunca perderas la info. Si montas un raid 0 y te casca uno a tomar pol culo la bicicleta. Y es totalmente irrecuperable, ninguna empresa es capaz de recuperar eso. Lo normal q mas se usa en los servidores web y ftp son raids 1, mas q nada pq es mas barato y dan un rendimiento bastante bueno. En tu caso o un 5 o un 10, pero si usas un raid 0 puedes irte preparando pq como casque tendras q estar un dia como loco buscando 4 hds como los q tenias y ademas instalando todo de nuevo. En la empresa pierden un dia y luego a ti te mandaran pa casita por incompetente. Si montas un raid 5 con los 4 hds, yo tendria uno guardadito en un armario antiincendios/vandalos/caja fuerte por si te casca uno poder sustituirlo rapidamente. Ya te digo q eso lo haria yo. Si lo piensas bien, te daras cuenta de q todo el trabajo q se desarrolla en una empresa es casi todo en relacion a la BD, si casca eso la gente no trabaja. Asi q miratelo bien, q igual es preferible perder 30 mb/s q el qrro
SalU2
KrHonHoS
-
Entonces optaré por un raid 10 (por que con el raid 5 pierdo un montón de velocidad de lectura, aunque sea más rápido leyendo). En cuanto a si los discos duros cascan tener uno de repuesto, no. Porque si alguna vez me casca algun disco cambio los 4.
-
El otro dia estuve con un compañero que es el encargado de la informatica (por supuesto tb del servidor) en una empresa y tal como dice KrHonHoS tiene Raid 5.
Salu2.
-
si, a nivel corporativo, lo que más se usa son el raid 1 y el raid 5 (con o sin hotfix), rara vez se monta un raid 10 o un raid 0 (creo que el primer raid 0 de mi curro lo monté yo el otro día para aprovechar 2 discos de 250GB en un servidor de backup)
Salu2
Packo
