AMD XP 0.13 vs. Barton.. a mismos Mhz (no rendian mas los Barton ?)

[Sascha]

Wenas,

Desde hace ya casi 2 años que tengo un XP 0.13 y biendo lo "baratos" que están ahora los bartons me he decidido a comprar uno. La verdad me ha decepcionado….

He echo varias pruebas, tendría que haber echo mas.. pero weno otro día los haré.

La configuración de mi equipo es la siguiente:

AMD XP AIHUB 2400+ // Barton AQZEA 2500+
Abit NF7-S
1 Gb de Twinmos PC 3700 @ 200 Mhz 2-2-3-6
Ati 9700 Pro
2x WD Raptor 10.000 rmp RAID 0
Win XP

El S.O. no esta limpio acabado de instalar.. pero weno es lo que hay.

La configuración que he escogido para ambos micros es:

FSB 200x11 es decir 2200 Mhz reales a 1.65 de Vcore para ambas CPU's
ATI 9700 Pro @ 370 Core // 320 Memoria
Twin Mos @ 200 Cas 2-2-3-6 ( está bajada .. lo se XD)

Las pruebas las he echo con varios programas, haber si sale bien esto y veis que el Barton no tira mas por llevar mas caché.

3D Mark 2003

XP –-----> 5444 Puntos
Barton --> 5460 Puntos

El Barton saca... 16 puntos mas

Super Pi

XP –-----> 66.23 Segundos ---> 1 segundo mas lento
Barton --> 65.28 Segundos

AquaMark 03

XP –------> GPU 5511 // CPU 7643
Barton --> GPU 5496 // CPU 7832

Es raro pero la grafica no tira tanto con el barton en cambio en CPU tira mas

Sandra MAX 3

(Test CPU Arithmetik bench)

XP –-----> 8231 // 3306
Barton --> 8084 // 3290 ----> Barton en clara desventaja....

(Memory Bandith Bench)

XP -------> 3078 // 2900
Barton --> 3050 // 2876 ----> El barton también da menos resultado :vayatela:

Ahora con el tema juegos... haber como se comporta el Bartolo.... ¬¬'.

Command & Conquer Zero Hour

Solo he mirado los FPS en la intro del juego donde se van pegando de tiros

XP –-----> 32 Fps
Barton --> 32 Fps

Benchmark del X2

XP –-----> 48.355 Fps ------> el XP da 2 FPS menos...
Barton --> 50.178 Fps

juego Knight Shift
Es un juego poco conocido pero que chupa mucha CPU y gráfica.

XP –-----> 34 Fps
Barton --> 35 Fps

Bueno pues eso es todo.... esperaba que hubiera "mas diferencias" de rendimiento pasando de 256 a 512 k's de cache... pero veo que me equivoco.

Desgraciadamente no encuento ninguna ventaja de pasar de un XP a un Barton.... la una ganancia es que he visto que el Barton está a 4 grados menos que el XP, seguramente devido a la mayor superficie del core.. pero por lo demás... me parece que todo es MARQUETING... por que RENDIMIENTO real.... pf
:vayatela: :muerto: :rabieta: no se ande lo ven.

Sin rollo de post, pero tenía que comentarlo...

Saludos,
Sascha

[krampak]

la una ganancia es que he visto que el Barton está a 4 grados menos que el XP, seguramente devido a la mayor superficie del core..

El core es mas pequeño

[Zui]

Publicado originalmente por krampak
El core es mas pequeño

Has leido mal, se refiere al core del barton, el cual es claramente mas grande xD

[krampak]

El core del barton es mas grande que el core de un XP? Yo tengo un XP y un barton en el llavero y no me lo parece eh?

Edit**

Ahora caigo en ello… en mi llavero hay un 0'18 micras no un XP 0'13 Este tiene 128 mm2 en comparacion a los 101 del barton, por eso lo decia :risitas:

[Sascha]

J0as !!!

Que lio !!! jeje el core del Barton es mas grande devido a que .. tiene 256 kb mas de caché que el XP 0.13.

Krampak, con lo de la rama de AMD steppings …. y de las pruebas del FSB/multi de mi Barton que ta tonto, pos haré pruebas este finde que biene, siento no poder responderte antes a lo que me preguntas.... :(.

Enga saludos,
Sascha

P.D.: XP Powa ----> Bartolo Suxxxx j00j00j0 (almenos en mi caso )

[krampak]

Mañana me llega un Bartolo 2600+, entonces tb opinare yo xD

PD: espero tener suerte con el stepping :muerto: