-
No estoy de acuerdo. Un buen monitor TFT es una de las pocas cosas indispensables para este equipo de "aficionado".
PD: Y matrox creo que ya no existe. (creo)
-
Supongo k lo dice xk segun tngo entendidod los tft no muestran color real, y eso para editar video digo yo k es esencial
-
Matrox Parhelia - 512, 256MB DDR Salida Pal-DVI –> 762€ xD Sí existe si...
Y sobre lo del TFT es cierto, se suelen usar CRT's de 20 o mas pulgadas la mayoria de campos relacionados con el diseño-color.
-
Bueno, yo no se si un TFT mostrará o no los colores reales pero yo, y aunque estoy harto de discutir con mis colegas sobre esto, estoy super convencido de que donde haya un buen CRT que se quiten los TFTs.
Digan lo que digan y se pongan lo pesados que se pongan todavia no he visto un TFT que se vea mejor que mi NEC MultiSync FE700+, y eso que mi monitor no es ninguna maravilla, ni mucho menos.
-
Un Sony F500, de lo mejorcito en 21" cuesta 2000€, y el G500 (un pelo peor) no llega a 1000€. Ese equipo no vale lo que cuesta. Y yo me pregunto, si le ponen grabadora de DVD, ¿para que tanto disco duro? Si se va a grabar lo que se edite… Además esa gráfica... ya puestos le podian poner el athlon64... memoria registrada... tableta gráfica (si es que se usa claro,
)... una impresora fotográfica...Vallekano, ¿has visto la imagen de los tft de 17" de Sony? No me disgustaria mucho cambiar uno de esos por mi G200, que tb es buen monitor :rolleyes:
-
Aficionado? No me jorobes coño, tengo yo clientes con servidores Web forraos de SCSI, servidores de aplicaciones y demás movidas por la mitad de pasta y a mi ya me parecían santos pepinazos…. eso si, lo del TFT es la gran cagada, no me creo que actualmente haya ningun TFT capaz de igualar la calidad del tubo de un monitor CRT, es mas, todo el mundo sabemos que ningún editor gráfico usa TFT's.
Saludos
-
Publicado originalmente por Kaco
**no me creo que actualmente haya ningun TFT capaz de igualar la calidad del tubo de un monitor CRT, es mas, todo el mundo sabemos que ningún editor gráfico usa TFT's.
**…pues en csi usan monitores tft y andan que no dan calidad de imagen...
...con decirte que pueden ampliar la sección de un reloj de pulsera de una fotografia y ampliarla hasta tal detalle y calidad como para ver la hora y hasta el color de la varilla del minutero :risitas: :risitas: -
Entre la rama del cluster y del Pakon estamos graciosillos eh¡¡¡¡¡:D
-
hola. pues haberlos tiene que haberlos :risitas: :risitas: . ya me direis si no a que co*** viene que en todas las publicidades de graficas para estaciones de trabajo o para edicion, etc…., aparezcan tfts :sisi: . desde luego que los hay, el tema es si el bolsillo de los "aficionados" se lo puede permitir (aunque claro, despues de ver esa €urada de la revista), y cuando algo no te lo puedes permitir, se tiende a no interesarse por ello. obviamente decimos que nos quedamos antes con un 19" crt que con un 18 tft (yo tengo 2 crts de 19) porque el crt se ve mejor y claro, las comparaciones entre el crt y el tft de 4000€ con contrastes 700:1, 20ms de respuesta, DVI, etc...., ni nos las planteamos. saludos.
-
Pues yo debo ser el paleto que no se entera de nada, pues sigo sin ver en donde está la calidad de imagen superior de un crt frente a un tft
Porque se supone que tanto el brillo como el contraste, etc,.. son igualmente configurables en ambos tipos de pantalla. Además, la utilización del DVI de monitor tft-tarjeta gráfica da una mejor calidad de la señal (o eso tengo entendido…)PD Vallekano: se hace lo que se puede ...
-
Bueno, yo creo que la principal baza que tienen los CRT frente a los TFT es, hablando en plan casero, la nitidez de la imagen. A mi siempre me ha dado la impresión de que un TFT da una imagen más difusa o borrosa que un CRT, aunque se muy muy poco apreciable.
-
tengo entendido que la separacion entre "rejillas" de los crt's es menor ke la de un tft(puede ser esta la razon de lo que comenta vallekano) ademas de la frecuencia de refresco superior en un CRT y de que, personalmente, a mi me gustan mas y observo mayor calidad de color en los crt's
-
Publicado originalmente por DeKoDe
ademas de la frecuencia de refresco superior en un CRTeso ya se comentó otro dia en otra rama en, probablemente, otra sección (yo soy así de preciso :p) y no se quien (tengo mala memoria) comentó que si la frecuencia de refresco de un tft era menor que en un crt era por la manera de refresentarse los pixels en pantalla (tampoco me acuerdo muy bien de lo que dijo), que en un crt es por los "impactos" del haz de luz a través del tubo de imágen y en un tft era un chip el que digitalmente decia a cada pixel la localización exacta donde debía de ponerse.
-
Tienes razon, en un tft no existe parpadeo porque lo que cambia es la posicion de los pixels, y el haz de luz esta siempre encendido n0?
-
Yo creo que el tema del refresco no tiene porque influir ya que son sistemas totalmente distintos, pero el tema de de la separacion entre rejillas si que pueda notarse. No se.
Algún supermegaultraentendido de esto??????
-
Joer que actividad en el foro a la 1:30 de la mañana no???? Esque no paran de llegarme emails del foro, puffffffff.
No madrugais ninguno o que pasa?????
-
aqui todavia son las 00:30 ademas, tengo 15 años y mañana "no hay clase"
P.D. Como diria mystique: "no nos desviemos del tema"
-
Si s k n los foros no dormimos (bueno, x la mañana :risitas: ) Somos todos unos viciaos :rolleyes: . Yo entro a trabajar a las 7… d la tarde asi k imaginate hasta k hora stoy. Bueno, centremonos.
Opino igual k tu vallekano. Lo d la rejilla se nota, x eso parace menos difusa la imagen en un crt digo yo. Tambien influye la calidad dl tubo d imagen y dl tft. No es lo mismo comparar un crt sony trinitron y un tft BenQ k un tft sony y un crt bnq. El tft acer d mi hermano a mi no m gusta nada. Dependiendo dsd dond lo mires se ve bien o mal. Sin embargo he visto un tft (creo k philips) en casa d un amigo y era la leche, y eso k era d 17" -
¿650Gb?¿k piensan hacer cn eso?¿ripear la filmoteca española sin comprimir?
yo se de uno q pronto tendra un Tb (terabyte) de HDD.
En varios HDD's claro….
si o si toxtli??????
XD -
Hombre… mucha pasta si que es, pero le faltan muchas cosas para ser un verdadero equipo de edicion de video.
Lo primero, como bien decis, seria cambiar el TFT por CRT de 21, pero no un monitor, sino 2. He tenido delante varias estaciones pc de edicion de video, y no he encontrado a nadie que se conforme con un monitor, ya que las lineas de tiempo de montaje, tienen que ser lo suficientemente amplias para ver lo que se hace sin problemas. El giga de ram esta bien (en estaciones se pondria mas). El procesador me parece excesivo, sobre todo sabiendo que la tarjeta habria que cambiarla (porque esa tarjeta no es para edicion de video) por una Targa, Matrox (no la pharelia, hay tarjetas matrox que se siguen fabricando para estos menesteres, pero que no las venden en tiendas normales), que te hacen el renderizado en tiempo real (imprescindible para un uso profesional). Monitor de previsualizacion, Video Betacam, grabadora DVD para master, y los discos duros, a parte de que deberian ser SCSI, con 200 Gb andas justito para tener mas de 2 proyectos, y que no sean muy tochos, que la imagen sin compresion antes de editada, mas los archivos de linea de tiempos, el audio, efectos, etc, etc ocupan mucho.
Por lo demas, la tarjeta Gigabit... pues si usas un server de amacenamiento siempre te viene bien, si no da lo mismo. Los 5.1, para profesional, son imprescincibles, asi como el joystick de posicionamiento de efectos, etc.
Una estacion profesional costaria muuuuuuucho mas de lo que cuesta ese pc, aunque si que es verdad, que para ser aficionado, con mucho menos que eso basta (de hecho con mi pc y un premiere ya editas videos de aficionado
)Mascara
