• RE: Ofertas de juegos

    Pues ya te digo, yo lo dejé ahí y me fuí. Al volver me encuentro la ventana del vídeo y el gadget de monitorización que no daba a basto.
    La verdad, de saber que con un minuto bastaba, me hubiese ahorrado, por lo pronto, tener que estar tres días para que me envíen el juego (o no).

    A mí estas cosas no. Los regalos, como en Epic, Steam, GoG o IndieGala: te identificas, le das al botón... y a la saca.

    publicado en Juegos
  • RE: Ofertas de juegos

    @whoololon vaya, yo en chrome no he notado nada fuera de lo normal, salvo que cuando he ido a hacer el redeem me ha hecho logout y ahora el login ya no funciona... se refresca la página y vuelve a pedirlo sin dar ningún error.

    publicado en Juegos
  • RE: Ofertas de juegos

    @krampak Son unos cafres.

    Sólo el Firefox activo con una pestaña.

    585 peticiones de rastreo bloqueadas, los núcleos 1 y 2 no bajan del 70 % y 3 y 4 entre 20 y 30 %.

    La memoria, 7906 GB usados de 8 GB, y el archivo de paginación al 90 % (2.9 de 3 GB)

    ¿En serio me quieres colar que ésto es por ver un video?

    Que se metan el juego donde mejor les entre.

    Por cierto, que el servidor de Ubi está caído, de modo que el Uplay no va.

    publicado en Juegos
  • RE: Ofertas de juegos

    @whoololon Empieza en hora y media y veo según los terms and conditions que depende del tiempo que mires la retransmisión. Con 1 minuto basta para lo que es la copia del juego:

    d4d26ca6-90a0-4152-b4b2-dfdd7e91d35f-image.png

    publicado en Juegos
  • RE: Ofertas de juegos

    Watch Dogs 2 gratis via Ubi.

    alt text
    Hay que iniciar sesión y atender al evento en línea que se retransmitirá el día 12 de julio a partir de las 19: 00 UTC (las 5 PM en España), tras el cual supuestamente se añadirá una copia del juego en nuestra biblioteca.

    Más instrucciones en el enlace.

    publicado en Juegos
  • RE: Elección disco SSD

    Si no soporta el formato M.2 no pasa nada, era una alternativa funcional a la idea del RAID 0.

    Por norma general, los SSD SATA rinden prácticamente igual, yo en ese caso me fijo en la tecnología de celdas, como he mencionado antes; pero igualmente es cuestión de gustos.

    Lo que no haría sería pillar un SSD chinorris; según la controladora que te toque, irá como un tiro al principio, y según vaya llenándose el rendimiento caerá en picado. Ojo con eso.

    publicado en Procesadores
  • RE: Elección disco SSD

    Yo soy de Samsung hasta la fecha, y el funcionamiento es perfecto en todos los sentidos.

    Personalmente, 256Gb se me quedan algo cortos en la unidad principal, por eso compré un segundo SSD de 500Gb más adelante.

    Sobre esa marca no tengo ninguna referencia, pero me fío bastante de las que dan garantía larga, como Samsung, ya sea en años o en terabytes escritos.

    Sobre el RAID 0, desde que trabajo con SSDs no le veo especial utilidad práctica, porque como comenta @whoololon , en ocasiones el rendimiento es incluso inferior al de una sola unidad, y en general se duplican las posibilidades de perder todos los datos con el sólo fallo de una de ellas...

    Saludos

    publicado en Procesadores
  • RE: Elección disco SSD

    Mi sugerencia es un Sandisk Ultra II de 480 GB, sale unos 10 € más caro pero es SLC.

    Sobre lo del RAID 0 sobre SSD... si vas a tirar como un descosido de escritura secuencial, sin dudarlo un segundo; si no es el caso, puedes encontrarte con que, por culpa de la controladora, en lectura/ escritura aleatoria rinda peor que dejar un disco sólo.

    Aparte, para eso pillar un NVMe, que para eso están.

    publicado en Procesadores
  • RE: Discos duros: 1 SSD NVme + SSD SATA + 2 HHD

    +1
    No sé si te has confundido y has querido decir HDD en lugar de HHD (yo prefiero llamarlos SSHD y así no hay problemas), porque un disco híbrido es, simple y llanamente, tirar el dinero.

    A un NVMe, un usuario normal no le va a ver la gracia, simplemente porque no va a aprovechar la tasa de transferencia que permite; con un SATA III, ya sea en formato M.2 o SATA, vamos sobrados... y en mi opinión personal, mejor SLC o MLC que posteriores, pero ya depende de si lo que prioriza uno es la durabilidad o el bolsillo.

    Con respecto a la distribución, el SO, las aplicaciones habituales y la memoria virtual pueden ir en la misma unidad sin problema, y así dejar un SSD exclusivamente para juegos que se beneficien de éste (que no son todos), y la biblioteca de "Mis documentos" (ojo con eso, que nos beneficia y mucho tenerla en un lugar distinto de la unidad del SO, pero que no sea un disco mecánico ya que las partidas suelen guardarse y cargarse desde ahí.)

    En los mecánicos, multimedia, puntos de restauración, y demás morralla.

    Al menos, es lo que yo haría. ☺

    publicado en Configuraciones completas
  • RE: Discos duros: 1 SSD NVme + SSD SATA + 2 HHD

    Lo primero, un HDD es un disco duro de los de toda la vida, pero un HHD es un híbrido entre el disco duro de toda la vida y un SSD en un mismo componente ( a mí personalmente no me gustan ).

    Para almacenamiento, un HDD es la mejor opción, y será SATA y necesitará las mismas conexiones que el SSD SATA que piensas poner.

    Los NVme sin embargo se conectan a un conector tipo M.2 en la placa base, y deberás asegurarte que ambos son compatibles ( hay varias versiones ).

    En los mentideros del Interné, hablan de una menor esperanza de vida de los HDD de gamas profesionales ( para video, NAS, etc ...) al usarlos en placas convencionales, pero si la diferencia de precio es pequeña y hacemos las copias de seguridad como se debe, no veo porqué debería haber problemas.

    Salu2!

    publicado en Configuraciones completas