• RE: PC Gamer para jugar 3.000 €

    Me encantan éstos hilos de tirar con pólvora ajena. :grin:

    Lo de querer un equipo para estirarlo lo más posible, pero sin capacidad de OC, lo entiendo pero no es lo suyo. Al menos el chipset de la placa sí debería poder soportarlo, así pasados los años sólo tendríamos que pillar un micro de segunda mano desbloqueado y subirlo de vueltas.

    En el tema del almacenamiento coincido con Fassou, "más valen los muchos pocos, que los pocos muchos"; así, propongo montar un RAID 10 con cuatro unidades de 3 TB, quedando 6 TB de espacio y maximizando la velocidad de lectura/ escritura aunque los tiempos de acceso se queden igual. Con respecto al SSD, opino que los NVMe aún no tienen razón de ser en un equipo doméstico, con un interfaz SATA es suficiente.

    El tema de la fuente, yo apostaría por EVGA, y en cualquier caso un SAI; en ésa tienda mucho repertorio no tienen, de modo que cogería lo mejor que tengan en onda seudosinoidal: éste. No sólo nos dará tiempo para apagar el equipo con seguridad, sino que nos servirá como estabilizador, dejarle ese trabajo a la fuente de alimentación, aunque sea lo normal, no es lo más sensato.

    También coincido con que lo que más te conviene es pillar lo más potente en gráficas que se despache, y si pasas de AMD, directamente una 2080Ti.

    Luego vendría el tema del monitor, pero ahí depende de si preferimos FPS, o resolución y detalle.

    En fin, que me encanta ponerme los dientes largos. Aquí te dejo mi propuesta. :sunglasses:

    -Enlace-

    publicado en Configuraciones completas
  • RE: PC Gamer para jugar 3.000 €

    Muy buenas

    Te dejo algunos comentarios de abuelo cebolleta que te podrían ser de utilidad:

    Para jugar, casi cualquier micro i5 de 4 núcleos te cubrirá el expediente, mejor evidentemente cuanto más alto sea el modelo (ejemplo 9600K ó 9600KF)

    Si quieres silencio, Be Quiet! tiene soluciones muy interesantes en cajas, fuentes y disipadores

    Con una fuente 850W 80+ Gold te sobra (siempre mejor, marcas de fabricantes, como Seasonic, Enermax, ...)

    Mejor 2x16GB que 4x8GB para esta plataforma

    Sobre el disco duro, busca el mejor precio €/Gb, y mejor algo de redundancia, por ejemplo en lugar de uno de 6TB, poner dos de 4TB, y personalmente escogería Seagate y evitaría los modelos especiales para NAS y video, que dicen las malas lenguas que sin una controladora RAID que los gestione, acaban dando más problemas que los normales.

    Windows, siempre mejor versiones Pro

    Sobre la placa, las MSI están de moda en los mentideros sobre hardware, y tiene muchos modelos

    Sobre el sonido, para aprovechar los altavoces te valdrá la integrada, pero si necesitas un sonido "Premium" es tema de gustos (yo no tengo el oído demasiado fino)

    Y con todo lo que te ahorras, te lo gastas en la gráfica :D

    Salu2!

    publicado en Configuraciones completas
  • RE: Banco de pruebas Hardlimit

    Hace unos días subí los resultados de un PC industrial Skylake. Lleva un Celeron G3900TE con dos núcleos a 2.3GHz. El rendimiento en general es bastante justo y supongo que es suficiente para tareas como ofimática. Siendo un ordenador sin ventiladores, me sorprende que este modelo en concreto tenga un TDP de 35W cuando la serie U es de sólo 15W. Con lo que cuesta el cacharro no entiendo este racaneo. Pero en fin, su rendimiento al final resulta que es comparable a la serie U precisamente, siendo el más parecido un i3-6100U. Nada especialmente destacable de esta CPU.

    Por otra parte, un tal @ignacio00 ha subido el resultado de un AMD FX de la época de los Piledriver. Como punto a favor, ha pasado el test AVX, por lo que al menos tiene un set decente. Por contra, para ser un micro a casi 4GHz, con 6 núcleos y un TDP de nada menos que 95W, resulta ser comparable a procesadores portátiles del montón de Intel como el i3-6006U.

    publicado en Software
  • RE: Necesito programa para monitorizar arranque en W10

    ¿Por casualidad tienes la KB4482887 instalada?

    publicado en Sistemas operativos
  • Necesito programa para monitorizar arranque en W10

    Buenas a todos.
    Hace muchisimo que no venia por este foro.

    Os cuento.
    Tengo un portatil Lenovo Yoga 3 pro que siempre ha ido de puta madre, pero ultimamente desde alguna actualizacion de Windows 10 el portatil va muy lento. El raton y el teclado van a saltos. Estoy seguro que es alguna puta actualizacion de windows porque si instalado el S.O. desde 0 no lo hace. Despues lo pongo a actualizar y cuando ha metido algunas algunas actualizaciones pues empieza a ir mal sin necesidad de meter nada mas.

    Con el administrador de tareas no veo que coño es lo que ralentiza el equipo.

    El caso es que si reinicio el equipo, al arrancar va perfectamente pero solo hasta que lleva encendido unos 10 segundos, luego empieza el raton a atascarse. Es como si en el arranque se cargara algo que lo ralentiza de narices.

    Necesitaria algun programa que me ayude a monitorizar el arranque del equipo en el que pueda ver en algun listado de tiempo o algo que se ha ido cargando en cada momento a ver si consigo saber que narices es lo que me ralentiza el ordenador.

    gracias.

    publicado en Sistemas operativos
  • RE: Copias de seguridad en windows10

    Salvo que el externo sea un SSD por USB3, es probable que le lleve un rato poder mostrarte la información sobre las copias que contiene.

    Salu2!

    publicado en Sistemas operativos
  • RE: Presentación y duda sobre monitores Full HD o IPS

    Hola,
    Las pantallas IPS son una tecnología derivada del LED ya que necesitan una retroiluminación LED trasera para llevar la luz hasta el panel, que luego deja pasar las frecuencias de onda que forman los colores en función de la "estimulación" eléctrica de cada píxel o subpíxel.
    Pero no te fíes solo si te pone pantalla LED ya que las tecnologías TN y VA también están basadas en el mismo principio de retroiluminación LED, pero la tecnología es distinta.
    Mi consejo es que mires las especificaciones exactas del modelo que te interesa en la web del fabricante y cerciorarse de qué tipo de panel usa.

    En el ejemplo que me indicas, Dell ofrece muy buena calidad de pantallas, pero ese de gama baja. Ofrece buena calidad en su IPS (mejor que cualquier TN o VA de ese precio) pero no es la mejor calidad. Debes ser consciente de ello, ya que cuando no da el presupuesto, no da y ya está.
    Si es posible, yo te recomiendo que busques paneles IPS de un rango de precio por encima de 200/250 euros. El salto cualitativo es notable. Pero como digo, si no se puede, no hay más que hablar.

    PD: No hay preguntas tontas, lo tonto es quedarse con la duda.

    publicado en Video
  • Gestor de música con soporte Android

    Busco un equivalente al CopyTrans Manager (PC a iOS) pero para PC a Android.
    Básicamente, gestionar listas de reproducción en la comodidad el ordenador y que luego se sincronice con el móvil (Android 5.1 con una SD de 16 GB); para no hacerlo fácil, debe ser freeware o de código abierto, no quiero sevicios en nube (la música ya la tengo yo) ni tener que instalar nada en el teléfono.

    Gracias de antemano, iré buscando mientras.

    publicado en Software
  • RE: Presentación y duda sobre monitores Full HD o IPS

    Hola y bienvenido Fernan.
    Lo que planteas son dos cosas diferentes. Por un lado indicas que estás pensando en una resolución Full HD y por otro un monitor con una tecnología de pantalla IPS. No se trata de elegir entre Full HD o IPS ya que son cosas distintas.
    Vamos por parte.
    En lo referente a la tecnología de pantalla, si te dedicas al diseño (del tipo que sea), los paneles IPS son los más recomendables ya que muestran los colores de forma más fiable. Eso no quita que tengas que calibrar el monitor para asegurarte de que los colores que se ven en tu pantalla son precisos.
    Si quisieras jugar, lo más recomendable son las pantallas con tecnología TN o VA, que son más rápidas, pero menos precisas con el tratamiento del color. Por lo tanto, bien por el IPS para diseño.
    Por otro lado, la resolución. Full HD indica que es 1920 x 1080 pixeles, lo cual es el estándar actual y para diseño te sobra para obtener una imagen con buena definición.
    Otra cosa distinta sería si te dedicaras al retoque de vídeo o de imagen (fotografía), donde ya se están imponiendo las resoluciones 4K.
    Tal y como están ahora los precios yo me tiraría a por un monitor IPS con resolución Full HD. Los 4K de calidad todavía están muy caros y los baratos ofrecen muy mala calidad de imagen ya que aunque sean 4K no respetan muy bien la colorimetría.
    Pero ojo, que como en todo, hay calidades de IPS y IPS...
    Espero haberte ayudado. ;)

    publicado en Video
  • RE: Duda. ¿Peso del disipador puede llegar a dañar la placa base o el procesador?

    @whoololon dijo en Duda. ¿Peso del disipador puede llegar a dañar la placa base o el procesador?:

    Pues fíjate, curiosamente he dado con un artículo para usar un disipador compatible con 775 en una placa 1155... que resulta ser una AsRock Z77 Extreme4 ¿te suena? :grin:

    Por lo visto, las Asrock de esa época mantienen los agujeros para 775, la mía también los trae (Extreme6)

    alt text

    Fuente: GamersNexus

    También he visto un adaptador para 775 - 115x 113x.

    Exacto, asrock mantenia compatibilidiad haciendo los agujeros para ambos, aunque cuando lo quise usar no tenia una asrock precisamente :(
    Por otra parte, ese adaptador no funcionara a menos que agujerees la palca base, y no creo que esto sea algo que vayamos a hacer xD

    publicado en Refrigeración

Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.