Si tienes aún el disco antiguo con la instalación antigua, prueba colocarlo y arrancar por si fuese cosa del propio disco.
Si a prueba de errores tampoco va, descartamos controladores; prueba con un LiveCD de cualquier distro de Linux a ver si puedes acceder al disco nuevo desde ahí.
Dado que es el único componente de hardware que ha cambiado, creo que de ahí vienen los tiros; igual otro compañero te ilumina más y mejor. 
@cobito dijo en [Entrada corta] Linux te deja decidir si confias en el generador de números aleatorios de la CPU:
La opción en sí no es un noticia demasiado relevante sino el hecho de que el equipo de desarrollo de Linux ya no se fie de la seguridad de los procesadores.
Efectivamente coincido en que el meollo está ahí, y también la solución a la política de Intel/AMD de "sostenella y no enmendalla" frente al clamor de los usuarios, que estamos hartos de tanto mamoneo.
Yo a éste tío (Torvalds) le ponía una estatua en una plaza con su nombre, en serio.
@cobito Ah, que van por radiofrecuencia... ya me extrañaba a mí. 
@cobito ¿Eso no lo hace un splitter para bluetooth?
Si no es eso, es que no he entendido el tema. 
Yo siempre he sido de la opinión que lo de la minería era una de las excusas para tratar de justificar el sobreprecio de las gráficas, lo cual no quita que me alegre de que deje de serlo (una excusa).
Con respecto a lo de los SSD, personalmente no he notado tanto la subida como lo de la RAM, que solamente puede definirse como especulación pura y dura.
En cuanto al mejor año para renovar, si es sólo la trinidad (placa, CPU y RAM), ahora es tan buen momento como dentro de tres meses; si añadimos gráfica, mejor esperar un par de meses después de que aparezcan las primeras personalizadas de la nueva generación de nVidia. Así pienso yo. 
Precisamente porque todos esos enlaces me los leí en su día (y algunos vuelto a releer) se me levantaron las orejas al leer que alguien tenía el ME deshabilitado y quise indagar algo en el tema.
Ciertamente, como bien dices son proyectos muy marginados, tanto en popularidad como en recursos, y lo peor es que puentearlo es la única alternativa a falta de un tercer fabricante en discordia (lo de ZhaoXin creo que lo verán mis nietos) que no implemente su módulo de control en el procesador.
Con respecto a que a la gente le de igual, por supuesto que la mayoría de usuarios ni siquiera saben en lo que consiste ME /PSP, o que siquiera exista; pero también es verdad que no sé hasta qué punto es sano preocuparse por algo que no puedes evitar o corregir.
Pues tal cual lo he leído.
Alguien que he leído por ahí, afirmaba que era posible deshabilitar Intel ME mediante el proyecto de BIOS/ UEFI modificadas LibreBoot.
¿A cuénto de qué viene todo ésto ahora?
El problema que se trataba de evitar, eran las vulnerabilidades latentes en los procesadores Intel, que como sabemos fundamentalmente se encuentra en el firmware de su módulo dentro del procesador.
Según contaba, encontró en LibreBoot la manera de desactivar Intel ME.
¿Qué hay de verdad en ésto?
Para empezar, hay que diferenciar entre software y firmware (no voy a ser yo quien la explique, bastante básica es la noción). De tal modo, mientras que nuestro amigo efectivamente lograba desactivar el servicio "Intel ME" en su ordenador (a partir de ahí ya me cuestioné seguir con el tema) gracias al mencionado proyecto, quise saber hasta qué punto podríamos conseguir burlar al firmware y a los microcódigos del procesador.
La verdad es que lo que consigue (cuando lo consigue) es "derivar" las instrucciones de Intel ME, es decir que no lo anula, simplemente permite cierto control sobre su funcionamiento. Y digo "cuando lo consigue" porque la tabla de compatibilidad del proyecto es tan limitada, que realmente dudo bastante que alguien logre sacar algo en limpio.
¿Pero entonces, se puede o no?
La alternativa más solvente, CoreBoot, igualmente advierte que todo depende de la placa base: dado que todos éstos proyectos no alteran en modo alguno ni a Intel ME ni a su equivalente AMD, el "Platform Security Processor" (PSP), dependen de cómo se pueda compatibilizar las intrucciones de las BIOS/ UEFI modificadas con las de las diferentes placas y generaciones de procesador.
A la conclusión que llego es que la afirmación del título es puramente efectista (tendríais que leer el resto de la entrada del buen hombre), porque a dia de hoy sólo Intel / AMD pueden desactivar esas instrucciones; lo que deja éstos proyectos fuera del interés del usuario común.
Eso sin contar las muchas posibilidades de acabar convirtiendo el dispositivo/ equipo en un ladrillo.
Suenan campanas de que cierto grupo de investigación ha logrado cierto éxito desactivando Intel ME, pero con un procedimiento sin documentar... a saber.
¿Alguien ha trasteado con equivalentes a LibreBoot/ CoreBoot?
¿Cuál y cómo ha sido vuestra experiencia?
Gracias por responder.
De momento, voy a tirar con lo que hay a falta de una interfaz gráfica más lustrosa. Lo que me tiene envenenao es que la versión del Remote System Monitor que permitía la personalización de las vistas como relojes analógicos (y gratis), era una antigua y estaba en el móvil que se me rompió.
La idea es (era) pillar una tablet birriosa que tengo por ahí, acoplarla al frontal de la torre y tenerla como monitor de hardware con lo esencial, y con opción a detalles más completos... en fin, seguiré buscando.
Gracias. 
Para especificar más lo que necesito: ver en el móvil los voltajes, temperaturas, uso de RAM, etc. del ordenador, y que sea "de gratis".
Hasta ahora, me daba el apaño un programa llamado Trigone Remote system monitor, pero las supuestas mejoras que se han añadido (y las que han pasado a ser de pago), me han obligado a buscar alternativas.
El NZXT CAM, estaría genial si no fuese porque sólo funciona a partir de la versión 5 de Android (tengo la 4.4.2), y por ahora lo más aceptable es el Open Hardware Monitor, que no requiere de cliente en Android ya que manda la información por IP + puerto... que sí, que está muy bien... pero se pasa de espartano.
Si sabéis de alguno más refinado (y gratuito), por favor comentádmelo.
Gracias de antemano.
Lo peligroso no es la carga de trabajo, sino la temperatura a la que tenga que trabajar.
Si estamos hablando de un portátil, solucionar ése aspecto (temperaturas que superen los 80º) tiene muy mal arreglo.