• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Maxtor 7200r.p.m ata133?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Hardware
    10
    19
    2.7k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • gandalf2001G
      gandalf2001
      Última edición por

      Pues eso me gustaria recoger opiniones sobre este disco duro y de gente que este usando ya el ATA133 para saber si notan la diferencia. Con respecto al ATA100 tengo una soltek que incorpora ya el ATA133 y me gustaria de cara a unos mesecillos saber que discos ATA133 os parecen mejores…

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • MarteM
        Marte
        Última edición por

        Pues he leido recientemente un artículo (lo voy a buscar a ver) que dice claramente que el ATA133 no mejora sustancialmente el rendimiento, que la mejora es mínima y que no supone una muy buena inversión.

        De todas formas, creo que la única marca que comercializa este producto es Maxtor.

        Un saludo.

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • MarteM
          Marte
          Última edición por

          Ya lo encontré:

          Que lo disfrutes:

          http://www.tweakers.com.au/articles/storage/ata133/page1.asp

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • gandalf2001G
            gandalf2001
            Última edición por

            Joer pues tienes razón segun este analisis no aporta mucho no, pues creo que me quedare un tiempo más con mi Barracuda ATA IV 7200r.p.m que va de escandalo, a la espera de más fabricantes para comparar… gracias por responder 😄

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • Q
              quadro
              Última edición por

              tu si pones un disco duro ata100 en uno 133 el rendimiento es el mismo, y si pones uno ata 133 en uno ata 100, o 66 sigue siendo el mismo, ya k de donde no hay no se puede quitar. Un HD ( por ahora claro) no suele quitar mas de 40 mb/s en algunos picos, no normal es mucho menos.

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • ErmanzanE
                Ermanzan
                Última edición por

                sastamente, el unico fabricante por ahora que esta sacando discos ata133 es maxtor, y lo bueno es que tengo uno;) , pero…

                Me da la sensacion de que tira menos que un ata66, al menos eso dice el sandra 2002.

                ¿hace falta algun parchecito o algo?

                Un saludo:D

                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • MarteM
                  Marte
                  Última edición por

                  Comprueba que tienes activado el DMA del disco, instala los últimos drivers de Via (si tu placa es via por supuesto) y la actualización del controlador IDE/RAID. finalmente si no te va bien, te aconsejo que actualices bios.

                  Un saludo.

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • PlotP
                    Plot
                    Última edición por

                    Holas

                    YO he tenido uno de 40Gb Barracuda iV y ahora voy con un Maxtor 133 7200rpm a 133 y si que noto "algo" pero ese algo es muy fino.. solo en algunos momentos puntuales de mucho acceso al disco.

                    Acceso normal.. no se nota..

                    Tambien tengoq ue decir que he cambiado la placa y el micro por uno de 1300XP a un 1800XP entonces supongo que algo influye.

                    Lo que si noto es sonido.. Maxtor es muy silencioso.. mucho mas que el Seagate.

                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • ErmanzanE
                      Ermanzan
                      Última edición por

                      El dma esta activado, instale el 4 en 1 4.39, voy a ver si con el miniport driver ese anda un pelin mas , ya que aunque aparentemente tira bastante bien, el sandra me da unos miserables 13000 puntejos, cuando un ata66, el de prueba, da 22000, me parece, en fin, probare a ver que pasa.

                      Por cierto, si que es silencioso, lo cierto es que es una verdadera maravilla de hd.

                      Un saludo:D

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • garfieldG
                        garfield Veteranos HL
                        Última edición por

                        Ni ATA133 ni micros en vinagre. Los WD IDE con 8Mb de cache. Eso si q tiene q ser rapido. Con accesos aleatorios y carga, tiene q ir como un tiro. Pero a ver quien es el guapo q se lo compra, pa q nos diga como va 😉

                        hlbm signature

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • guenviG
                          guenvi
                          Última edición por

                          Yo creo que el maxtor donde realmente da la talla es con una controladora ATA133, claro que con una ATA100 o 66 andara a la par con los Seagete, WD, IBM etc…

                          Salu2

                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • C
                            cortiiiii
                            Última edición por

                            Estoy de acuerdo con quadro yo no he notado tampoco la diferncia de un ide ata 66 a ide ata100, con el mismo disco.

                            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • J
                              jsan
                              Última edición por

                              Con respecto a la transferencia del ATA133 (Maxtor 60GB) puesto como primario en el bus IDE primario obtengo, según HDTach v2.61 lo siguiente:

                              Lectura máximo=43396
                              Lectura mínimo=29223
                              Lectura (la media)=39914

                              Escritura máximo=43790
                              Escritura mínimo=12819
                              Escritura (la media)=23079

                              Tiempo de acceso 8,9
                              Burst = ¡se sale del gráfico! (supongo que rozará 90) y
                              CPU=24,7

                              Estos valores ¿están bien?

                              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                              • PlotP
                                Plot
                                Última edición por

                                Hola

                                He probado el sandra en mi disco de sistema tal cual (un maxtod 40gb en ata133 en una MSI ARu)

                                Y me dá unos 14000
                                … si desfragmento el disco (NTFS) sube a 18000

                                Y si arranco con otro disco y accedo al maxtor.. pero sin usar el sistema este.. me sube a 340000

                                Todo con NTFS

                                Piensa que mientras el sandra hace las pruebas el sistema tambien accede por eso el rendimiento baja.. tambien la desfragmentación

                                Los discos de test debe estar echos.. ellos solos sin nada en disco y ala.. por eso salen esas velocidades.

                                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • J
                                  jsan
                                  Última edición por

                                  Supongo que te sobra un cero (340000) 34000, ¿no?

                                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                  • PlotP
                                    Plot
                                    Última edición por

                                    er..

                                    pos sip… se me ha ido el dedo.. pero es curioso como baja el rendimiento..

                                    tendré que buscr algun otro test de disco..mas fiable.. o no...

                                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                    • A
                                      AcUaViVa
                                      Última edición por

                                      record que exsiten cables especificos de ata 133 .. jo tambien tengo un maxtor de 60gb 133 pero todabia no tengo dichos cables

                                      pero con una particion que tengo de 40 i de 20 me vamas rapidoque mi seagate IV ata 100 eso seguro .. ahora kuando tenga los cables hos contare

                                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                      • A
                                        AcUaViVa
                                        Última edición por

                                        escierto lo del rendimento en GAMES i tal del FAT 32? jo tengo ntfs en los dos pc's porke kopio DVD's pero en este no i no se si en el proximo formateo le meto FAT32…

                                        contarme algo

                                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                        • PlotP
                                          Plot
                                          Última edición por

                                          Fat 32 tiene algo mas de rendimiento en ciertos momentos..

                                          Dioscos mUYYYYYY grandes mejor NTFS (me refiero a muy grandes a particiones estilo 600 gb, 1Tera.

                                          Tambien fat32 tiene mas desfragmentación que ntfes eso es un punto en negro en rendimiento.. por lo que has de hacer mas desfragmentaciones de archivos para mantener el rendimiento.

                                          Y otra cosita es que en cuanto la seguridad de datos y seguridad de archviso NTFS es mejor…

                                          Y a desastres de clusters defectuosos, etc.. NTFS se comporta tambien mejor, al organizar un poco diferente sus sectores..

                                          Las dos tegnologias son igual de viejas... (fat32 es una evolución de fat12 de los discos de 10mb), y ntfs es una evolución de HPFS (Os/2)

                                          PEro ntfs esta siendo mas revisado que fat 32 que ya la han dejado ir..

                                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                          • 1 / 1
                                          • First post
                                            Last post

                                          Foreros conectados [Conectados hoy]

                                          3 usuarios activos (0 miembros e 3 invitados).
                                          febesin, pAtO,

                                          Estadísticas de Hardlimit

                                          Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                                          Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                                          sridharpat ha sido nuestro último fichaje.