-
La UE va a imponer una peasso multa a Microsoft por "abusar de su posición dominante en el mercado de sistemas operativos". Nada menos que 497 millones de leurines (613,5 millones de dólares= 82000 millones de las antiguas pesetas).
Me podían dar un 1%… pa mis gastos :risitas:
Angrod
PD: Olvidóseme el link a la noticia... extraído de el mundo
-
Justicia divina.
-
Publicado originalmente por Gaiteiro
Justicia divina.…o necesidad de sufragar las pelis porno de los altos mandatarios de la UE.
El color de las cosas depende del cristal con el que se mira. -
Me parece a mi que al tito Bill se la traen floja las multas, le saldra rentable y todo pagar la multa y seguir en las mismas.
-
En la radio he oido un comentario al respecto de esta multa y decian que ra un porcentaje no demasiado alto de los beneficios de MS en el ultimo año….
Asi que no creo que se vaya a quedar en la calle
-
francamente y sin entender mucho de leyes, he de decir q desde mi putno de vista, las acusaciones q se cursan contra m$ no son cosas demostrables.
abusar de su posición dominante en el mercado de sistemas operativos es una cosa q yo haria: si creo una empresa lo q quiero es q valla siempre a mas, y si mi posicion avanzada me permite crecer mas y mas aunq lo q peqños caigan… pues q se jodan.a todo esto, antes de mandarme a la mierda, alego en mi defensa q uso linux...
-
de verdad creeis que unos 'tristes' 500 milones de Euroes le va a uponer un dolor de cabeza al tio Bill?, yo creo que es una manera de callar la boca a los denunciantes y tener contento a todos.
Salu2
Packo -
Hombre, está claro que ganando 8.000 millones de dolares al año, no le va a costar demasiado pagar la multa. Aún así la multa supera con creces lo que Microsoft españa factura anualmente ( unos 300 millones de euros. ) y no creo que estén por la labor de que les anden cascando multas de estas todos los años ( si siguen con su posición dominante ). A ver si sale la resolución de la UE y se le puede echar un vistacillo.
Angrod
-
K-Bre, ¿que no hay pruebas?
Aparece Netscape, M$ mete el IE en Widnows y termina siendo el dominante, curiosamente casi en la misma proporcion que su SO. Aparece RealNetworks, M$ añade funcionalidades a su reproductor hundiendo al primero en la miseria. Macromedia lanza Flash, el reproductor vetorial mas usado en internet, el proximo windows incorporara un nuevo formato vectorial que hara lo mismo que Flash.
Y eso son solo algunos ejemplos porque yo no recuerdo ningun producto que tenga M$ que no responda a un producto que ya existia y estamos hablando desde el DOS que era una copia de Unix y que, para colmo, no desarrollo M$ hasta Windows que era una copia del MAC OS (este tambien copiado) y que tampoco desarrollo el, lo hizo IBM. El office al lotus, el IE al netscape (tampoco es un desarrollo 100% de m$), el media al real player, etc.
Sin embargo estoy de acuerdo con vosotros que esto no sirve para nada y no termino de entender porque no se actua como se hizo con IBM a la que se le obligo a dividirse. No es logico que yo compre un SO y me den un windows, paint, movie maker, player, IE, etc que no es que me molesten, pero ocupan espacio, no los puedo desinstalar cuando no los usos y encima me vuelcen el SO, que es lo que he comprado, inseguro e inestable.
Por cierto, la sentencia todavia no es firme
-
Es como si Ford saca sus coches con un combustible que sólo va a poder vender dicha marca, imaginaos que Ford ocupa el 90% del mercado en coches y que nadie conoce apenas Renault, Peugeot, Seat… Todo el mundo a comprar combustible Ford y Repsol, Campsa, Agip al garete.
Que cada empresa puede hacer lo que quiera para expandirse, muy bien, pero existe una ética, y para cuando no la hay, están, por fortuna, la mayoría de las leyes.
Ya no se trata de privilegios ni de monopolios sino de un estándar que permita la diversidad y el derecho de elegir. Hay temas que se repiten más que el ajo pero el sentido de las cosas es siempre el mismo.
