¿Prescott superando a AMD64?


  • 0

    Después de leer muchas comparativas y las opiniones de diversas personas de este foro, había una cosa que tenía sobradamente clara, es más, hace tiempo que en el mundo de los procesadores no había algo tan claro.

    A día de hoy el mejor procesador (incluso utilizando aplicaciones de 32 bits) es el AMD64. Tan sólo el P4 EE (un producto marginal salido del momento de pataleta que se llevo Intel) podía hacer frente a los nuevos procesadores de AMD. Lo que estaba sobradamente demostrado es que ni el P4C, ni el P4E eran rivales para él.

    Incluso he leido machaconamente que de momento ni siquiera los P4E son todavía rivales para sus hermanos P4C y habra que esperar a que la tecnología escale en frecuencia para que destape su verdadero potencial.

    Pues bien, he estado leyendo una comparativa, a proposito de los Opteron 150, que en principio veo bastante completa, y de la cual me han sorprendido los resultados. En casi la mayoria de las pruebas tanto los P4EE como los P4E superan al AMD64, Opteron y mejor no hablar de la serie XP, que queda relegada siempre a los últimos puestos.

    El caso es que la variedad de test es la suficiente para que los resultados no fueran tan claros, ni en uno ni en otro sentido, por ello me he sorprendido aún más.

    La comparativa es la siguiente http://techreport.com/reviews/2004q2/opteron-x50/index.x?pg=1

    ¿Qué conclusiones sacais de ella? Porque a mi me han dejado perplejo.



  • 1

    ¿Qué conclusiones sacais de ella?

    Que quiero un Dual Opteron yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :risitas: :p :sisi:



  • 2

    yo siempre he pensado q todos los procesadores (intel y amd) se habrian de comprarar por su velocidad en Mhz, no por su PR (como amd). Si lo hacemos asi ya sacarias otras conclusiones. Por ejemplo, el OC de mi cpu a 2400mhz seguro q le da 100 patas a un P4 2400? O me eqivoco?:rolleyes:

    saludos



  • 3

    El unico que he visto que de verdad supere a un AMD64 es el dorthan, el nuevo de intel, pero tambien con 2mb de cache…
    Pienso que a intel lo que le falta es un micro de 64 bits como los de AMD para dejar de estar atras.



  • 4

    Creo que los lectores de las noticias que provienen de supuestas fuentes fiables, estamos ya escarmentados de recibir informacion intoxicada, el marqueting campa por sus respetos en Internet como en la TV, pregunto, ?quien se cree que Ariel lava mas blanco que Colon o que el Acent es la leche de vehiculo, que no solo corre mas que ninguno, si no que gasta agua del grifo, por favor, somos adultos, en este asunto de la informatica se mueven tremendos intereses y asi va la cosa.
    A Intel no le quda mas remedio que intoxicar la informacion que dan, esta en desventaja, clara, por ahora y no pasa nada, el usuario va a seguir jugando a los marcianos, escribiendo emilios y demas zarandajas con sus Pc, como el usuario del coche tal, va a seguir echando gasolina, por cierto, cada vez mas cara, para sacar los domingos a la novia o los hijos, es un asunto parecido, ?cuantos tienen el nuevo Audi 8 o el Mercedes 500 tal o el Ferrari cual, pues es el mismo caso que los PCs, el que tenga un dos,cuatro o ocho procesadores podra discutir de prestaciones limite, nosotros, en la inmensa mayoria, nos conformamos con un XP 2,4@3.0 o un PIV 2,4@3,2 y para de contar, ahora sale el Amd 64 y nos preocupa si va mejor que el Prescot 3,4, pero si el 64 va a "ralenti" a 32 bits, cuando este a su ritmo, estara a mas de medio camino cuando el Intel empiece, pero eso no lo veremos hasta que los señores de marqueting decidan que llego el momento, asi que leamos las "test de pruebas" cojiendolos con pinzas y dejemos correr el tema.:nono: :nono:





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.