Benchmarks de la Radeon 9000
-
Pues aqui esta, sacado de Technoa http://www.technoa.co.kr
Solo recordar que la Radeon 9000 es la R250 ( q suponia ser mas o menos como la Radeon 8500 )
Supongo que estara otra vez el tema de los drivers, aunque technoa es una web respectable y no postea fakes. -
Pues si noes un fake como se explica que el mismo micro funcionando a mas velocidad y teoricamente mas potente de 1000 puntos menos de rendimiento o que en el Quake el rendimiento a alta resolucion sea peor cuando el ancho de banda es mayor.
A mi no me cuadran estos resultados, no es posible que ATI me saque una tarjeta peor que la 8500, para eso ya tiene la LE.
-
Macho, eso no me lo creo. Es imposible que una grafica supuestamente mejor que la 8500 de menos puntos en el 3DMark. Me da que es un fake como una casa. Ademas, de una sola pagina no nos podemos fiar (al tio tom sabemos que pata le falla. A lo mejor aqui es igual).
Pero si es verdad, comprare una 8500 que seguro saldra mas barata y dara mas rendimiento. He dicho
-
Hmm, a mí también me huele a fake, yo había leído que el R250 iba a dar unas prestaciones similares al actual R200 (el de la 8500 vamos). Pero es que en estos benchmarks los resultados que da van casi parejos a la GeForce 4 MX!!!
En cualquier caso, yo sigo sin encontrarle sentido al R250. Hacer un chip que de las mismas prestaciones que otro ya existente… a no ser que les resulte mucho más barato de fabricar y vendan tarjetas por 99€
-
Pues yo creo que no, pero que con los proximos drivers mejorara muchisimo. Siempre a sido asi con las radeon's…
Mas opiniones sobre este bench aqui:
http://discuss.madonion.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=techdisplayadapters&Number=982668&page=&view=&sb=&o=&vc=1 -
Por cierto, me dejado el link del review completo de esta targeta:
http://www.technoa.co.kr/notes/content.asp?content_id=12957
A instalar compatibilidad con koreano -
Prefiero esperar a que salgan mas reviews para ver realmente las prestaciones de la tarjetita.
Un saludo:D
PD: de todos modos esperaba algo mas de ese chip:(
-
Pakihuelva, no entiendo tu razonamiento, ¿donde ves tú que el mismo micro a más velocidad de menos rendimiento?
-
El RV250 era el R200 funncionando a mas velocidad, ¿o no?.
Es que no veo sentido a un micro que se coloque a menor nivel que que el 8500, para eso esta el LE.
Sobre los drivers, si los rumores eran ciertos, el RV250 tenia la misma arquitectura que el R200, por lo que los drivers no denben ser muy diferentes del otro.
Como los resultados sean correctos muy economico tiene que ser el micro para comprarlo.
-
Esperemos a ver más reviews…y a que lleguen también algunos bechs del 9700...al fin y al cabo ese es el que se supone debe dar más la nota(más le vale, con 19'5 Gb/s de ancho de banda:eek: , debe andar bien la tarjeta sí:D ).
-
Confirmado, esta tarjeta va a competir con la GF4 MX. En http://www.warp2search.net/article.php?sid=5699&mode=thread&order=0 hay bastantes enlaces donde hablan de los dos modelos, la 9000 y la 9700.
-
Si señores el esparadisimo R250 se ha quedado en R180, despues de ver las especificaciones y a la vista de los resultados creo que es toda una perdida de tiempo.
Parece ser que ATI sacara una R300LE para finales de año, lo que se suponia que era este R250.
