-
la grafica del Pc1 ( obiamente).
3786 puntitos … 520 Mhz / 1020 Mhz- y por ahora no le doy mas caña , mas adelante.
no tengo ninguna captura pues no se ni como hacerlo, ni con que programa.
aconsejarme... graciasss.un saludo
-
pues muy fácil, dale a la tecla impr pant situada en la parte superior derecha del teclado, luego te vas al paint/ edición/ pegar ( me parece la manera más sencilla, sin tener que instalar progrmas ni nada )
-
pero que cacho burro soy…... jajajajaja.
gracias . -
-
Hola,
¿para pasar el 3dMark 2005 debo activar los filtros o pasarlo sin ellos?
Gracias.
-
Sin ellos. Instala el programa y lo ejecutas tal y como esté
Salu2 -
Tripas = FX55 San Diego + XFX 7800GTX SLI
Salu2.LLoskka, con las xfx te entraron los gamepads?
Si, si te entraron 2 "XGEAR PC Dual Reflex Controller" ¿vienen dentro de la caja?
Un salu2. -
Hola a Todos, como veran soy nuevo, queria saber algunas cosas publico mi marca
y realmente luego de leer todas las anteriores me da pensar la importancia de la grafica, es que en el equipo que figura en la firma el mismo tiene una onboard de Intel, pero a mi algunos juegos y el programas de CAD me funcionan realmente muy bien , pero por lo visto mejoraria y mucho poniendo una placa Nvidia o Asus por que realmente es muy pobre con este equipo. Pero estaré haciendo algo mal? Tanta diferencia pude haber realmente? EL equipo es casi lo ultimo que se condigue aqui con tecnologia Dual Core, EM64, HT etc?El test 3dmark05 dio esto : 547 3dmark
SALUDOS CORDIALES
-
bienvenido zaeta.
es muy raro lo que espones.
lo primero bajate los ultimos drivers de la tarjeta , lo segundo bajate el riva tuner http://download.guru3d.com/rivatuner/
instalalo haber que tarjeta pone y si puedes subela un poco tanto memoria como de core .
subela 5 o 10 puntos tan solo y dale al 3dmark .
desde luego esa puntuacion es un poco rara , rara .
un saludo -
Aquí va mi resultado:
Pos 6376 puntos.
Por cierto, la gráfica es una XFX 6800GT. -
Gracias super
Con respecto al resultado con mi maquina, solo me da a pensar (y no a concluir , que no es lo mismo) que este test puede estar optimizado para arquitecturas Nvidia e Ati, porque mirando un poco por Intel las caracteristicas de la tarjeta
° 400MHz 256-bit graphics core en la Intel
° 192 MB maximum video memory
° 1.6 GPixels/sec and 1.6 GTexels/sec fill ratehttp://www.intel.com/products/chipsets/gma950/index.htm
no es nada despreciable comparando con por ejemplo las lineas de ATi y Nvidia de ASUS.
http://es.asus.com/products/vga/product_overview_nvidia.htm.
La verdad me tiene mosqueado el tema, ahora voy a probar con el RIvatuner, aunque siempre le trato de escapar al OverCloking.
Saludos cordiales.
-
Gracias super
La verdad me tiene mosqueado el tema, ahora voy a probar con el RIvatuner, aunque siempre le trato de escapar al OverCloking.
Saludos cordiales.
no es necesario hacerle overclok a la grafica si no quieres . pero asi puedes saber muchos mas datos de la grafica , hombre ya de pasooo le das un poquitin haber como va ,jajajajaja .
un saludo -
A ver, ZaetaPolo, no te líes que la puntuación que te da es normal.
Por desgracia esa gráfica integrada de Intel es tan mala como cualquier otra integrada para la aceleración 3d, o sea, malísima. Encima piensa que el GMA 950 de Intel no implementa directx 9 al completo, así que al pasar el test la mayoría de las cosas tendrá que hacerlas por software, con lo cual es normal que el rendimiento sea bajísimo.
Si quieres una aceleradora de verdad la única solución es una tarjeta gráfica de verdad, y no una integrada. -
Gracias, precisamente por eso es que publiqué mas que asombrado mi puntaje, nunca dudé de que la solucion optima seria una grafica aparte, pero queria esperar para poder comprar algo como la nueva arquitectura de Nvidia 7800 e ir tirando con esta hasta que se acomode el precio de esta .
Por lo visto , esta intregrada es una solucion poco professional para la maquina. Voy a probar con Doom3 hasta ahora los juegos que probe y los programas CAD funcionan excenlente.
3Dstudio
con Vray, SoftImage, Rhinoceros funcionan muy bien tanto con los tiempos de render como maquetas complejas en tiempo real.Saludos cordiales
-
Ahi va mi resultado:
Lo que no entiendo esk un amigo mio tiene (sin overlock) un AMD 3000+ y 1gb de DDR-400 y le da 5.510, osea SOLO 5 MENOS que yo.
-
Buenas, nuevo por estos lares.
Hace un par de dias decidí renovar el ordenador y me he puesto la configuaración que podéis ver en mi firma. Después de haber leido varios posts por aqui, me he decido a hacer un 3DMarks, asi que me lo he bajado (3DMark05 ver 1.02) y me han salido estos resultados:
-3DMark Score 3589 3DMarks
-CPU Score 4267 CPUMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1122672Al principio creía que eran bastante malos, pero comparando en general con los del post, no es que sean para tirar cohetes, pero podrían pasar, ¿qué opinais?
Para más info, deciros que he instalado, todos los drivers que venían con las placas, e incluso he actualizado el driver nvidia (ver 77.77). He hecho pruebas con algunos juegos, con Far Cry va muy bien, he podido usar todo a alta resolución con los ajustes en alta también, sólo he tendio que poner la iluminación en baja pues si no se ve todo quemado, y sin filtrado, porque si no la playa se ve negra. También he probado el Battlefield 2, y aunque se tira años cargando, cuando termina de cargarlo se puede jugar bastante bien con detalles altos.
Si tenéis algún comentario para mejorar el tema, será bien venido.
Un saludo a todos.
PD: no estoy interesado en OC, primero me gustaría ver el rendimiento a pelo y luego ya veríamos.
-
Buenas de nuevo.
Nuevo resultado con nuevas tripas.
Tripas = FX55 San Diego + XFX 7800GTX SLI
PD: ES ACOJONANTE.
Salu2.
Maestro, mas respeto con la pobreza. ;D
-
Aki ta la mia,con la grafica a 489/1310 y el a64 a 250*10:
http://img394.imageshack.us/img394/7273/3dmark052ug.jpg
Numero redondo
-
Hola, el tema es que como me da la sensacion de que el equipo me da menos rendimiento que el que debería,
(el battlefield 2 me va muy flojo aun siguiendo las guias de config. y tirando hacia abajo, y hasta el dungeon siege 2 me baja a menos de 30 fps sin estar la calidad a tope), y le he pasado el 3dmark 2005. Me ha dado como resultado : 5587, y 4133 para la CPU. Es correcto, y si no cuanto deberia dar? Si es correcto, a que se puede deber el bajo rendimiento? Gracias por la ayudaMi equipo :
Intel P4 Prescott 3.0 Ghz 1 Mb cache
Asus ATI X800 XT 256 Mb PCI-E (Omega drivers 5.7)
2 * 512 Mb RAM 400 MHz Dual Channel
Placa intel D915PGN
Windows XP SP2Como ya he dicho, a ver si alguien sabe si va como debe, y gracias por la ayuda
-
Puntos :8005
Con el ordenata de mi firma sin overclock ni nada
