• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    L2 de 512 o 1MB?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    10
    17
    1.5k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • SergimanS
      Sergiman @krampak
      Última edición por

      Indudablemente es mejor un procesador con 1 Mb de cache L2. La unica pega es que el Clawhamer mas "pequeño" es el 3400+. Si te puedes permitir gastarte mas pelas y los de la tienda no te ponen pegas en hacer el cambio no te lo pienses y cambialo xD

      KobaldK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • KobaldK
        Kobald @Sergiman
        Última edición por

        La unica pega es que el Clawhamer mas "pequeño" es el 3400+

        Eso fue lo que me dijeron, pero como yo habia encargado un 3200+ Clawhammer de 1Mb, y antes existian, iban a buscarlo donde fuera (parece ser que en Holanda 😮 ) porque el trato era ese. Ahora bien, se me plantea otra duda….como es que el cbid dice que es clawhammer de 512?, no seria entonces un newcastle?, perdonar si estoy diciendo una tonteria :frio:

        kynesK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • kynesK
          kynes Veteranos HL @Kobald
          Última edición por

          No, es un clawhammer con 1 mega de caché físico, pero solo se usa la mitad por estar deshabilitada.

          hlbm signature

          krampakK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • krampakK
            krampak Global Moderator @kynes
            Última edición por

            Los unicos clawhamers con cache deshabilitada son los 3000+ que yo sepa…. el dice que tiene un 3200+, es imposible que tenga cache deshabilitada :S
            Qué te dice el CPUZ? A mi me da que será un newcastle pues ademas va a 2'2Ghz... los clawhamers 3200+ van a 2Ghz.

            Mi Configuración
            hlbm signature

            kynesK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • kynesK
              kynes Veteranos HL @krampak
              Última edición por

              Pues tendrás razón, no me acordaba de eso. AMD y sus lios de caché, velocidad, número de pines y esas cosas.

              hlbm signature

              HitMakerH 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • HitMakerH
                HitMaker @kynes
                Última edición por

                Ei que yo tengo un claw 3200+ ;D

                NO sube mal, de 2ghz a 2,5ghz con 0.1v de mñas ;), es decir con 1.6V, eso si, para mis 2550mhz (255x10) 0.15V más, no conpensa, pero como tengo RL lo tengo a 2550mhz 😄

                Solo me faltaría memoria para poner el bus sincrono :vayatela:

                KobaldK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • KobaldK
                  Kobald @HitMaker
                  Última edición por

                  Qué te dice el CPUZ? A mi me da que será un newcastle

                  Premio para el caballero!!…es Newcastle, por lo menos para el cpu-z,, que para el cbid era clawhammer 😕 .
                  Bueno, por lo menos una duda resuelta, y por lo visto casi que mejor seguir dandole la lata el menda que me lo vendio para que me lo cambie :risitas:
                  Gracias tios xD .
                  attachment_p_258749_0_cpu-z.bmp

                  JavieloJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • JavieloJ
                    Javielo @Kobald
                    Última edición por

                    Hitmaker o kien sea, me venden una KV8 Pro-3rd Eye Rev. 1.1 …. cuanto deberia pagar como maximo x ella?

                    Gracias! Y perdon por la inclusion en el post este. Yo tembien ando a vueltas pa saber ke A64 me compro. Creo que la abit no es mala opcion,no?

                    ßàÐ ßøÿSS 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • ßàÐ ßøÿSS
                      ßàÐ ßøÿ @Javielo
                      Última edición por

                      Te iba a decir lo mismo ke probaras con otro programa.. porke al parecer el CBid no esta actualizado o tenia problemas para detectar bien el processador..

                      Anyways.. Tu Newcastle 512K L2 se mueve mas rapido ke el Clawhammer con 1MB L2.. 200mhz de diferencia.. y los extra 512K no se notan en comparacion directa 🙂

                      Asi ke no os preocupeis 😛

                      Isma.nI 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • Isma.nI
                        Isma.n @ßàÐ ßøÿ
                        Última edición por

                        Opino = que bad boy… ene ste casos e nota mas los 200mhz de mas(por lo tanto multiplicador mas alto de serie) que el MB de cache

                        SergimanS 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • SergimanS
                          Sergiman @Isma.n
                          Última edición por

                          Pues yo no estoy de acuerdo. Esos 200 MHz de diferencia se pueden conseguir con un poco de overclock (subiendo un poco el bus ya los tienes), pero los 512 Kb de mas en la cache L2 NO. Cuanto mayor sea la cache de un procesador mejor pues el numero de accesos a memoria es menor, y los accesos a memoria son costosos por tiempo (las caches actuales trabajan a la misma velocidad del procesador mientras que las puertas logicas de las memorias son mucho mas lentas que el procesador) y por la logica computacional que ello implica (mirar primero en cache, si se produce fallo hay que buscar la palabra pedida en memoria, despues hay que reubicar una linea completa de memoria en cache etc…)

                          kynesK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • kynesK
                            kynes Veteranos HL @Sergiman
                            Última edición por

                            De acuerdo con Sergiman, el over siempre lo puedes hacer, la falta de caché te la tienes que comer con papas. Si pillas un buen CG, llegas a 2.4 o 2.5 sin muchos problemas, así que creo que te compensa más.

                            hlbm signature

                            ßàÐ ßøÿSS 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • ßàÐ ßøÿSS
                              ßàÐ ßøÿ @kynes
                              Última edición por

                              Acuerdense ke no todo el mundo le gusta hacer OverClock…

                              Asi ke si es para uso Stock.. el ke tiene le resulta mejor.

                              Entendieron ahora mi comentario?

                              vicctorV 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                              • vicctorV
                                vicctor @ßàÐ ßøÿ
                                Última edición por

                                Si os sirve de algo deciros q el rendimiento del del de 1 mb de cache no es muy superior al de 512 ya q este lo compensa con 200mhz mas de frecuencia.Estan casi empatados aunq sale ganando el mega aunq por muy poco…

                                nolteN 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • nolteN
                                  nolte @vicctor
                                  Última edición por

                                  Yo intentaria poner un puntito sobre el tema de la diferencia de la cache de mas tamaño, ?para que sirve, fundamentalmente, pues se nota un monton cuando tienes que manejar gran cantidad de memoria ram, si usas aplicaciones que manejan mas de 900 Mb en ram, una cache de 1 Mb se nota sobre una de 512 y si trabajas con 1,5 Gb en ram, entonces la diferencia es destacada, por eso los servidores de ficheros o archivos de video-audio se mueven, con al menos 4Gb de Ram y los procesadores llevan hasta 4 MB de cache.

                                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                  • 1 / 1
                                  • First post
                                    Last post

                                  Foreros conectados [Conectados hoy]

                                  3 usuarios activos (0 miembros e 3 invitados).
                                  febesin, pAtO,

                                  Estadísticas de Hardlimit

                                  Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                                  Somos un total de 34.8k miembros registrados.
                                  seaofink ha sido nuestro último fichaje.