Hacking remunerado

[josefu]

hehehe el timo de la estampita

[davish]

por ? :susto:

[Sir Orentar]

Timo no se, pero en estos casos, sea bueno o malo el producto que ofrecen, normalmente lo que buscan las empresas es publicidad gratuita.

También conseguirán un análisis y amplio testeo del producto en cuestión y "gratis"!

Por otro lado la persona o personas que pasen el reto, muy posiblemente tendrán ofertas de trabajo de esa compañía, con lo que el premio será doble.

Saludos!

[Yorus]

Dicen que el primero se lleva 10.000 lerus y que entre todos los concursantes se sorteará un firewall de última generación. De todos modos yo ni idea :p.

Salu2!.

[josefu]

@davish:

por ? :susto:

Por lo que ha dicho Sir Orentar.
El año pasado hizo la mismo, simplemente para que sonase lo de 'xifra' y que son los nº 1 en seguridad.

Creo que el año pasado había que modificar un fichero de un servidor y resulta que ese fichero estaba puesto en un dispositivo de sólo lectura, por lo que no se podía modificar
Así también hago yo sistemas seguros.

[Elcano]

El que sea capaz de reventar ese sistema … no es tan pardillo de perder el tiempo con esa chorrada , tiene otros objetivos mas ... "jugosos"

[bluesman]

Starting nmap 3.70 ( [url]http://www.insecure.org/nmap/[/url] ) at 2004-11-11 23:52 CET
Warning:  OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
Interesting ports on 253.Red-213-96-121.pooles.rima-tde.net (213.96.121.253):
(The 1658 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
PORT     STATE SERVICE
[b]80/tcp   open  http
1755/tcp open  wms[/b]
Device type: general purpose|media device|broadband router
Running: Linux 2.4.X, Pace embedded, Panasonic embedded
OS details: Linux 2.4.6 - 2.4.21, Pace digital cable TV receiver, Panasonic IP Technology Broadband Networking Gateway, KX-HGW200
Uptime 83.874 days (since Fri Aug 20 03:54:37 2004)

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 39.547 seconds

no se yo, lo veo dificil con dos puertos abiertos, y encima esos dos;). ¿Para dejar dos puertos abiertos en un servidor se necesita un "super firewall"??:p

[davish]

pos ala tio, ya sabes, si ganas esos 10000 € nos invitas a una caña a todos los habituales del foro.

[bluesman]

jejeje, que va, no tengo ni idea:p, ya me gustaría a mí :verguen:

[josefu]

@bluesman:

Starting nmap 3.70 ( [url]http://www.insecure.org/nmap/[/url] ) at 2004-11-11 23:52 CET
Warning:  OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
Interesting ports on 253.Red-213-96-121.pooles.rima-tde.net (213.96.121.253):
(The 1658 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
PORT     STATE SERVICE
[b]80/tcp   open  http
1755/tcp open  wms[/b]
Device type: general purpose|media device|broadband router
Running: Linux 2.4.X, Pace embedded, Panasonic embedded
OS details: Linux 2.4.6 - 2.4.21, Pace digital cable TV receiver, Panasonic IP Technology Broadband Networking Gateway, KX-HGW200
Uptime 83.874 days (since Fri Aug 20 03:54:37 2004)

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 39.547 seconds

no se yo, lo veo dificil con dos puertos abiertos, y encima esos dos;). ¿Para dejar dos puertos abiertos en un servidor se necesita un "super firewall"??:p

Otro ataque más, seguro que el escaneo de puertos es contabilizado como un ataque xD