Caracteristicas sempron 3000+
-
No se que decirte sobre tu Sempron. Imagino que la misma informacion de los XP te servira pa desbloquearlo.
Y no te creas quen tengo mucho OC…x q con la placa que tengo no hay mucho que hacer
Teoricamente...ha estado cono un 3200, pero inestable, a si que se queda a 3100...hasta q cambien la mobo
-
un athlon xp 3000+ tiene una fª de trabajo superior pero es VIEJO, lo he comprobado probando los dos tipos de chips en mi placa una gigabyte nvidia2 y "tira" mas el Sempron.
Pues perdona que te diga, pero eso es una grandísima tontería. Como dije antes, el sempron 3000+ no es más que un "Athlon XP 2700+", ni más ni menos.
Lo que pasa es que el Sempron 3000+ va a 2 ghz, y el athlon XP 3000+ va a 2166, lo cual supone un 8% más de frecuencia de reloj (y eso solo de micro, ya que buses, etc es igual), lo cual no merece la pena en absoluto, ya que no vas a notar la diferencia. Por este motivo tu al hacer las pruebas has visto que a tus ojos no habia diferencia de rendimiento entre uno y otro, pero subconscientemene ibas con la idea de que el sempron es más nuevo, y tu mente te ha engañado haciendote ver que el sempron "tira" más, pero no porque realmente tire más, sino porque tu mente tenía esa idea, y te ha engañado a ti mismo en tu percepción.
De la misma manera vuelvo a repetir que el unico XP3000+ que puede merecer la pena es el de bus 200, ya que si hablamos del de bus 166 y 2,16ghz (el más común), la diferencia de precio con respecto al 2600+ es apreciable, y sin embargo, la diferencia de rendimiento no tanto, yendo uno a 1916 mhz y otro a 2166, lo que supone un aumento de frecuencia de un 13% (y tan solo un 4% de aumento si hablamos del 2800+)
cuando salga el Windows LONGHORN con tecnologia 64 se exprimiran los AMD 64 pero desgraciadamente quien tenga uno ahora a tirado el dinero, os lo aseguro
Ahí también discierno contigo totalmente, los athlon 64 "tiran como dios", y la verdad es que se nota bastante, te puedo decir que yo tengo este equipo:
-XP-M@2420 mhz (11*220)
- 2 modulos Geil 256mb cas 2,5-5-5 en dual channel
- Placa base Asus A7n8x
- D.D Seagate 80 Gb PATA
- Disipador Thermalright con ventilador de 9 cm
- Fuente de alimentación be quiet 450w
y a mi hermana hace poco le monté esto:
-Athlon 64 Newcastle @2420 mhz (11*220)
- 1 modulo Kingstone value ram cas 3,x-x-x
- Placa base DFI con chipset Via (La placa barata)
- D.D Seagate 80 Gb PATA
- Disipador in box
- Fuente de alimentación guarra de 400w
Y el de mi hermana tira mas que el mio, vamos, que se nota (aunque me joda decirlo), y tiene el Windows XP de 32 bits, jeje
-
Tassadar , totalmente de acuerdo con lo que decias, ya se lo explique a joendupa antes.
Su Sempron 3000+ es, como bien dices un XP2700+, a si que no cro que tire mas que un XP3000+. Seguro que mi 2800 tira igual o + que su Sempron, y eso q no pudo exprimile x la placa que tengo.
Pero vamos…eso mismo digo yo, piensa que x ser mas moderno es mejor, pero si se da cuenta solo cambia el nombre, x que el juego de Instruciones multimedia , etc...es igual que los XP, vamos...en lo que estoy es deacuerdo con la politica de marketing de amd...pero es que tiene que vender, y al menos son economicos.
El sempron es el sustituto del tan famoso Duron, aunq claro...aprovecha la tecnologia de los Xp y su socket, con lo cual permite a la gente conseguir un micro barato, y de buen rendimineto. X supuesto nada que ver con un amd64...pero hoy x hoy rinde suficiente, y mueve lo que le pongas(+ o -).
En resumidas cuentas, no todos podemos gastarnos una pasta en micro y moboEso si, ni de coña es tirar el dinero comprando un amd64, vamos he porbado yo mi barton 2800 y un amd64 2800 y se nota que tira mas el amd64.
Saludos!!!
-
Como ya he comentado en otro mensaje tengo un Sempron 3000 a FSB 333 y 215 de caché.
AMD Sempron SDA3000DUT 4D
Z448907H40192
IQYHA 0433RPMW
Por ahora los test que he hecho me han decepcionado bastante, anteriormente tenía un AMD 2400 Thorton a 2000 Mhz. y 266 de FSB, pues las pruebas que estoy haciendo me dan resultados similares a este.
Ya os comentaré. -
Bonito fisking, Tassadar
-
yo tengo uno y tiene core barton
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Bonito fisking, Tassadar
Einssss, eso que es? xDDD
-
Refutar una opinión basada en premisas falsas y destrozarla dialécticamente mediante argumentos. Se empezó a utilizar en la blogosfera a raíz de las contestaciones a artículos de Robert Fisk por parte de las webs instapundit o andrewsullivan
-
Ah, pues todos los dias se aprende algo nuevo, jejeje
-
mmmmmmm….. me ha parecido leer que hay Sempron 3000 con 256 de cache L2 y Sempron 3000 con 512 de L2?
Porque hasta ahora creía que los 3000 eran TODOS con 512... Si es así tendré que advertírselo al de la tienda O_o
Saludos
-
Los sempron 3000 tienen todos 512K de cache L2
-
Hola!
Uff que follon de cifras y datos!
Tal y como yo lo veo, los Sempron no tienen nada que ver con los Duron. Su unica pega es que son la gama baja y por tanto van orientados al mercado tradicional del Duron.
Sin embargo lo que realmente te llevas a casa es un Athlon XP (Thoroughbred) con otro nombre, solo que con FSB de 333, que consume menos (1.6) y se calienta menos.
La unica expecion es el 3000+ que lleva 512KB de cache, pero sige siendo Thoroughbred (si alguien puede cofirmarme que el core el Barton, que me avise).
En este enlace hay una tabla que indica las equivalencias de estos "Athlon remarcados"
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040728/sempron-01.html
Al cambiar la frecuencia del bus, segun AMD un XP 2000+ pasa a ser un Sepron 2400+
(de ahi que algunos digan que rinden menos)
Y aqui las especificaciones de AMD
http://139.95.253.213/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=50,E=0000000000188222141,K=3503,Sxi=4,Solution=5083 -
Tego un Sempron 3000+ y tiene el core Bartón, con 512 k de caché
-
Todos los AMD XP con caché L2 de 512KB son Barton. Incluso los Thorton son Barton, son el mismo chip, pero le deshabilitan la mitad de la caché.
-
Tassadar, si hubo un Athlon XP 2700+. Mira el apartado 7.1 de esto
